Katawa Shoujo. Изначально писалась на англицком, авторы — международная команда + моды и помощь от сообщества(в том числе и по переводу на многие языки, включая русский), таким образом можно не только английский прокачать, еще и параллельно на русском сверяться. (18+, присутствуют сцены эротического характера)
Астровитянка имхо все же не совсем НФ, как бы рядом с Федериком Полом ее не поставишь, больше все же такая «завлекалка» для молодых и интересующихся. Дает базовые знания/идеи современной науки + некоторые филосовские размышления на тему будущего научного мира. Для своей цели идеально подходит — смесь романтики и НФ с неперемудреными героями и не отягощенная излишними деталями.
Для изощренного читателя — имхо немного графомански написана + много затасканных шаблонов, хотя если не придираться — вполне затягивает.
хм, думаю это будет работать только с форматом вещания ретро-фм (то есть новинки эстрады в пролете, ибо их надо как-то еще заносить в базу достаточно оперативно), плюс всякие плюшки от радиоведущих выпадают из трансляции.
Короче все банально сводится к «белый список vs черный список».
«Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнётся разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат «бей разруху!» — Я смеюсь...» (с)
Не правильнее ли будет все же пропагандировать чистоту на улицах и в головах? Имхо самая тупая социальная реклама столетней давности «не надо мусорить, да?» сделала в 100 раз больше чем все штрафы введенные за выброс мусора в неположенных местах.
Вопрос людям в теме: не выгоднее использовать ДВС и пропеллеры? Неужели турбины настолько эффективнее? или тут больше вопрос соотношения размера к тяге?
пруф на SO, работает НЕ ТАК КАК В ДРУГИХ БРАУЗЕРАХ, то есть совместимости нет, + на момент вопроса было проверено что представленный в первом линке код тоже не работал в ваниле.
Примерно поэтому мир говно (не только в программировании, вообще везде)
Да не все так мрачно, все же 0,1% использует и двигает все вперед, просто это выбор единиц, ибо не все готовы положить еще 1 день на алтарь прогресса, когда старое работает и выполняет все как надо.
Всего лишь поддержка легаси. А вот какой-нибудь GitHub взял и отказался от jQuery, например
Это говорит лишь о том что там он не нужен, или как в примере ТС — «давайте сделаем без жквери!» сказали сверху, и причины могут быть абсолютно разные, вплоть до имиджевых. Никто не говорит что нельзя, просто рынок ищет наиболее выгодные решения минимум затрат/максимум выработки.
Неправда, до 11 включительно полной совместимости нет.
Интересное мнение, что использование протухших библиотек пяти- и десятилетней давности (в том числе jQuery) это прогресс
JQ — последний пул реквест 7 денй назад, не думаю что дата создания проекта влияет на протухлость продукта. Хабр вот использует JQ «и не жужжит». Тот же дропзон тоже древний, причем изначально тоже был на JQ. И сейчас регистрируется как его модуль, если доступен. В целом в большинстве случаев прогресс ради прогресса нафиг никому не сдался, все упирается в стоимость решения, блидинг эйдж используется на 0,1% задач. Eсли есть что-то рабочее уже сейчас — писать что-то новое на ваниле как минимум не рационально.
Магнифик — Очередной слайдер сомнительной нужности, причём разработка заброшена
Его большое преимущество — он работает и имеет много гитик, внешний вид вообще зависит только от самого блока попапа, так что вообще не понятно причем тут наружность, код легко правится если чего-то не хватает. Ничего ванильного лежащего рядом пока не встретил. 3 наиболее популярные альтернативы с примерно подходящим функционалом тоже на JQ. Напишите что-то похожее на ваниле — с удовольствием перейду на ваш.
Многовато для библиотеки, которая (в вашем примере) сама по себе ничего не делает и является лишь основой для других библиотек.
Спорно, учитывая как раз то что на ее основе написано более 70% популярных инструментов. Собственно ее задача — качественный сахар с удобным набором функций и коротким читаемым синтаксисом.
лично в моей практике обычно оказывалось вполне возможно или взять другое готовое решение на базе ванильного JS (тоже вполне качественное), или вообще написать всё своё конкретно под свою задачу за час-другой.
Любой более-менее крупный проект включает 5-6 типовых задач, таких как попапы, слайдеры, табы, галереи, загрузчики, редакторы и еще много всякого. На 1 ванильный модуль приходится 3-5 написаных под jq. Причем чаще всего и функционалом и качеством не в пользу ванилы. Прям вот по вышеперечисленным задачам у меня уже есть набор готовых хорошо зарекомендовавших себя библиотек, из них на ваниле только ckeditor. Не вижу причины отказываться от готовых отлаженных решений ради такого вот костылестроения, как представленный в топике код. Да, он короткий, без жквери и без особых претензий, но до магнифика ему еще весьма далеко, а пилить самому такой функционал имхо расточительно, разве что если времени дофига, а заняться нечем.
Ну вы предлагаете то, что уже сразу нарушает условие задачи.
Уже на этапе постановки задачи можно определить что нужно в проекте и что не нужно, так что если это «без жквери по тому что, ну, мы же крутые!», то как архитектору и программисту вам грош цена. Если есть необходимость в каком-то функционале, который уже 40 раз реализован и обкатан, его не пилят на коленке «по тому что могут», а берут готовый. С ходу слабо могу представить чем не угодила библиотека весом 70 кб. Бутстрап тоже нельзя? А то там тоже жквери нужен… С таким проектом я бы вообще постеснялся не то что бы на Хабр, на прикабу публиковаться…
(18+, присутствуют сцены эротического характера)
— пас
— пас
— 4
— пас…
Для изощренного читателя — имхо немного графомански написана + много затасканных шаблонов, хотя если не придираться — вполне затягивает.
Короче все банально сводится к «белый список vs черный список».
Фредерик Пол — Врата
Сергей Лукьяненко — цикл Геном
Не правильнее ли будет все же пропагандировать чистоту на улицах и в головах? Имхо самая тупая социальная реклама столетней давности «не надо мусорить, да?» сделала в 100 раз больше чем все штрафы введенные за выброс мусора в неположенных местах.
Да не все так мрачно, все же 0,1% использует и двигает все вперед, просто это выбор единиц, ибо не все готовы положить еще 1 день на алтарь прогресса, когда старое работает и выполняет все как надо.
Это говорит лишь о том что там он не нужен, или как в примере ТС — «давайте сделаем без жквери!» сказали сверху, и причины могут быть абсолютно разные, вплоть до имиджевых. Никто не говорит что нельзя, просто рынок ищет наиболее выгодные решения минимум затрат/максимум выработки.
JQ — последний пул реквест 7 денй назад, не думаю что дата создания проекта влияет на протухлость продукта. Хабр вот использует JQ «и не жужжит». Тот же дропзон тоже древний, причем изначально тоже был на JQ. И сейчас регистрируется как его модуль, если доступен. В целом в большинстве случаев прогресс ради прогресса нафиг никому не сдался, все упирается в стоимость решения, блидинг эйдж используется на 0,1% задач. Eсли есть что-то рабочее уже сейчас — писать что-то новое на ваниле как минимум не рационально.
Его большое преимущество — он работает и имеет много гитик, внешний вид вообще зависит только от самого блока попапа, так что вообще не понятно причем тут наружность, код легко правится если чего-то не хватает. Ничего ванильного лежащего рядом пока не встретил. 3 наиболее популярные альтернативы с примерно подходящим функционалом тоже на JQ. Напишите что-то похожее на ваниле — с удовольствием перейду на ваш.
Любой более-менее крупный проект включает 5-6 типовых задач, таких как попапы, слайдеры, табы, галереи, загрузчики, редакторы и еще много всякого. На 1 ванильный модуль приходится 3-5 написаных под jq. Причем чаще всего и функционалом и качеством не в пользу ванилы. Прям вот по вышеперечисленным задачам у меня уже есть набор готовых хорошо зарекомендовавших себя библиотек, из них на ваниле только ckeditor. Не вижу причины отказываться от готовых отлаженных решений ради такого вот костылестроения, как представленный в топике код. Да, он короткий, без жквери и без особых претензий, но до магнифика ему еще весьма далеко, а пилить самому такой функционал имхо расточительно, разве что если времени дофига, а заняться нечем.
Уже на этапе постановки задачи можно определить что нужно в проекте и что не нужно, так что если это «без жквери по тому что, ну, мы же крутые!», то как архитектору и программисту вам грош цена. Если есть необходимость в каком-то функционале, который уже 40 раз реализован и обкатан, его не пилят на коленке «по тому что могут», а берут готовый. С ходу слабо могу представить чем не угодила библиотека весом 70 кб. Бутстрап тоже нельзя? А то там тоже жквери нужен… С таким проектом я бы вообще постеснялся не то что бы на Хабр, на прикабу публиковаться…