Кино на "айподе" или телефоне - это не кино. Уже телевидение потихоньку переходит на HD, а тут предлагается высокобюджетные красочные фильмы смотреть на маленьком экранчике? Зачем? Чтобы знать, о чем? Странные у некоторых представления о "революции".
"Бакалавра он получил триста лет назад за изобретение портков-невидимок. С тех пор он эти портки все совершенствовал и совершенствовал. Портки-невидимки превратились у него сначала в кюлоты-невидимки, потом в штаны-невидимки, и, наконец, совсем недавно о них стали говорить как о брюках-невидимках. И никак он не мог их отладить. На последнем заседании семинара по черной магии, когда он делал очередной доклад "О некоторых новых свойствах брюк-невидимок Редькина", его опять постигла неудача. Во время демонстрации модернизированной модели что-то там заело, и брюки, вместо того чтобы сделать невидимым изобретателя, вдруг со звонким щелчком сделались невидимыми сами. Очень неловко получилось."
А. и Б. Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу".
В первом абзаце пишется "новый способ расшифровки", но ничего про расшифровку не говорится.
Второй абзац - "позволяет шифровать луч", и пространное изложения якобы "простой версии", из которой ничерта не понятно, чем это отличается от принципа работы квантового компьютера.
Третий абзац - сомнительное "наши слоны - лучше и дешевле".
И, наконец, косвенное свидетельство - у Шнейера ни звука об этом "новом способе".
Вывод - очередные "британские ученые".
Я думаю, что более точное название для "эффекта последнего комментария" - эффект N-ной страницы. Как только топик, породивший обсуждение, уходит вглубь сайта (N = 2 в большинствен случаев), любая дискуссия почти наверняка затухнет. В отличие от форумов, как уже писали.
Мой вывод такой - для вдумчивого (интеллигентного?) обсуждения метод подачи контента в виде "ленты информации" не годится.
Контент можно оценивать. И эта оценка (и только она) влияет на рейтинг автора. Т.е. мотивация - иметь высокую "карму", наличие которой в данном случае будет означать только то, что автор компетентен. А не то, что 10 его виртуалов наставили плюсики или же он сам неосторожно поругал гугль.
Если, по словам некоторых отписавшихся, ценность имеет контент, а не личность автора, может быть имеет смысл сделать контент анонимным? В порядке эксперимента для некоего блога/социальной сети. При этом следует сохранить возможность оценивать только контент, оценка которого будет учитываться в виде аналога "кармы" автора. Т.е. факт высокого рейтинга гражданина А будет говорить лишь о том, что А написал много хороших статей. И, скажем, испортить ему "карму" путем целенаправленного выставления "минусов" будет невозможно.
По этой фразе можно определять возраст. :)
В моем случае отношение 1:100.
При этом первые мои компьютеры вообще не имели HDD.
А так вообще познавательно и даже интересно.
Designed by Artur Clark!
Пропущено слово "является"?
"Бакалавра он получил триста лет назад за изобретение портков-невидимок. С тех пор он эти портки все совершенствовал и совершенствовал. Портки-невидимки превратились у него сначала в кюлоты-невидимки, потом в штаны-невидимки, и, наконец, совсем недавно о них стали говорить как о брюках-невидимках. И никак он не мог их отладить. На последнем заседании семинара по черной магии, когда он делал очередной доклад "О некоторых новых свойствах брюк-невидимок Редькина", его опять постигла неудача. Во время демонстрации модернизированной модели что-то там заело, и брюки, вместо того чтобы сделать невидимым изобретателя, вдруг со звонким щелчком сделались невидимыми сами. Очень неловко получилось."
А. и Б. Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу".
Второй абзац - "позволяет шифровать луч", и пространное изложения якобы "простой версии", из которой ничерта не понятно, чем это отличается от принципа работы квантового компьютера.
Третий абзац - сомнительное "наши слоны - лучше и дешевле".
И, наконец, косвенное свидетельство - у Шнейера ни звука об этом "новом способе".
Вывод - очередные "британские ученые".
Мой вывод такой - для вдумчивого (интеллигентного?) обсуждения метод подачи контента в виде "ленты информации" не годится.
Контент можно оценивать. И эта оценка (и только она) влияет на рейтинг автора. Т.е. мотивация - иметь высокую "карму", наличие которой в данном случае будет означать только то, что автор компетентен. А не то, что 10 его виртуалов наставили плюсики или же он сам неосторожно поругал гугль.