Нет, всё намного сложнее. Если бы сжатие вещества в нейтронной звезде хватало бы для образования чёрной дыры, этих самых нейтронных звезд не существовало бы. Видимо, вы мыслите (в смысле, "ощущаете мир") слишком классическими представлениями. На субатомных расстояниях черная дыра не возникнет, потому что сфера Шварцшильда просто не сможет образоваться. Нейтроны - не просто шарики - они также волны. Ненулевая вероятность на "хвостах" плотности распределения просто вытолкнет все частицы наружу из "дыры". Необходима очень высокая скорость "схлопывания" материи - околосветовая, чтобы быстро "натолкать" в малый объем достаточно материи, которая уже не сможет испариться. Такое и происходит при взрывах сверхновых. И то не всегда.
Вероятно, речь идет о том, что физический диск будет использоваться просто как ключ, то есть для проверки лицензии. А основные данные будут храниться во внутреннем хранилище. Хотя такие виды "защиты авторских прав" уже давно используются на ПК. В общем, повторение пройденного.
"Плоские" аналогии при экспериментах с пространственным распределением параметров в динамических системах далеко не всегда уместны. Дело в том, что большинство законов физики "существенно трехмерны". А также существуют факторы, которые мы всегда "выкидываем из головы" в мыслительных экспериментах - это влияние Земли (гравитация, магнитное поле, вращение). Именно о вращении Земли нужно будет вспомнить, если вы возьметесь за реальный эксперимент. Дело в том, что поток воды в трубке на выходе из изгиба будет закручен. Куда - определит как раз ориентация трубки. А вот почему всё таки будет закручен - нужно критически переосмыслить постулаты из начала статьи.
Ещё как даёт. Это всё относится к понятию "гиперпараметры". Можно считать доказанным, что существуют гиперпараметры, которые позволили бы оптимизировать каждый вид сети. Правда выбор их и метод оптимизации - это "просто чёрная магия", даже не "Rocket Science". На данный момент разработчик нейросетей должен "качать интуицию". Другого пути просто нет
500 баллов потому, что сдала 5 экзаменов. На следующей позиции мальчик, сдававший 4 экзамена и далее 39 - сдавших три. Вот лайфхак - сдайте 6 экзаменов на 90 баллов - с порвёте таблицу результатов. 6 х 90 = 540... Что за идиотский инфоповод...
Где Монтессори, где метод Домана-Маниченко? Что за самостийные теории вы обсуждаете, многоуважаемый автор? Изучите матчасть, пожалуйста! И главное, как ребенок освоит грамоту, если от него не требуют быть грамотным? Если мир вдруг стал делить детей на "физиков" и "лириков" (а сейчас ещё и "айтишников")? Из которых первым вообще можно и не разбираться в изящной словесности, а вторые интересуются в основном "блогерством". Конечно, и с методикой обучения есть проблемы, но, главное - нет запроса общества на грамотность.
Маленькие магазинчики, часто в формате квартир в цокольных этажах жилых домов, с узкими проходами между полками, заставленные паллетами с продуктами (так как нет помещений для хранения), с продавцами, которые должны решать одновременно множество задач вплоть до сборки онлайн заказов... Удивительно, что сеть магазинов хоть как-то работает. Всё через боль, через огромную текучку кадров. Какие вам роботы? Часто "уже даже совсем не свежий" товар не на полках потому, что его просто не успели "раскопать" в заставленных в угол паллетах. В таких условиях никакая автоматизация нормально работать не будет. И любая польза от аналитики будет "в пределах погрешности".
Ну что за детский сад? Почему опять сто-пятисотое "сказание о многослойном перцептроне"? Слабо написать подробно об автоэнкодерах? Ну или об обучении с подкреплением? Почему снова и снова статьи "начинаем с нуля" на Хабре?
BSP-дерево используется для разбиения стен на неперекрывающиеся полигоны. Но рендер текстурированного полигона всё равно нужно делать. Если не использовать какие-нибудь библиотеки, хотя бы GDI+, а писать "низкоуровнево", то это достаточно сложная задача. Рисовать пиксельные столбцы а-ля Worlfenshtain3D намного проще.
Двумерных пассажиров (абсолютно плоских), чтобы в плоский фюзеляж влезали? ;) Конечно нет. Просто хотел напомнить, что аэродинамика самолетов - это не только покрытие. Есть куча других факторов, о которых нужно думать. Это на трех Махах корпус греется так, что снижение трения - очень важная проблема. А на малых скоростях - множество и других интересных проблем.
Турбулентность - следствие желания получить аэродинамическое качество. Сделайте поверхности плоскими и параллельными набегающему потоку и у вас практически не будет возникать отрыва потока.
Через некоторое время "просто светодиодной панели" вы заметите, что однородный свет не ощущается как уличный. Нужно, чтобы изображение "жило". Именно потому речь в статье идет о "трансляции" естественного освещения, а не о избыточных лампах подсветки
Нет, основная сложность в "непонятности" процесса управления (принятия решений по движению). Мы умеем имитировать процесс размышления, например, на базе алгоритмов поиска пути (А*, RRT и иные), Но это всё равно очень далеко от возможностей человеческого сознания.
Неверно вы трактуете ПДД. В любом конфликте водителя и пешехода принимается, что автомобиль - средство повышенной опасности для окружающих. Так что речь не о том, чтобы "намеренно сбивать", а о том, что "мог (должен был предпринять все усилия) избежать ДТП, но не сделал этого" в отношении водителя. Иными словами, водитель как-то должен был догадаться и действовать в соответствии с этим.
Я имел ввиду, что пример не очень жизненный у вас. Всё таки кэш затем придуман, чтобы ускорять в первую очередь чтение (в том числе повторное чтение) одним потоком. Но то, что проблема с пониманием работы аппаратуры есть, я не отрицаю.
Нет, всё намного сложнее. Если бы сжатие вещества в нейтронной звезде хватало бы для образования чёрной дыры, этих самых нейтронных звезд не существовало бы. Видимо, вы мыслите (в смысле, "ощущаете мир") слишком классическими представлениями.
На субатомных расстояниях черная дыра не возникнет, потому что сфера Шварцшильда просто не сможет образоваться. Нейтроны - не просто шарики - они также волны. Ненулевая вероятность на "хвостах" плотности распределения просто вытолкнет все частицы наружу из "дыры".
Необходима очень высокая скорость "схлопывания" материи - околосветовая, чтобы быстро "натолкать" в малый объем достаточно материи, которая уже не сможет испариться.
Такое и происходит при взрывах сверхновых. И то не всегда.
Вероятно, речь идет о том, что физический диск будет использоваться просто как ключ, то есть для проверки лицензии. А основные данные будут храниться во внутреннем хранилище.
Хотя такие виды "защиты авторских прав" уже давно используются на ПК.
В общем, повторение пройденного.
"Плоские" аналогии при экспериментах с пространственным распределением параметров в динамических системах далеко не всегда уместны. Дело в том, что большинство законов физики "существенно трехмерны". А также существуют факторы, которые мы всегда "выкидываем из головы" в мыслительных экспериментах - это влияние Земли (гравитация, магнитное поле, вращение).
Именно о вращении Земли нужно будет вспомнить, если вы возьметесь за реальный эксперимент. Дело в том, что поток воды в трубке на выходе из изгиба будет закручен. Куда - определит как раз ориентация трубки. А вот почему всё таки будет закручен - нужно критически переосмыслить постулаты из начала статьи.
Ещё как даёт. Это всё относится к понятию "гиперпараметры".
Можно считать доказанным, что существуют гиперпараметры, которые позволили бы оптимизировать каждый вид сети. Правда выбор их и метод оптимизации - это "просто чёрная магия", даже не "Rocket Science".
На данный момент разработчик нейросетей должен "качать интуицию". Другого пути просто нет
500 баллов потому, что сдала 5 экзаменов. На следующей позиции мальчик, сдававший 4 экзамена и далее 39 - сдавших три.
Вот лайфхак - сдайте 6 экзаменов на 90 баллов - с порвёте таблицу результатов. 6 х 90 = 540...
Что за идиотский инфоповод...
Где Монтессори, где метод Домана-Маниченко? Что за самостийные теории вы обсуждаете, многоуважаемый автор? Изучите матчасть, пожалуйста!
И главное, как ребенок освоит грамоту, если от него не требуют быть грамотным?
Если мир вдруг стал делить детей на "физиков" и "лириков" (а сейчас ещё и "айтишников")? Из которых первым вообще можно и не разбираться в изящной словесности, а вторые интересуются в основном "блогерством".
Конечно, и с методикой обучения есть проблемы, но, главное - нет запроса общества на грамотность.
Маленькие магазинчики, часто в формате квартир в цокольных этажах жилых домов, с узкими проходами между полками, заставленные паллетами с продуктами (так как нет помещений для хранения), с продавцами, которые должны решать одновременно множество задач вплоть до сборки онлайн заказов... Удивительно, что сеть магазинов хоть как-то работает. Всё через боль, через огромную текучку кадров.
Какие вам роботы? Часто "уже даже совсем не свежий" товар не на полках потому, что его просто не успели "раскопать" в заставленных в угол паллетах.
В таких условиях никакая автоматизация нормально работать не будет. И любая польза от аналитики будет "в пределах погрешности".
Ну что за детский сад? Почему опять сто-пятисотое "сказание о многослойном перцептроне"?
Слабо написать подробно об автоэнкодерах? Ну или об обучении с подкреплением? Почему снова и снова статьи "начинаем с нуля" на Хабре?
BSP-дерево используется для разбиения стен на неперекрывающиеся полигоны. Но рендер текстурированного полигона всё равно нужно делать.
Если не использовать какие-нибудь библиотеки, хотя бы GDI+, а писать "низкоуровнево", то это достаточно сложная задача.
Рисовать пиксельные столбцы а-ля Worlfenshtain3D намного проще.
Двумерных пассажиров (абсолютно плоских), чтобы в плоский фюзеляж влезали? ;)
Конечно нет.
Просто хотел напомнить, что аэродинамика самолетов - это не только покрытие. Есть куча других факторов, о которых нужно думать.
Это на трех Махах корпус греется так, что снижение трения - очень важная проблема. А на малых скоростях - множество и других интересных проблем.
Ну а что вы хотели без миллиарда токенов на счете? Лучшие друзья девушек - это бриллианты...
Турбулентность - следствие желания получить аэродинамическое качество. Сделайте поверхности плоскими и параллельными набегающему потоку и у вас практически не будет возникать отрыва потока.
Через некоторое время "просто светодиодной панели" вы заметите, что однородный свет не ощущается как уличный. Нужно, чтобы изображение "жило".
Именно потому речь в статье идет о "трансляции" естественного освещения, а не о избыточных лампах подсветки
Большой QLED телевизор и полупрозрачный экран-рассеиватель перед ним - и "волшебное окно" готово
Расцвет КПК пришелся всё же на эпоху Windows CE
Нет, основная сложность в "непонятности" процесса управления (принятия решений по движению). Мы умеем имитировать процесс размышления, например, на базе алгоритмов поиска пути (А*, RRT и иные), Но это всё равно очень далеко от возможностей человеческого сознания.
На такой маленькой карте и обычный А* прекрасно справится с поиском пути. И быстро.
Как правило, все алгоритмы - "жадные", то есть выбирают первый подходящий вариант, экономя вычислительные ресурсы
Неверно вы трактуете ПДД.
В любом конфликте водителя и пешехода принимается, что автомобиль - средство повышенной опасности для окружающих. Так что речь не о том, чтобы "намеренно сбивать", а о том, что "мог (должен был предпринять все усилия) избежать ДТП, но не сделал этого" в отношении водителя.
Иными словами, водитель как-то должен был догадаться и действовать в соответствии с этим.
Я имел ввиду, что пример не очень жизненный у вас. Всё таки кэш затем придуман, чтобы ускорять в первую очередь чтение (в том числе повторное чтение) одним потоком.
Но то, что проблема с пониманием работы аппаратуры есть, я не отрицаю.