Сериал уже закрыт. Вышла на днях последняя серия.
Один из немногих сериалов, потенциал которого не раскрыли полностью. Сюжет можно было раскрутить еще на пару сезонов легко.
У меня недавно при просмотре видео на ютубе стало показывать аннотации, которые раньше блокировались. Приходилось для каждого видео отключать вручную, что напрягало. Мне помогла установка дополнительного списка фильтров, может еще кому-то пригодиться.
Ошибки в медицине и медицинском оборудовании были, есть и будут. Да, согласен — ПО должно быть без багов, особенно то, от которого зависит жизнь человека.
Как мне кажется, сейчас главная проблема — датчики. Вот что сейчас можно измерить и передать дистанционно, кроме температуры и пульса? Для полноценного контроля за здоровьем нужны куча датчиков, которые находятся не только снаружи, но и внутри человека. Современные технологии эту возможность пока не предоставляют. Прорыв может произойти, когда изобретут действительно работающих внутри человека нанороботов, как бы это не страшно звучало. Причем они должны быть сами получать информацию со своей среды обитания: анализ сахара в крови, анализ мочи и кала, давление повышенное и пониженное (в том числе резкое снижение, например при ранении), искать раковые клетки и прочее. А при большом/резком отклонении о нормы они (через посредника — смартфон или браслет) должны сигнализировать врачу/скорой/родственникам. Да, это на грани фантастики, но без таких микродатчиков мы и дальше будем идти по маршруту «раз в три года врач — анализы — врач — врач — врач — „Да у Вас камни в почках, рак легких и СПИД!“ — смерть».
Гулять так гулять. По хорошему, нужно было создавать еще один ресурс для железа, но не гаджетов. Если публикация о Arduino, Raspberry Pi, микроконтроллерах, умном доме или о софте для этого всего, то на новый ресурс. Сейчас получается на Geektimes намешали высококачественный контент с новостями. Согласитесь, за любым «железным» постом о собственной поделке стоят дни, недели, а иногда и месяцы работы. А новость о гаджете Ctrl+C/Ctrl+V и все.
Хабр оставить для веба и софта, как сейчас и сделали.
Хотя в таком случае будет еще сильнее размытие одной аудитории по разным сайтам, что не есть хорошо…
«Поэтому будет здорово, если авторы будут применять этот лайфхак (который мы не делаем автоматически, так как до ката может располагаться несколько картинок)»
А если автоматически вставлять ссылку для последней картинки?
Спасибо. Я имел ввиду базы оборудования и условных графических обозначений. Хорошо, что они могут быть общими на весь отдел. А на счет общего проекта на несколько пользователей — это интересно. Как-то не задумывался, о том, что можно так работать. Было бы круто. При этом не обязательно работать с одним dwg файлом нескольким людям. Такая потребность ну очень редко возникает.
А вот если бы проект был реализован на подобии подшивки в AutoCAD, когда подшивка одна, но с файлами могут работать разные люди, то такой подход нашел бы своих пользователей. Допустим идет работа над проектом ЭМО здания. Один человек делает чертежи силового электрооборудования, второй — элекроосвещения, третий — заземления. Все это — отдельные файлы, их не нужно одновременно открывать для редактирования. Каждый работает над своими чертежами.
Подоснова для всех чертежей общая (допустим подключена через внешнюю ссылку). При изменении архитектуры, поменяются планы на всех чертежах. База оборудования проекта — общая. Спецификация сводная — одна. Еще один козырь в рукаве маркетологов и эвангелистов решений nanoCAD.
А уж если сделать БОЛЬШОЙ общий проект установки, с обменом информации между отделами (полу)автоматически, то цены бы вашему продукту не было.
Поясню на примере. Идет работа на проектом «Операторная». Задействованы отделы: архитектурный, строительный, водопровод и канализация, отопление и вентиляция, электротехнический отдел.
Допустим, я электрик. Пока архитектура еще в процессе, другие отделы работают тоже. Я прикидываю, где будут стоять мои щиты в электрощитовой. Строитель может зайти ко мне на чертеж (в режиме чтения), посмотреть все это почти в реальном времени (5 минут между автосохранением). И имея информацию о габаритах щитов, весе, необходимых приямках, делает свою часть проекта. В свою очередь другие отделы размещают у себя на чертежах оборудование, которое нужно запитать.
Допустим на плане другого отдела добавлен кондиционер. При добавлении такого объекта на чертеже (в другой марке), у меня выскакивает сообщение «Добавлен новый объект для подключения». Я открываю окно, и вижу, что мощность его 5 кВт, 380 В, cos f = 0,8, высота установки 3 м и другие параметры. Я уже прикидываю, какие автоматы в какой щит мне нужно установить, как провести кабель и прочее.
Если вдруг поменяется архитектура — уведомления сразу получат все отделы. И поменяются подосновы на всех чертежах других марок.
В итоге идет параллельная работа всех отделов. Сроки сокращаются в 2-3 раза. Люди не отвлекаются на выдачу заданий. Практически исключаются нестыковки при согласовании. Все и так на чертежах — отметки уровней, расстановка оборудования и его параметры.
Вот такого продукта в проектировании в 2D на рынке нет. Чем-то мне это напоминает BIM вообще и Revit в частности, только в двухмерке.
Хотелось бы это все увидеть когда-нибудь в работе вживую. Хотя есть мнение, что лет через десять 3D и BIM захватят мир. А роль 2D сведется только к предпечатному оформлению чертежей…
Расскажите подробнее, почему базы Access nanoCAD Электро были установлены на локальные ПК? Ведь в таком случае у каждого пользователя будет своя база данных, которую пользователь будет набивать вручную самостоятельно. Не проще сделать одну базу на сервере и уже к ней подключаться с каждого компьютера?
Да, это для нас дорого, но palette ориентирован на западный рынок. Погуглил немного, средняя ЗП у графического дизайнера в США 4696 USD(!). Даже после вычета налогов они могут себе это позволить.
Для центрирования лучше бы подошел просто выступ с прямоугольным сечением. В этом случае не нужен отдельный штифт. Кроме того верхняя часть не будет прокручиваться вокруг оси.
Закопайте клад, без шуток. Только место запомните. А потом, лет через 10-30 откопайте со своими сыном/дочкой/внуками. Это будет круто.
Сам для этих целей мелочь собираю, специально. Пока не очень получается, т.к. в основном картой рассчитываюсь.
My Micro NY
Kasita
Сериал уже закрыт. Вышла на днях последняя серия.
Один из немногих сериалов, потенциал которого не раскрыли полностью. Сюжет можно было раскрутить еще на пару сезонов легко.
Хабр оставить для веба и софта, как сейчас и сделали.
Хотя в таком случае будет еще сильнее размытие одной аудитории по разным сайтам, что не есть хорошо…
chrome.google.com/webstore/detail/хабрахабр-%2B-geektimes-%2B-м/dojcagmcgjomcbhkopnaoobhfpgapgha
А если автоматически вставлять ссылку для последней картинки?
А вот если бы проект был реализован на подобии подшивки в AutoCAD, когда подшивка одна, но с файлами могут работать разные люди, то такой подход нашел бы своих пользователей. Допустим идет работа над проектом ЭМО здания. Один человек делает чертежи силового электрооборудования, второй — элекроосвещения, третий — заземления. Все это — отдельные файлы, их не нужно одновременно открывать для редактирования. Каждый работает над своими чертежами.
Подоснова для всех чертежей общая (допустим подключена через внешнюю ссылку). При изменении архитектуры, поменяются планы на всех чертежах. База оборудования проекта — общая. Спецификация сводная — одна. Еще один козырь в рукаве маркетологов и эвангелистов решений nanoCAD.
А уж если сделать БОЛЬШОЙ общий проект установки, с обменом информации между отделами (полу)автоматически, то цены бы вашему продукту не было.
Поясню на примере. Идет работа на проектом «Операторная». Задействованы отделы: архитектурный, строительный, водопровод и канализация, отопление и вентиляция, электротехнический отдел.
Допустим, я электрик. Пока архитектура еще в процессе, другие отделы работают тоже. Я прикидываю, где будут стоять мои щиты в электрощитовой. Строитель может зайти ко мне на чертеж (в режиме чтения), посмотреть все это почти в реальном времени (5 минут между автосохранением). И имея информацию о габаритах щитов, весе, необходимых приямках, делает свою часть проекта. В свою очередь другие отделы размещают у себя на чертежах оборудование, которое нужно запитать.
Допустим на плане другого отдела добавлен кондиционер. При добавлении такого объекта на чертеже (в другой марке), у меня выскакивает сообщение «Добавлен новый объект для подключения». Я открываю окно, и вижу, что мощность его 5 кВт, 380 В, cos f = 0,8, высота установки 3 м и другие параметры. Я уже прикидываю, какие автоматы в какой щит мне нужно установить, как провести кабель и прочее.
Если вдруг поменяется архитектура — уведомления сразу получат все отделы. И поменяются подосновы на всех чертежах других марок.
В итоге идет параллельная работа всех отделов. Сроки сокращаются в 2-3 раза. Люди не отвлекаются на выдачу заданий. Практически исключаются нестыковки при согласовании. Все и так на чертежах — отметки уровней, расстановка оборудования и его параметры.
Вот такого продукта в проектировании в 2D на рынке нет. Чем-то мне это напоминает BIM вообще и Revit в частности, только в двухмерке.
Хотелось бы это все увидеть когда-нибудь в работе вживую. Хотя есть мнение, что лет через десять 3D и BIM захватят мир. А роль 2D сведется только к предпечатному оформлению чертежей…
P.S. Сверху AcidVenom высказал похожее мнение.
Сам для этих целей мелочь собираю, специально. Пока не очень получается, т.к. в основном картой рассчитываюсь.