Э… странный какой-то вопрос. Чую тролля. Он же в самом начале, во второй локации. Буквально в первой пятерке квестов — первый «босс». Как же его можно было не убить?
Один абзац на рецензию? Даже не знаю… Нет, не хочу читать рецензии в один абзац. Хочу подробные и красочные. А то что вы написали — не рецензия, а описание на обложке DVD. Но спасибо за совет.
Да пожалуйста. Называйте вы ее как хотите. Хоть с элементами, хоть без. Я вот назвал именно так. И свою точку зрения логично обосновал. Если вас моя точка зрения не устраивает, то я не могу с этим ничего поделать. Да и заголовок шикарный, он максимально емко характеризует проект.
А что вас смущает? Развитие персонажа, что подразумевает в подавляющем большинстве случаев получение опыта, перков, фитов, плюшек и т.п. — неотъемлемая часть любой компьютерной ролевой игры (CRPG). В культовой игре Diablo, чем бы она ни была — слэшером, экшеном, бродилкой, аркадой — присутствует левеляп и прочие вышеописанные причиндалы. Соответственно, Diablo можно и нужно охарактеризовывать как слэшер (экшен, бродилка, аркада) с элементами RPG. А так как Diablo — игра культовая, т.е. стала своего рода эталоном в среде подобных проектов + была более чем популярна (и частично остается), то многие элементы (а точнее их реализация именно в Diablo) можно назвать именно RPG-элементами Diablo. Ведь часто говорят «ветка скиллов как в Diablo», «рестирикт по уровню шмотки как в Diablo», «пара основных харакреристик персонажа как в Diablo». Не вижу в этом ничего зазорного. Да, называть Diablo ролевой игрой — плевок в лицо мензоберранзану ;) или плейнскейпу, но уж элементы CRPG в ней есть.
В вашем случае стоит грешить на ворованный пиратский репак, а не на разработчика. Я набегал более 20 часов прежде чем сел писать данный текст. В итоге: не одного вылета. Из проблем только не всегда ровный коннект к серваку (иногда по два-три раза приходилось слать инвайт). P.S. Для ясности, никаких претензий лично к вам по поводу «стянул» (кто я блин такой, чтобы обвинять в чем-то), я просто констатирую факт: не все образы/репаки одинаково полезны.
Специально для того, чтобы не было лишних вопросов в игре предусмотрено два варианта хоста: общедоступный и приватный. Есть еще и удобная система «друзей» (добавил пользователя — все, он в списке и имеет доступ к приватным играм). Само собой, в одиночку без друзей не так просто поиграть. Мне вот лично совсем не прет играть с незнакомыми людьми я, пока бегал, создавал только приватные серваки для 2-3 товарищей. Приглашал их и все. Чтобы никто не мог еще влезть. Ну их, людей. );
Угу. Яблоко — фрукт, с семечками внутри. Но мякоти в нем все же больше, чем семечек.
Я ел яблоки два года, каждый день по несколько штук.
А этой вот груше до яблока далеко. Даже несмотря на то, что в ней тоже есть семечки.
Рецепт простой. Я им пользовался. 1. Установка Win 7 x64, 2. Установка Borderlands, 3. Запуск игры. ;)
Ну а если серьезно, то проблема не в семерке, а в чем-то другом. Может быть в драйверах видео/директе или, чем черт не шутит в кривом образе, мало ли чего там репакеры намутили.
Не совсем. Первая попытка — Hellgate London. Провальная. В случае же с Borderlands все несколько радужнее. Но в целом что-то вроде: именно такого симбиоза (а не просто наличия элементов RPG) в списке шутеров нынче нет. Я с большего и взялся делать рецензию именно по причине необычности геймплея.
Я бы поставил 7 с небольшим (решил в тексте «рейтинг» не выставлять почему-то). Не шедевр, но и отнюдь не проходной проект: адекватное интегрирование в шутер ролевых элементов и системы лута, а также безглючность работы движка и отсутстви проблем (по большей части) у сетевой части уже многого стоят.
Слова «помимо» и «кроме» — синонимы и антонимами быть не могут. Никакой двусмысленности тут нет. Контекст никак не влияет. Фразы «помимо возможности проигрывания звука» и «кроме возможности проигрывания звука» по смыслу идентичны.
Нет. Именно b731. Но, как я указал в тексте, прошивка там не менялась поначалу. Прошивки действительно улучшают работу до приемлемой. Но как по мне тут как с играми: выставлять оценку нужно оригинальному релизу, а не релизу спустя год с несколькими патчами, правящими стабильность, баланс и ускоряющими работу.
По управлению джойстиком ты не понял (не против такого обращения?), это как раз достоинство. ;) Как и в случае с тем же покетбуком. А по стоимости — речь же не о России, а об РБ. А тут у нас свои цены, к сожалению… ;(
Гонял Orsio b731 летом. И обзор делал после этого. Был разочарован. Из тех книжек, что были в руках (Сони 505, V3, 301-ый покетбук и вот этот мини-360-ый) Орсио впечатлила меньше всех. Точнее даже впечатлила отрицательно. Одна только тормознутость работы (прорисовка экрана гораздо медленее, чем у всех вышеперечисленных) чего стоит. Примерно так:
Согласно «спецификациям» Orsio b731 выглядит более чем современно: мощный процессор, 512 Мб встроенной памяти, неплохая организация контента и не осложненный доступ к нему, управление книжкой практически только при помощи джойстика. Не менее радужно выглядит список поддерживаемых форматов. Радует и в целом функциональное и продуманное меню. Причем как основное, так и вспомогательное, активирующееся в то время, когда открыт тот или иной файл. Но на деле все это только слова. Сборка книжки оставляет желать лучшего, мощный процессор умудряется открывать файлы слишком медленно, экран прорисовывается чрезвычайно долго. Добавим сюда проблемы с записью файлов во внутреннюю память и странный подход к выбору режима работы с ПК (как будто одновременная зарядка и синхронизация невозможны в принципе). И получим неудачный продукт. В оригинале. Да, новая прошивка в некоторой степени исправляет положение. Но, повторимся, делать хорошо нужно сразу. А тут в Orsio, грубо говоря, облажались. Если учесть, что стоимость Orsio b731 в Беларуси больше, чем у конкурентов Sony и Pocketbook, то такие ошибки непростительны.
Не утверждаю, что это истина — все субъективно, но вот так вышло, что ряд позитивных впечатлений был запросто перечеркнут двумя-тремя недостатками.
Ничем не остановишь. + не айс — иногда притормаживает. но так как в целом все хорошо, то в качестве недостатка выделать не стал. но вообще я этот гироскоп вырубал — жрет батарею, ну его к черту.
Я ел яблоки два года, каждый день по несколько штук.
А этой вот груше до яблока далеко. Даже несмотря на то, что в ней тоже есть семечки.
Ну а если серьезно, то проблема не в семерке, а в чем-то другом. Может быть в драйверах видео/директе или, чем черт не шутит в кривом образе, мало ли чего там репакеры намутили.
Хех. А вот в слове «возможность» очепятка. там И на конце. Поправлю, спасибо.
По управлению джойстиком ты не понял (не против такого обращения?), это как раз достоинство. ;) Как и в случае с тем же покетбуком. А по стоимости — речь же не о России, а об РБ. А тут у нас свои цены, к сожалению… ;(
Согласно «спецификациям» Orsio b731 выглядит более чем современно: мощный процессор, 512 Мб встроенной памяти, неплохая организация контента и не осложненный доступ к нему, управление книжкой практически только при помощи джойстика. Не менее радужно выглядит список поддерживаемых форматов. Радует и в целом функциональное и продуманное меню. Причем как основное, так и вспомогательное, активирующееся в то время, когда открыт тот или иной файл. Но на деле все это только слова. Сборка книжки оставляет желать лучшего, мощный процессор умудряется открывать файлы слишком медленно, экран прорисовывается чрезвычайно долго. Добавим сюда проблемы с записью файлов во внутреннюю память и странный подход к выбору режима работы с ПК (как будто одновременная зарядка и синхронизация невозможны в принципе). И получим неудачный продукт. В оригинале. Да, новая прошивка в некоторой степени исправляет положение. Но, повторимся, делать хорошо нужно сразу. А тут в Orsio, грубо говоря, облажались. Если учесть, что стоимость Orsio b731 в Беларуси больше, чем у конкурентов Sony и Pocketbook, то такие ошибки непростительны.
Не утверждаю, что это истина — все субъективно, но вот так вышло, что ряд позитивных впечатлений был запросто перечеркнут двумя-тремя недостатками.