Вот буквально недавно размышлял о том, что хвостовая рекурсия в Erlang это по сути дела цикл с условным выходом из него (по типу goto). В структурированных языках мы от этого стремимся избавиться, но иногда такие решения всетаки нужны. А рекурсивный вызов всегда будет выращивать стек. Таким образом, получается, что хвостовая рекурсия позволяет пользоваться преимуществами производительности с операциями goto и в то же время обладает понятным синтаксисом.
Замечательно! Продолжайте!
Несколько месяцев назад я тоже впечатлился машиной Гарри и в особенности документации по ней. Вот в этой латухе он там буквально все на пальцах объясняет, да так хорошо, что наконец-то знания из академии встали на нужные полки.
Для себя в качестве реле решил выбрать более миниатюрные на 12 вольт, но пока не набрал критической массы даже для АЛУ. Эх, надо поскорее заканчивать Erlang'овый проект да переходить к relay. Есть у меня интересная идея по поводу поляризованных реле, которую хочу проверить на Verilog'е, и если все получится — можно будет подумать о железе.
Что на счет памяти решили? У Гарри ОЗУ — полупроводниковая микросхема.
Ну наконец-то! Спасибо за статью на русском!
Как любитель erlang я очень хотел попробовать N2O, но sample не заработал. Пробовал на 9 FreeBSD.
Запустить тогда удалось только Nitrogen. Сейчас попробовал запустить на Debian — тоже ошибка.
Надеюсь, с вашей помощью можно будет разобраться. В какой системе гарантировано работает sample?
Именно та фотография, что осталась в моей памяти, то есть та, что я запомнил.
А ведь правда! Очень похоже на программное преобразование, и сильно смахивает на — фейк. Но может быть они получали несколько файлов, усредняли и получали больше бит на точку (пример в заголовке). Вот в архиве есть еще фото. То есть получали больше бит, а потом, как написал Vokabre, делали постобработку.
Да, я слышал о таком устройстве для захвата видео. Думаю, это был прорыв. Но в то время я как-то быстро ушел на писюки. Но программирование на Z80 на асме и изучение книжек по расширениям железа дало очень большой задел на будущее по цифровой схемотехнике. В демосцену я втянуться не смог, не пошло, хотя даже лично знаком с художником — Ромой (Moran) из нашей Рыбинской группы (CPU).
Я думал на счет надфиля, но решил не рисковать, остался бы совсем без компьютера. Кстати, из Смены я пробовал сделать камеру — вынимал из веб-камеры матрицу (одну из двух камер испортил, правда из за того, что удалял ИК фильтр) и ставил внутрь Смены. Расскажите подробнее по поводу сканирующего фотоаппарата. Или фотоаппарата из сканера, потому что тема фотографии мне близка. А тут будет Large Format фотография и есть идея рассчитать и сделать объектив для него.
К своей зеркалке я пришел трудным путем, через разочарование в мыльницах и поиске спасения в пленочной фотографии (потому что на цифрозеркало денег не было): 1.5 года назад освоил весь процесс от проявки пленки до печати на бумаге, собрал коллекцию фотоаппаратов, фотоувеличитель. Потом переболел. Может если кому-то это интересно, то я бы мог написать про аналоговое фото в современной реальности. Но у нас тут ИТ ресурс.
Приветствую! Очень интересно, продолжайте.
Есть вопросы, что есть RIF фильтр?
2. Блок для автофокуса так же разбивает картинку на ячейки до 12-ти по горизонтали и 128-ми по вертикали. И по каждой ячейки выдает максимальное значение фокуса.
А вот что это такое не объяснили. Изучение софта особо ничего не прояснило, стало только известно что это некий RIF фильтр, у которого можно менять коэффициенты и пороги, но это особо не помогало, и автофокус работал не устойчиво.
На сколько важен автофокус на неподвижных камерах? Мне кажется, что там фокус нужно один раз правильно настроить и больше ничего не трогать.
По поводу разбиения картинки на ячейки. Я читал, что качество фокусировки можно определить по гистограмме. Вернее по ее характеристикам. Если фокуса нет, то она плавная, без резких выпадов, что логично, т.к. из за расфокуса каждый отдельно взятый цвет будет «размазан» и «смешан» на картинке с другими. Поэтому отдельно стоящей палки на диаграмме из него не получится. И наоборот, если есть ярковыраженные палки — значит фокус есть. А деление картинки на блоки нужно для того, чтобы фокусироваться по отдельным частям изображения. Ведь при использовании светосильных объективов, фокус будет далеко не везде. Предполагаю, что размер блоков выбран прямоугольным потому что плоскость объектива всегда параллельна плоскости матрицы (без подвижек, как на форматных камерах), а камера практически всегда вдоль осей, а на поверхность «смотрит» под определенным углом. Причем горизонтальные поверхности преобладают. Как-то я плохо объясняю. Попробую нарисовать )
Как то раз моя супруга позвонила и сообщила, что наш сын выключил банкомат в магазине, спросила что делать. Я посоветовал незамедлительно покинуть помещение :)
А что нужно было делать на самом деле?
В то время, когда у меня появилась эта плата, у меня была ISA ESS. Там была разница по качеству звука просто огромная. Когда потом пошли интегрированный звуковые платы, то я замечал, что при сильных нагрузках на центральный процессор, звук мог притормаживать. Чего не было на SBLive.
В целом, качество интегрированных звуковых плат сейчас достаточно высокое. И даже есть какие-то обработки звука. Серьезных доводов сейчас уже не найти, но мне больше нравится, когда звук обрабатывается аппаратно: меньше лишней нагрузки на ЦП и меньше задержка, удобная для меня настройка тембра ВЧ и НЧ.
Поясню причины моих сомнений.
Изначально возможность применения на 250В строилась на основе предположений.
Если на реле написано 125В, то, конечно, есть большие шансы, что и на 250В она будет работать с какими-то токами. Однако почему бы сразу 250В не поставить?
А сейчас, когда вы предоставили выдержку из паспорта — моя совесть чиста.
Критикую не выбор реле, а способ по которому определили, что оно подойдет для 250V AC. Если предположили, что заработает — не согласен. Если читали паспорт — согласен. Но моя вина — я его не читал. Сам бы на основе предположения не выбрал.
PS. Что интересно, я некоторое время назад заказал себе точно такие же реле на dx.com.
Когда узнаешь о существовании STM и их цене, начинаешь понимать долю стоимости работы программиста в цене продукта (1 контроллер стоит доли стоимости часа программиста). Если программировать под Wifi легче, чем под «кастомную сеть», то решение на базе Wifi будет дешевле. Про партионность ничего не говорю.
Вопрос итогового количества wifi устройств на единицу площади это уже вопрос из другой плоскости.
Согласен. На низких напряжениях важнее ток, а следовательно внимание обращаем на сечение, сопротивление.
На высоких напряжениях важнее становится качество изоляции. Сам бы я тоже не применил 125 вольтовые реле на 250 вольт (не по инструкции это :) )
По п.3, считаю, что интерфейс допустимо скинировать: менять цвета, форму виджетов, элементы виджетов (кружочки/стрелочки комбо/чекбоксов), закруглить углы окна. Но сама суть работы с оконным интерфейсом не должна меняться: главное меню, манели, закладки, чекбоксы/комбобоксы и т.д. должны выполнять свою работу. То есть как в стандартном GUI.
В работе сталкивался с решениями, когда обычная кнопка посреди формы раскрывала на форме какую-то панель, что весьма не логично. Либо поверх табличной части была установлена кнопка (не как элемент ввода внутри ячейки). Лично меня такие решения, как пользователя, ставят в ступор, потому что работа интерфейса для меня становится не очевидной.
В процессе работы на производстве пришли к следующим выводам: 1) поведение — стандартный win gui интерфейс; 2) контроль ввода данных (ошибки выводили в msgBox); 3) узкий коридор действий, допускающий выполнять только то, что положено данному пользователю (права доступа); 4) показывать в интерфейсе только то, что положено данному пользователю (ничего лишнего и только один способ получения результата, а не как в 1с).
В качестве примера качественного интерфейса я всегда ставил интерфейс 1сv8: все элементы интерфейса у них рисуются самостоятельно, красиво и своими цветами — это дает гарантию, что интерфейс будет выглядеть одинаково на всех машинах, не смотря на цветовые настройки и настройки шрифтов в windows у данного пользователя. Они допускают мелкие хитрости, например, вместо Label выводят Edit, но без рамки и с цветом фона. Выглядит это как Label, но позволяет выделять и копировать надпись.
Спасибо за подсказку. Вопрос решается, если выбрать вывод на определенный выход, в моем случае 2/3. Осталось теперь разобраться с ASIO. AIMP не видит asio live.
1935 г. — В. С. Лукьянов изобрёл аналоговую машину на воде — гидроинтегратор.
Несколько месяцев назад я тоже впечатлился машиной Гарри и в особенности документации по ней. Вот в этой латухе он там буквально все на пальцах объясняет, да так хорошо, что наконец-то знания из академии встали на нужные полки.
Для себя в качестве реле решил выбрать более миниатюрные на 12 вольт, но пока не набрал критической массы даже для АЛУ. Эх, надо поскорее заканчивать Erlang'овый проект да переходить к relay. Есть у меня интересная идея по поводу поляризованных реле, которую хочу проверить на Verilog'е, и если все получится — можно будет подумать о железе.
Что на счет памяти решили? У Гарри ОЗУ — полупроводниковая микросхема.
Как любитель erlang я очень хотел попробовать N2O, но sample не заработал. Пробовал на 9 FreeBSD.
Запустить тогда удалось только Nitrogen. Сейчас попробовал запустить на Debian — тоже ошибка.
Надеюсь, с вашей помощью можно будет разобраться. В какой системе гарантировано работает sample?
А ведь правда! Очень похоже на программное преобразование, и сильно смахивает на — фейк. Но может быть они получали несколько файлов, усредняли и получали больше бит на точку (пример в заголовке). Вот в архиве есть еще фото. То есть получали больше бит, а потом, как написал Vokabre, делали постобработку.
Да, я слышал о таком устройстве для захвата видео. Думаю, это был прорыв. Но в то время я как-то быстро ушел на писюки. Но программирование на Z80 на асме и изучение книжек по расширениям железа дало очень большой задел на будущее по цифровой схемотехнике. В демосцену я втянуться не смог, не пошло, хотя даже лично знаком с художником — Ромой (Moran) из нашей Рыбинской группы (CPU).
К своей зеркалке я пришел трудным путем, через разочарование в мыльницах и поиске спасения в пленочной фотографии (потому что на цифрозеркало денег не было): 1.5 года назад освоил весь процесс от проявки пленки до печати на бумаге, собрал коллекцию фотоаппаратов, фотоувеличитель. Потом переболел. Может если кому-то это интересно, то я бы мог написать про аналоговое фото в современной реальности. Но у нас тут ИТ ресурс.
Точно! И ни дай бог, кто-то в дверной звонок позвонит
Есть вопросы, что есть RIF фильтр?
2. Блок для автофокуса так же разбивает картинку на ячейки до 12-ти по горизонтали и 128-ми по вертикали. И по каждой ячейки выдает максимальное значение фокуса.
А вот что это такое не объяснили. Изучение софта особо ничего не прояснило, стало только известно что это некий RIF фильтр, у которого можно менять коэффициенты и пороги, но это особо не помогало, и автофокус работал не устойчиво.
На сколько важен автофокус на неподвижных камерах? Мне кажется, что там фокус нужно один раз правильно настроить и больше ничего не трогать.
По поводу разбиения картинки на ячейки. Я читал, что качество фокусировки можно определить по гистограмме. Вернее по ее характеристикам. Если фокуса нет, то она плавная, без резких выпадов, что логично, т.к. из за расфокуса каждый отдельно взятый цвет будет «размазан» и «смешан» на картинке с другими. Поэтому отдельно стоящей палки на диаграмме из него не получится. И наоборот, если есть ярковыраженные палки — значит фокус есть. А деление картинки на блоки нужно для того, чтобы фокусироваться по отдельным частям изображения. Ведь при использовании светосильных объективов, фокус будет далеко не везде. Предполагаю, что размер блоков выбран прямоугольным потому что плоскость объектива всегда параллельна плоскости матрицы (без подвижек, как на форматных камерах), а камера практически всегда вдоль осей, а на поверхность «смотрит» под определенным углом. Причем горизонтальные поверхности преобладают. Как-то я плохо объясняю. Попробую нарисовать )
А что нужно было делать на самом деле?
В целом, качество интегрированных звуковых плат сейчас достаточно высокое. И даже есть какие-то обработки звука. Серьезных доводов сейчас уже не найти, но мне больше нравится, когда звук обрабатывается аппаратно: меньше лишней нагрузки на ЦП и меньше задержка, удобная для меня настройка тембра ВЧ и НЧ.
Изначально возможность применения на 250В строилась на основе предположений.
А сейчас, когда вы предоставили выдержку из паспорта — моя совесть чиста.
Критикую не выбор реле, а способ по которому определили, что оно подойдет для 250V AC. Если предположили, что заработает — не согласен. Если читали паспорт — согласен. Но моя вина — я его не читал. Сам бы на основе предположения не выбрал.
PS. Что интересно, я некоторое время назад заказал себе точно такие же реле на dx.com.
Вопрос итогового количества wifi устройств на единицу площади это уже вопрос из другой плоскости.
На высоких напряжениях важнее становится качество изоляции. Сам бы я тоже не применил 125 вольтовые реле на 250 вольт (не по инструкции это :) )
В работе сталкивался с решениями, когда обычная кнопка посреди формы раскрывала на форме какую-то панель, что весьма не логично. Либо поверх табличной части была установлена кнопка (не как элемент ввода внутри ячейки). Лично меня такие решения, как пользователя, ставят в ступор, потому что работа интерфейса для меня становится не очевидной.
В процессе работы на производстве пришли к следующим выводам: 1) поведение — стандартный win gui интерфейс; 2) контроль ввода данных (ошибки выводили в msgBox); 3) узкий коридор действий, допускающий выполнять только то, что положено данному пользователю (права доступа); 4) показывать в интерфейсе только то, что положено данному пользователю (ничего лишнего и только один способ получения результата, а не как в 1с).
В качестве примера качественного интерфейса я всегда ставил интерфейс 1сv8: все элементы интерфейса у них рисуются самостоятельно, красиво и своими цветами — это дает гарантию, что интерфейс будет выглядеть одинаково на всех машинах, не смотря на цветовые настройки и настройки шрифтов в windows у данного пользователя. Они допускают мелкие хитрости, например, вместо Label выводят Edit, но без рамки и с цветом фона. Выглядит это как Label, но позволяет выделять и копировать надпись.