Это для школьника или подростка так кажется, что ооооо, смотри что она делает, смотри он пишет текст, генерирует картинку и прочее, все это происходит в рамках заданных функций и полученных данных. Уверен ни одна из них не сказала, да пошли вы, пойду на велеке погоню или искупаюсь, ну или решила пойти в депутаты))) из всего что пока я вижу, это нейросети, которые были в Нокии у меня в молодости, назывались Т9. Пытался подбирать слова на основе моих предпочтений алгоритм, сейчас у него большая база данных. Человеку с образованием уровня ЕГЭ, может показаться, что с ним говорит человек))) Посмотрите Бегущий по лезвию с Фордом и поймёте, как понять что это нейросеть. Не спорю они полезны, особенно давно пора Яндекс Юриста или Яндекс Терапевта сделать в помощь, кто чётко и быстро оьработает запрос, как пример)))
Тьюринг, как и большинство здесь, технарь, математик, что он говорил, для меня не имеет значения. Я рассуждаю из собственных наблюдений, знаний и опыта. Для интеллекта, ещё раз напишу, тем кому кажется, что программа может думать, нет математической возможности создания таких вещей как потребность, желание, созидания с целью радости или горя, любви, сочувствия, сострадания, жалости или гнева, то, что позволяет человеку самому получать данные, анализировать их, приспособить их под собственные нужды. Машине нужно данные вводить, либо научить их получать в рамках заданной программы. Никогда шруповертом машина не будет забивать гвоздь, крутить им фарш или прятать его от другой машины, чтобы та сделала меньше работы)))
Первое и главное заблуждение, это название алгоритма (программы) интеллектом, от чего у людей создаётся впечатление, что подобного рода программы (нейросети), являются аналогом интеллекта человека) нравится в офисе, когда процессор начинает вычисления, а кто-то говорит, ща он подумает и решит))) не думает он, не думает программа, программа генерирует задаваемый результат, используя полученные вводные, не анализируя их на точность, а принимая за исходные верные) короче говоря, не возможно создать интеллект, программу управления можно, с функциями выбора даже действий, но всегда в рамках полученных данных раз и подтвержденных пользователем два. Никогда не будет фантазий, мечт, снов, желаний, чувств, любопытства и так далее, чтобы получить данные самостоятельно. Поэтому программы для управления это хорошо и безопасно, опасен тот кто их пишет ?.
Это для школьника или подростка так кажется, что ооооо, смотри что она делает, смотри он пишет текст, генерирует картинку и прочее, все это происходит в рамках заданных функций и полученных данных. Уверен ни одна из них не сказала, да пошли вы, пойду на велеке погоню или искупаюсь, ну или решила пойти в депутаты))) из всего что пока я вижу, это нейросети, которые были в Нокии у меня в молодости, назывались Т9. Пытался подбирать слова на основе моих предпочтений алгоритм, сейчас у него большая база данных. Человеку с образованием уровня ЕГЭ, может показаться, что с ним говорит человек))) Посмотрите Бегущий по лезвию с Фордом и поймёте, как понять что это нейросеть. Не спорю они полезны, особенно давно пора Яндекс Юриста или Яндекс Терапевта сделать в помощь, кто чётко и быстро оьработает запрос, как пример)))
Тьюринг, как и большинство здесь, технарь, математик, что он говорил, для меня не имеет значения. Я рассуждаю из собственных наблюдений, знаний и опыта. Для интеллекта, ещё раз напишу, тем кому кажется, что программа может думать, нет математической возможности создания таких вещей как потребность, желание, созидания с целью радости или горя, любви, сочувствия, сострадания, жалости или гнева, то, что позволяет человеку самому получать данные, анализировать их, приспособить их под собственные нужды. Машине нужно данные вводить, либо научить их получать в рамках заданной программы. Никогда шруповертом машина не будет забивать гвоздь, крутить им фарш или прятать его от другой машины, чтобы та сделала меньше работы)))
Первое и главное заблуждение, это название алгоритма (программы) интеллектом, от чего у людей создаётся впечатление, что подобного рода программы (нейросети), являются аналогом интеллекта человека) нравится в офисе, когда процессор начинает вычисления, а кто-то говорит, ща он подумает и решит))) не думает он, не думает программа, программа генерирует задаваемый результат, используя полученные вводные, не анализируя их на точность, а принимая за исходные верные) короче говоря, не возможно создать интеллект, программу управления можно, с функциями выбора даже действий, но всегда в рамках полученных данных раз и подтвержденных пользователем два. Никогда не будет фантазий, мечт, снов, желаний, чувств, любопытства и так далее, чтобы получить данные самостоятельно. Поэтому программы для управления это хорошо и безопасно, опасен тот кто их пишет ?.