Потому, что никто из комментаторов данной статьи не полезет изучать онлайн философию, логику и подобные науки, которые учат думать, рассуждать, анализировать происходящее вокруг, а не в коде. Они не станут читать Гете, Кафку, Маркса и т.п. ведь это не нужно для программирования.
Вы себя все просто послушайте, перечитайте ваши комменты - "для того, чтобы программировать, мне ничего кроме изучения программирования не нужно". Это юношеский азарт, жажда заниматься только тем, что сейчас интересно и лень изучать что-то дополнительно.
Ну, и я мог бы ответить просто - "Я знаю, почему вы все так говорите", просто потому, что мне 50 лет и я в молодости был ровно такой же как вы. Я не хотел учиться, кричал что в будущем вышка вообще никому не нужна будет. И таких как я, были толпы. Правда это все у нас началось примерно курсе на 3-м, когда полным ходом начались 90-е. Благо, на большинство из нас повлияли родители и не дали нам оступиться.
А вот как раз в эти самые 90-е и началась пропаганда ненужности образования. И началась она с конкретной цель, которую мы тогда не понимали (хорошо, что родители это понимали). А цель эта совершенно проста - образованным человеком труднее управлять, ему сложно повесить лапшу на уши и продать совершенно ненужную ему вещь. Именно в 90-е начали растить поколение потребителей и они достигли огромных успехов. Те, кто кидает в меня минусы, как раз и есть продукт этих людей, мне очень жаль, что их родители не оказали на них должного влияния.
К сожалению, мне противопоставить этому нечего. Я не имею таких ресурсов для раскрутки рекламы о необходимости образования.
Вы, когда доживете лет эдак до 40 поймете о чем я сейчас говорю. Я великолепно понимаю, что я сейчас зашел в пивбар и ору, что пиво вредно. Но может хоть кого-то мои слова затронут...
Если вы хотите мне написать в комментариях, что я ничего не понимаю, я старый дурак и т.п. - не пишите, лучше. Мне образование позволит стерпеть унижение и на меня ваши выпады не подействуют. И вот вам слова великого человека: "Богатый человек созерцает то, что он имеет, а образованный сравнивает то, что видит с чем-то внутри себя и не нуждается в лишнем."
Ну, программирование - это ремесло. Если хочешь всю жизнь оставаться мастеровым и ведомым, то не стоит тратить время на переход в высшую лигу.
За тебя все решат и направят в нужном направлении. Ты главное код пиши.
Вот и сейчас многие из вас несут полную околесицу и даже не в состоянии понять, что вам мысль о ненужности ВО навязали. А не в состоянии потому, что образования у вас нет.
И вообще, вопрос в статье не верно поставлен. Надо так - Нужно ли вам ВО?
Если вы решили стать слесарем, токарем или водопроводчиком или даже тестировщиком, сисадмином или программистом, то конечно не нужно учиться. А если вы хотите стать образованным, самостоятельным человеком, который может адекватно воспринимать и обрабатывать информацию, то без «вышки» у вас этого не получится.
Ну, в вашей схеме явно есть баг, который может всплыть совершенно неожиданно. При такой скорости изменений, может возникнуть ситуация когда вы, к примеру, откидываете "бракованную" ветку и она после фикса становится в конец очереди. А какова вероятность, что где-то следом за "бракованной" веткой не идет ветка, с новыми требованиями к тому же функционалу? В итоге ваша "бракованная" ветка, после устранения ошибки перетрет обновленные бизнес-требования.
И еще, в вашей схеме должно соблюдаться правило покрытия тестами не менее 80% кода. Иначе как вы по-другому будете уверенны, что ветка действительно "зеленая"?
Я еще больше скажу, судя по вашему водопаду изменений на полноценный код-ревью расчитывать не приходится. Что не позволяет быть уверенным, что ветка действительно "зеленая"
Потому, что никто из комментаторов данной статьи не полезет изучать онлайн философию, логику и подобные науки, которые учат думать, рассуждать, анализировать происходящее вокруг, а не в коде. Они не станут читать Гете, Кафку, Маркса и т.п. ведь это не нужно для программирования.
Вы себя все просто послушайте, перечитайте ваши комменты - "для того, чтобы программировать, мне ничего кроме изучения программирования не нужно". Это юношеский азарт, жажда заниматься только тем, что сейчас интересно и лень изучать что-то дополнительно.
Ну, и я мог бы ответить просто - "Я знаю, почему вы все так говорите", просто потому, что мне 50 лет и я в молодости был ровно такой же как вы. Я не хотел учиться, кричал что в будущем вышка вообще никому не нужна будет. И таких как я, были толпы. Правда это все у нас началось примерно курсе на 3-м, когда полным ходом начались 90-е. Благо, на большинство из нас повлияли родители и не дали нам оступиться.
А вот как раз в эти самые 90-е и началась пропаганда ненужности образования. И началась она с конкретной цель, которую мы тогда не понимали (хорошо, что родители это понимали). А цель эта совершенно проста - образованным человеком труднее управлять, ему сложно повесить лапшу на уши и продать совершенно ненужную ему вещь. Именно в 90-е начали растить поколение потребителей и они достигли огромных успехов. Те, кто кидает в меня минусы, как раз и есть продукт этих людей, мне очень жаль, что их родители не оказали на них должного влияния.
К сожалению, мне противопоставить этому нечего. Я не имею таких ресурсов для раскрутки рекламы о необходимости образования.
Вы, когда доживете лет эдак до 40 поймете о чем я сейчас говорю. Я великолепно понимаю, что я сейчас зашел в пивбар и ору, что пиво вредно. Но может хоть кого-то мои слова затронут...
Если вы хотите мне написать в комментариях, что я ничего не понимаю, я старый дурак и т.п. - не пишите, лучше. Мне образование позволит стерпеть унижение и на меня ваши выпады не подействуют.
И вот вам слова великого человека: "Богатый человек созерцает то, что он имеет, а образованный сравнивает то, что видит с чем-то внутри себя и не нуждается в лишнем."
Ну, программирование - это ремесло. Если хочешь всю жизнь оставаться мастеровым и ведомым, то не стоит тратить время на переход в высшую лигу.
За тебя все решат и направят в нужном направлении. Ты главное код пиши.
Вот и сейчас многие из вас несут полную околесицу и даже не в состоянии понять, что вам мысль о ненужности ВО навязали. А не в состоянии потому, что образования у вас нет.
И вообще, вопрос в статье не верно поставлен. Надо так - Нужно ли вам ВО?
Если вы решили стать слесарем, токарем или водопроводчиком или даже тестировщиком, сисадмином или программистом, то конечно не нужно учиться. А если вы хотите стать образованным, самостоятельным человеком, который может адекватно воспринимать и обрабатывать информацию, то без «вышки» у вас этого не получится.
Ну, в вашей схеме явно есть баг, который может всплыть совершенно неожиданно.
При такой скорости изменений, может возникнуть ситуация когда вы, к примеру, откидываете "бракованную" ветку и она после фикса становится в конец очереди. А какова вероятность, что где-то следом за "бракованной" веткой не идет ветка, с новыми требованиями к тому же функционалу? В итоге ваша "бракованная" ветка, после устранения ошибки перетрет обновленные бизнес-требования.
И еще, в вашей схеме должно соблюдаться правило покрытия тестами не менее 80% кода. Иначе как вы по-другому будете уверенны, что ветка действительно "зеленая"?
Я еще больше скажу, судя по вашему водопаду изменений на полноценный код-ревью расчитывать не приходится. Что не позволяет быть уверенным, что ветка действительно "зеленая"
А что мешает использовать обычную модель релизов, пусть даже ежедневно, для какой цели нужна такая скорость публикации изменений?