У вас сказано: " сложность задания заключена в том, что задаются именно первые производные, а не вторые, как в классической постановке сплайн-интерполяции."
а в классической книжке "Математические основы машинной графики" Д.Роджерс и Дж.Адамс приводится алгоритм кубического сплайна, в котором задаются в конечных точках именно первые производные.
Была бы возможность, мы бы меня сожгли как еретика.
Зачем я вам буду приводить список лиц, которые тоже считают, что Земля вращается вокруг Солнца, причем, по эллиптической орбите. Эта истина тоже долго утверждала себя в мировоззрении.
Уверяю вас, что цикл статей уже выполнил свое предназначение. Люди, которые занимаются этой тематикой, уже ознакомились и сказали спасибо. Вам уже поздно беспокоиться.
Олег, я очень рад за вас. Честно говоря, впервые встречаю специалиста по событийному программированию.
К сожалению, ваше представления об обработке данных так и остались на уровне перебирания регистров в микропроцессорах.
EДА это о другом, когда программирование идет потоками данных. Это программирование целыми каналами данных.
В войсках нужны именно такие системы управления, что обрабатывать лавины потоков информации в цепочках каскадов.
На западе уже лет 10 как идет программная революция обработки данных в потоке, а нам нужен шок 56г, чтобы понять, что в Англии ружья кирпичом не чистят.
Уверяю вас месье, как раз-то у меня есть опыт программирования интерфейсов, а вы почему-то прячетесь за чужими публикациями. В ваших словах только одно стремление поучать и критиковать. Согласен, трудно перестроить свои мозги и посмотреть на вещи с другого ракурса. Вы же не владеете современными технологиями типа EDA.
Я вас нисколько не хочу обидеть. Но изучите что-нибудь смежное и вы получите от этого пользу.
Цифры взяты из источников. Что-то может взял на веру или упустил.
По идеи можно пересчитать мощность источника звука в дБ, а далее действовать по формуле -6дБ. В источниках указывается, что ультразвук почти не рассеивается, поэтому для оценки дБ рассеивания можно не учитывать.
Специалист, работавший постоянно с ультразвуковой установкой, сказал, что он на излучение никак не реагировал, а вот его напарник реагировал очень остро.
Системы есть, но на 4-х камазах. Прикиньте их стоимость. Пенецилин или Зоопарк находятся в распоряжения фронта. У нас речь идет о батальонном уровне. У Пенецилина мачта 10 м., которая хорошо заметна. И т.д.
Не услышит, хотя это надо испытывать, есть дежурный режим, когда эмиттер посылает импульсы реже.
"Может отразиться..." Эти проблемы относятся к актуальным вопросам метеобеспечения войск. Этими проблемами, если вы заметили по статьям, мы тоже озабочены. Есть идеи.
Действительно, в зоне ведения боевых действий присутствие гражданских людей нежелательно и неестественно. Не будь войн, мы бы, наверное, придложили технологию, например, зоологам для подсчета поголовья диких животных.
Это надо испытывать и мерить. Вроде летучие мыши охотятся в тумане. Градиент температуры будет вызывать искривление звуковых лучей, рефракция звука. Думаю, на сотнях метрах ею можно пренебречь. Вообще, планирую исследовать вопрос рефракции звука от температуры: искажение фронтов поддаётся расчету.
Долго отсутствовал, а тут целое послание. Главный вопрос:
"Как в статье [1] предлагается решать проблему повышения определения координат?"
Не знаю в какой статье под №1, но ответ у меня простой: "У вас есть форма допуска?".
Если есть присылайте через 1-ый отдел официальное письмо. Ну, вы же понимаете, что не только вы читаете ...
"А почему ваши датчики умные? "
На это есть ответ в статье в вашей нумерации под №1.
На счет Modbus. CAN и Мodbus - две большие разницы. Я думаю, что вы прониклись этим. Я использовал Modbus в своем контроллере в технологии EDA, организовав постоянное заполнение канала в цикле. В CAN этого делать не надо.
Я ведь не принуждаю Вас читать свои статьи, что вас так завело? Есть читатели Хабра, которые проявляют интерес к моим текстам. По-видимому, вы просто не в теме. Это не легкая беллетристика.
"habr - это ресурс не для офицеров запаса, а для инженеров и специалистов".
Со стороны администраторов Хабра пока замечаний не поступало. Поступит - уйдем на другой сайт!
Я очень рад. Для этого и работаем. На следующей неделе запланирована статья по тактике применения, а потом про активную систему против дронов. Завершить планируем сетецентрическим взаимодействием. Дальше предлагаю обменяться информацией в личке или по Email.
Подумал, что ответ не однозначный. Приёмник Глонасс - чёрный ящик. Мы не знаем состав данных, передаваемых по адаптеру CAN. UART как второй канал гарантированно выдает время. В общем, нужен грамотный схемотехник.
Согласен. Тут напортачил, взял рекламный материал. Пытался обозначить проблему с получением единого точного времени, Тут нужна опытная рука и ясная голова схемотехника.
Не отказались. Насколько я знаю, до сих пор бегают с П-274.
Имхо весит он килограммов 5 или 6. Мой бывший начальник в своё время их разрабатывал. У наших противников проводные полевые станции полегче будут.
Я что-то не понимаю.
У вас сказано: " сложность задания заключена в том, что задаются именно первые производные, а не вторые, как в классической постановке сплайн-интерполяции."
а в классической книжке "Математические основы машинной графики" Д.Роджерс и Дж.Адамс приводится алгоритм кубического сплайна, в котором задаются в конечных точках именно первые производные.
В чем прикол?
Ребята, что у вас за религиозный экстаз?
Была бы возможность, мы бы меня сожгли как еретика.
Зачем я вам буду приводить список лиц, которые тоже считают, что Земля вращается вокруг Солнца, причем, по эллиптической орбите. Эта истина тоже долго утверждала себя в мировоззрении.
Я вам не верю, вы любого достанете и разапнете.
Олег, не можете никак успокоиться?
Уверяю вас, что цикл статей уже выполнил свое предназначение. Люди, которые занимаются этой тематикой, уже ознакомились и сказали спасибо. Вам уже поздно беспокоиться.
Олег, я очень рад за вас. Честно говоря, впервые встречаю специалиста по событийному программированию.
К сожалению, ваше представления об обработке данных так и остались на уровне перебирания регистров в микропроцессорах.
EДА это о другом, когда программирование идет потоками данных. Это программирование целыми каналами данных.
В войсках нужны именно такие системы управления, что обрабатывать лавины потоков информации в цепочках каскадов.
На западе уже лет 10 как идет программная революция обработки данных в потоке, а нам нужен шок 56г, чтобы понять, что в Англии ружья кирпичом не чистят.
Уверяю вас месье, как раз-то у меня есть опыт программирования интерфейсов, а вы почему-то прячетесь за чужими публикациями. В ваших словах только одно стремление поучать и критиковать. Согласен, трудно перестроить свои мозги и посмотреть на вещи с другого ракурса. Вы же не владеете современными технологиями типа EDA.
Я вас нисколько не хочу обидеть. Но изучите что-нибудь смежное и вы получите от этого пользу.
Цифры взяты из источников. Что-то может взял на веру или упустил.
По идеи можно пересчитать мощность источника звука в дБ, а далее действовать по формуле -6дБ. В источниках указывается, что ультразвук почти не рассеивается, поэтому для оценки дБ рассеивания можно не учитывать.
Специалист, работавший постоянно с ультразвуковой установкой, сказал, что он на излучение никак не реагировал, а вот его напарник реагировал очень остро.
Системы есть, но на 4-х камазах. Прикиньте их стоимость. Пенецилин или Зоопарк находятся в распоряжения фронта. У нас речь идет о батальонном уровне. У Пенецилина мачта 10 м., которая хорошо заметна. И т.д.
Не услышит, хотя это надо испытывать, есть дежурный режим, когда эмиттер посылает импульсы реже.
"Может отразиться..." Эти проблемы относятся к актуальным вопросам метеобеспечения войск. Этими проблемами, если вы заметили по статьям, мы тоже озабочены. Есть идеи.
Действительно, в зоне ведения боевых действий присутствие гражданских людей нежелательно и неестественно. Не будь войн, мы бы, наверное, придложили технологию, например, зоологам для подсчета поголовья диких животных.
Это надо испытывать и мерить. Вроде летучие мыши охотятся в тумане. Градиент температуры будет вызывать искривление звуковых лучей, рефракция звука. Думаю, на сотнях метрах ею можно пренебречь. Вообще, планирую исследовать вопрос рефракции звука от температуры: искажение фронтов поддаётся расчету.
Неплохо бы найти специалиста в этой области.
Не понял вопроса.
Вы правы, форма была прошлом.
Теперь мы пенсионеры и работаем в инициативном порядке, т.к.
нация имеет право на самооборону.
Надо пробовать на опытном макете ...
А пока нет схемотехника:-)
Долго отсутствовал, а тут целое послание. Главный вопрос:
"Как в статье [1] предлагается решать проблему повышения определения координат?"
Не знаю в какой статье под №1, но ответ у меня простой: "У вас есть форма допуска?".
Если есть присылайте через 1-ый отдел официальное письмо. Ну, вы же понимаете, что не только вы читаете ...
"А почему ваши датчики умные? "
На это есть ответ в статье в вашей нумерации под №1.
На счет Modbus. CAN и Мodbus - две большие разницы. Я думаю, что вы прониклись этим. Я использовал Modbus в своем контроллере в технологии EDA, организовав постоянное заполнение канала в цикле. В CAN этого делать не надо.
Я ведь не принуждаю Вас читать свои статьи, что вас так завело? Есть читатели Хабра, которые проявляют интерес к моим текстам. По-видимому, вы просто не в теме. Это не легкая беллетристика.
"habr - это ресурс не для офицеров запаса, а для инженеров и специалистов".
Со стороны администраторов Хабра пока замечаний не поступало. Поступит - уйдем на другой сайт!
Если я правильно понял, появляется дополнительная ПЛИС.
Добротно. С решением полностью согласен.
Информация закрытая, но есть сведения о Пенициллине и Зоопарке.
Я очень рад. Для этого и работаем. На следующей неделе запланирована статья по тактике применения, а потом про активную систему против дронов.
Завершить планируем сетецентрическим взаимодействием.
Дальше предлагаю обменяться информацией в личке или по Email.
Это взаимодействие подразумевает некоторую кооперацию. Я пытался наладить контакт по теме, но производители просто проигнорировали.
Это следующая тема.
Подумал, что ответ не однозначный. Приёмник Глонасс - чёрный ящик. Мы не знаем состав данных, передаваемых по адаптеру CAN. UART как второй канал гарантированно выдает время. В общем, нужен грамотный схемотехник.
Согласен. Тут напортачил, взял рекламный материал. Пытался обозначить проблему с получением единого точного времени, Тут нужна опытная рука и ясная голова схемотехника.