У BPi R2 кривые драйвера сетевухи, так что если его использовать как NAS, то высока вероятность ловить подвисания. С такими раскладами SATA что есть что нет.
Не понятен смысл этих действий. Разве что для галочки.
Какая уязвимость атаки? (с)
В 99% случаев в случае с «рабочим ноутом на убунте» малавара прилетит пользователю. Изначально привилегий не будет. Слить данные/мониторить пользователя/использовать ноут в качестве ботнета — для этого не нужен рут. И «руткиты» не нужны. Запалить малвару на линаксе, если не знать что она уже есть, практически не реально и без всяких руткитов.
Опять же, изменять ваши оригинальные системные файлы нет никакого смысла — они скорее всего будут переписаны при обновлениях.
Ну и если уж изменять, то что мешает изменить ваш rkhunter? И опять же, руткит (хотя на лаптопе рабочем он не нужен) вам влепят в ядро. Лучше бы уж озаботились работой за машиной с включенным selinux, secureboot и kernel lockdown. Но, повторюсь, это вообще никак не повлияет на вектора атак для «рабочего ноута».
Сейчас в тренде девелопмент. Это значит, что на сравнимые условия труда девелопером выйти гораздо проще. Люди из IT, те которые активнее, автоматически минимизируют собственные риски приходя на этот рынок. Остальные рынки угасают — получают кадры по остаточному принципу. В IT градация весьма груба — остаются посредственные кадры.
Цепь выглядит как-то так.
Меньше работодателей -> меньше конкуренция -> хуже условия труда -> меньше специалистов -> меньше возможностей к расширению рынка -> меньше работодателей ->… -> смерть )
Я могу сказать, что ускорение полученное от всяких flto,icc и прочих извратов не сопоставимо с тем, которое получается от смены HDD на SSD. Например. А ПО, которое может получить солидный прирост в скорости из-за SSE/AVX, и так собирают с ним. Glibc тому пример.
В таких притчах самый интересный вопрос заключается в том, имела ли она место быть в реальности. Ведь не исключена вероятность того, что притча описывает невозможное событие. По каким-то причинам
Какая уязвимость атаки? (с)
В 99% случаев в случае с «рабочим ноутом на убунте» малавара прилетит пользователю. Изначально привилегий не будет. Слить данные/мониторить пользователя/использовать ноут в качестве ботнета — для этого не нужен рут. И «руткиты» не нужны. Запалить малвару на линаксе, если не знать что она уже есть, практически не реально и без всяких руткитов.
Опять же, изменять ваши оригинальные системные файлы нет никакого смысла — они скорее всего будут переписаны при обновлениях.
Ну и если уж изменять, то что мешает изменить ваш rkhunter? И опять же, руткит (хотя на лаптопе рабочем он не нужен) вам влепят в ядро. Лучше бы уж озаботились работой за машиной с включенным selinux, secureboot и kernel lockdown. Но, повторюсь, это вообще никак не повлияет на вектора атак для «рабочего ноута».
Ну и противникам борцунов с токсичностью желаю таки поработать сперва в
токсичном коллективе (где токсичность исходит не от вас) ^^
Сейчас в тренде девелопмент. Это значит, что на сравнимые условия труда девелопером выйти гораздо проще. Люди из IT, те которые активнее, автоматически минимизируют собственные риски приходя на этот рынок. Остальные рынки угасают — получают кадры по остаточному принципу. В IT градация весьма груба — остаются посредственные кадры.
Цепь выглядит как-то так.
Меньше работодателей -> меньше конкуренция -> хуже условия труда -> меньше специалистов -> меньше возможностей к расширению рынка -> меньше работодателей ->… -> смерть )
Нахожусь в похожей ситуации.
А я вот залил в Gear 2 рутованную прошивку и собираюсь что-нибудь напедалить туда нативное..
У Gentoo совсем другие преимущества
Не стоит