Посыл классный и правильный — я это очень пытаюсь много кому доносить, что опыт это важно и полезно, особенно если это уникальный опыт. И иногда нужно запускать проект, даже если он обречен на провал.
Выводы в конце тоже не плохие.
Но вот примеры не красят команды, выполняющие эти задачи в большинстве случаев.
Я чуть было не перестал читать на первом же кейсе.
Ошибки очень… детские :(
И тут только радует вывод, о рождении методологии на основании "пролитой крови".
Я тут шутки ради поиграл с wi-fi после смены первой ультры от зюхеля на ультру от кинетика и у меня в пределах комнаты выдает 1167 мбит (ограничение на одном из двух устройств) на соединении и тащит файл с наса несущественно хуже, чем с гигабитным проводом до этого же устройства… При этом разница появляется только если файл на ссд лежит, с хдд упирается в диск.
Я это к чему — если бы я взял карточку, которая умеет в wifi ac 2600, то было бы стабильно лучше, чем гигабитный провод.
Так вот, у меня роутер стоит рядом с насом и если есть потребность в скорости выше 1гбит — то схема с ас2600 станет рабочей.
PS. Я не нашел для себя такого сценария, 1гбит у наса хватает для всех утилитарных задач дома, поэтому он остался через гигабитный провод.
А вот от провода до компа я отказался после перехода на новый роутер из-за стабильного линка на 400+мбит в интернет у соединения (на кабеле до того же сервера стабильные 500 мбит)
А можно подробнее про приколы софта?
У меня просто на подобной железке (не от чуви), тусует сервер с проксмоксом на котором отдельно вм с вин10 (специфичный бот), несколько контейнеров для веба и вм с омв.
Напихал туда 6 дисков и радуюсь коробочке.
Были бубны с проксей — не с первого раза поехал.
Ну и прокинуть видео не смог, чтобы он через выход матери показывал видео с виртуалки.
А тут про чуви подумал как про комп для тв, но комментарий напряг, хочется подробностей.
Спасибо, вариант «не согласен с вышеизложенным» — лучше, чем реклама.
Обычно на это реагируют фразой «Сделай лучше», но так как тут все анонимно голосуют без комментариев — то просто спасибо.
P.S. И я спокоен к минусам, просто ресурса лучше в РФ на сегодняшний день нету, увы, так что терпеть придётся. Вероятно, ещё долго.
У нас и много где за рубежом люди реально не знают ничего, кроме PMP.
И когда я общался с PgMP, он сказал, что при новости, что он сдал — его 90% поздравляли с PMP.
Очень хочется однозначно сказать, что значит.
Но не буду. И не могу.
Потому что, увы, везде есть хорошие и плохие люди.
Но я могу сказать примерно так, из общего числа ПиэМов, среди тех, кто не интересуется сертификацией (я тут не только про PMI), интересно и конструктивно общаться и работать с 20-30%. Из тех, кто интересуется — с 30-40%. А с сертифицированными — с 50-60%. Это субъективно, причём субъективно в негативном ключе.
Если окрасить все в розовые краски, то надо везде прибавить процентов по 15-20.
Но и это далеко от идеала.
Статистику — круто, но такого рода собрать практически не реально. У меня идей нету, как это сделать.
Хотя бы потому, что при опросах, почти все завышают результаты своих проектов...
Таки шо ви такое говорите?
А как же Марина П. в Москве?
На самом деле, девушек тут достаточно и есть люди, которые в Россию явно приехала (мне сложно оценить цвет их кожи), но я предельно корректен (в рамках кодекса этики — точно).
Но с точки зрения тех, кого хочется выделить — увы, так вышло, что это в основном мужчины.
В Москве много девушек, имеющих сертификаты PMP и PMI-ACP, но так как их в Москве много (таких пар сертификатов) достаточно, то выбор был сделан в пользу редких.
Например, есть девушка PMI-PBA. И это круто. Но самих PBA не так мало в мире, поэтому человека с 1 сертификатом я не выделял (исключения — PgMP, PfMP, так как это реально дорого и не очевидно).
На самом деле, мне сложно однозначно ответить на этот вопрос.
В онлайне затраты потому что за экзаменом следить человек, но как это все технически — я не смотрел, видел только общие отзывы.
Ну и на самом деле, да — цена влияющий фактор. Когда что-то дешевеет, оно теряет статус — это факт (можно читать как угодно и даже минусить). Это своего рода фильтр — ты готов потратиться на провал, или нет?
Если это будет стоить дешево — то «залить» баблом будет проще.
Уже были шутки, что теперь PMP разделяться на период «до онлайн» и «после»))
Привет. Я не уверен, что с точки зрения подходов и выхлопа RMP лучший выбор. По рискам есть более уважаемые сертификации.
Хотя, у PMI мне всегда импонирует подход к беспристрастности, которого не хватает у многих.
Для меня ipad отличное дополнение к ноуту в рабочих сценариях и царь для потребления контента дома.
В дороге он практически вне конкуренции, исключая случаи, когда есть удобное сидячие место.
Рабочие сценарии:
заметки (делаю или в нем или на бумаге)
презентации, их заготовки или доработки (что-то подрисовать точно удобнее, чем на ноуте мышью/тачпадом), показ на встречах, если это тет-а-тет
проведение вкс (удобнее, чем на мобильном в 90% сценариев, преимущество перед ноутом — мобильность)
работа с почтой вне офиса (хуже ноута, но лучше сотового)
Сценарии дома:
опять же заметки
сайты/кино — побеждает любой ноутбук по причине возможности удобно переместиться с кухни на диван/кровать, за стол без потери удобства (ноутбук в той же кровати можно смотреть только на животе или на боку, лежать на спине крайне не удобно, держать даже самый лёгкий ноут на весу — не вариант)
пытаюсь рисовать иногда :)
чтение (но часто проигрывает мобильному)
Для нас с супругой планшет — не замена, но дополнение.
Дома 1 стационарный пк, 3 ноута (2 личных + рабочий ношу), 2 планшета.
Так вот, спустя много лет попыток использовать как планшет андроид — выжили только айпады.
Почему не смог перейти на сурф?
Размер и вес.
Предел для меня — размер классического айпада. 11" про — в тех же размерах, что и старые 9,7".
Сурфейс тяжёлее и больше. 3-4 сантиметра играют роль)
Что товарищи идут в маркетинг — да, но это не плохо и не хорошо, это реальность окружающего нас мира. Мне сложно найти пример тех, кто занимается чем-то профессионально и не пытается в маркетинг.
А по поводу «не видят смысла» — тут вопрос необходимости и обоснованности.
Я знаю людей, которым просто не видят смысла продлевать, потому что им достаточно того, что они когда-то сдали (важно, чтобы они потом не продолжали рассказывать, что они «PMP», так как это уже нарушение этики :) )
Точно также знаю людей, которые не продлевают так как с работой им это не помогло.
Я для себя не вижу резона не продлевать — даже с учетом слабой полезности данного сертификата в России, считаю это просто приятным бонусом для себя.
Однако, люди, сдавшие в 2000 году и продлевающие как бы намекают… Что в определенных сценариях это полезный маркетинг.
Я бы сказал не так — эти люди пытаются работать по определённым паттернам, с определёнными требованиями и это редко где выполняется.
Отсюда много залетов и недопониманий.
Замечал, что коллеги часто недостаточно критично оценивают окружение и инфраструктуру.
При этом, знаю пару обратных примеров — и все упирается в человека.
P.S. мнение со стороны PMP :)
Посыл классный и правильный — я это очень пытаюсь много кому доносить, что опыт это важно и полезно, особенно если это уникальный опыт. И иногда нужно запускать проект, даже если он обречен на провал.
Выводы в конце тоже не плохие.
Но вот примеры не красят команды, выполняющие эти задачи в большинстве случаев.
Я чуть было не перестал читать на первом же кейсе.
Ошибки очень… детские :(
И тут только радует вывод, о рождении методологии на основании "пролитой крови".
Я тут шутки ради поиграл с wi-fi после смены первой ультры от зюхеля на ультру от кинетика и у меня в пределах комнаты выдает 1167 мбит (ограничение на одном из двух устройств) на соединении и тащит файл с наса несущественно хуже, чем с гигабитным проводом до этого же устройства… При этом разница появляется только если файл на ссд лежит, с хдд упирается в диск.
Я это к чему — если бы я взял карточку, которая умеет в wifi ac 2600, то было бы стабильно лучше, чем гигабитный провод.
Так вот, у меня роутер стоит рядом с насом и если есть потребность в скорости выше 1гбит — то схема с ас2600 станет рабочей.
PS. Я не нашел для себя такого сценария, 1гбит у наса хватает для всех утилитарных задач дома, поэтому он остался через гигабитный провод.
А вот от провода до компа я отказался после перехода на новый роутер из-за стабильного линка на 400+мбит в интернет у соединения (на кабеле до того же сервера стабильные 500 мбит)
Например, если внутри несколько потребителей у которых 100, а на входе есть прием выше 100.
А можно подробнее про приколы софта?
У меня просто на подобной железке (не от чуви), тусует сервер с проксмоксом на котором отдельно вм с вин10 (специфичный бот), несколько контейнеров для веба и вм с омв.
Напихал туда 6 дисков и радуюсь коробочке.
Были бубны с проксей — не с первого раза поехал.
Ну и прокинуть видео не смог, чтобы он через выход матери показывал видео с виртуалки.
А тут про чуви подумал как про комп для тв, но комментарий напряг, хочется подробностей.
Общаться стал после сдачи.
Обычно на это реагируют фразой «Сделай лучше», но так как тут все анонимно голосуют без комментариев — то просто спасибо.
P.S. И я спокоен к минусам, просто ресурса лучше в РФ на сегодняшний день нету, увы, так что терпеть придётся. Вероятно, ещё долго.
У нас и много где за рубежом люди реально не знают ничего, кроме PMP.
И когда я общался с PgMP, он сказал, что при новости, что он сдал — его 90% поздравляли с PMP.
Очень хочется однозначно сказать, что значит.
Но не буду. И не могу.
Потому что, увы, везде есть хорошие и плохие люди.
Но я могу сказать примерно так, из общего числа ПиэМов, среди тех, кто не интересуется сертификацией (я тут не только про PMI), интересно и конструктивно общаться и работать с 20-30%. Из тех, кто интересуется — с 30-40%. А с сертифицированными — с 50-60%. Это субъективно, причём субъективно в негативном ключе.
Если окрасить все в розовые краски, то надо везде прибавить процентов по 15-20.
Но и это далеко от идеала.
Статистику — круто, но такого рода собрать практически не реально. У меня идей нету, как это сделать.
Хотя бы потому, что при опросах, почти все завышают результаты своих проектов...
А как же Марина П. в Москве?
На самом деле, девушек тут достаточно и есть люди, которые в Россию явно приехала (мне сложно оценить цвет их кожи), но я предельно корректен (в рамках кодекса этики — точно).
Но с точки зрения тех, кого хочется выделить — увы, так вышло, что это в основном мужчины.
В Москве много девушек, имеющих сертификаты PMP и PMI-ACP, но так как их в Москве много (таких пар сертификатов) достаточно, то выбор был сделан в пользу редких.
Например, есть девушка PMI-PBA. И это круто. Но самих PBA не так мало в мире, поэтому человека с 1 сертификатом я не выделял (исключения — PgMP, PfMP, так как это реально дорого и не очевидно).
Теги тематические, уже и читальный зал не отметил — все равно не то.
Жизнь — боль.
Что я рекламирую?
Статистику?
В онлайне затраты потому что за экзаменом следить человек, но как это все технически — я не смотрел, видел только общие отзывы.
Ну и на самом деле, да — цена влияющий фактор. Когда что-то дешевеет, оно теряет статус — это факт (можно читать как угодно и даже минусить). Это своего рода фильтр — ты готов потратиться на провал, или нет?
Если это будет стоить дешево — то «залить» баблом будет проще.
Уже были шутки, что теперь PMP разделяться на период «до онлайн» и «после»))
Хотя, у PMI мне всегда импонирует подход к беспристрастности, которого не хватает у многих.
Для меня ipad отличное дополнение к ноуту в рабочих сценариях и царь для потребления контента дома.
В дороге он практически вне конкуренции, исключая случаи, когда есть удобное сидячие место.
Рабочие сценарии:
Сценарии дома:
Для нас с супругой планшет — не замена, но дополнение.
Дома 1 стационарный пк, 3 ноута (2 личных + рабочий ношу), 2 планшета.
Так вот, спустя много лет попыток использовать как планшет андроид — выжили только айпады.
Почему не смог перейти на сурф?
Размер и вес.
Предел для меня — размер классического айпада. 11" про — в тех же размерах, что и старые 9,7".
Сурфейс тяжёлее и больше. 3-4 сантиметра играют роль)
А по поводу «не видят смысла» — тут вопрос необходимости и обоснованности.
Я знаю людей, которым просто не видят смысла продлевать, потому что им достаточно того, что они когда-то сдали (важно, чтобы они потом не продолжали рассказывать, что они «PMP», так как это уже нарушение этики :) )
Точно также знаю людей, которые не продлевают так как с работой им это не помогло.
Я для себя не вижу резона не продлевать — даже с учетом слабой полезности данного сертификата в России, считаю это просто приятным бонусом для себя.
Однако, люди, сдавшие в 2000 году и продлевающие как бы намекают… Что в определенных сценариях это полезный маркетинг.
Я бы сказал не так — эти люди пытаются работать по определённым паттернам, с определёнными требованиями и это редко где выполняется.
Отсюда много залетов и недопониманий.
Замечал, что коллеги часто недостаточно критично оценивают окружение и инфраструктуру.
При этом, знаю пару обратных примеров — и все упирается в человека.
P.S. мнение со стороны PMP :)