Вопрос творчества относительно ChatGPT можно ставить в случае, когда мы определимся, что творчеством считать. Если новое создавать из старого и творец тогда - это компилятор, а хороший творец - компилятор с навыками аналитики. Но тогда выше уровня скетчей и мемасов нет смысла и закладываться. Контент конечно будет, но исключительно такого уровня.
Если мы говорим про искусство, то там заменить человека в глобальном понимании созидания смыслов и образов, которые гораздо глубже и шире визуальной составляющей - это врядли. Любое искусство это конечно ремесло и ремесло во многом алгоритмичное, но только в обучении. По достижении необходимого уровня творчества для созидания, творец не ограничен ничем кроме своей фантазии, а ChatGPT - предыдущими способами созидания и скомпилировать новые смыслы не способен ввиду остутствия фантазии. Даже суть слова "абстракция" к компиляции отношения не имеет.
Вопрос творчества относительно ChatGPT можно ставить в случае, когда мы определимся, что творчеством считать. Если новое создавать из старого и творец тогда - это компилятор, а хороший творец - компилятор с навыками аналитики. Но тогда выше уровня скетчей и мемасов нет смысла и закладываться. Контент конечно будет, но исключительно такого уровня.
Если мы говорим про искусство, то там заменить человека в глобальном понимании созидания смыслов и образов, которые гораздо глубже и шире визуальной составляющей - это врядли. Любое искусство это конечно ремесло и ремесло во многом алгоритмичное, но только в обучении. По достижении необходимого уровня творчества для созидания, творец не ограничен ничем кроме своей фантазии, а ChatGPT - предыдущими способами созидания и скомпилировать новые смыслы не способен ввиду остутствия фантазии. Даже суть слова "абстракция" к компиляции отношения не имеет.