С 22.04 работал мало из-за snap, но он, на сколько я помню, определял ОС, даже на флешке, при установке новой версии ядра. Хотя, на 22.04 я обновлялся с 20.04 и описанные вами изменения, вероятно, уже были.
Получается, 22.04 сильно уступает 20.04 по удобству.
Странно, никаких проблем не вызывало установка dual boot. Есть машина с win10+ubuntu и win11+fedora. Ставятся просто и без нюансов. И fedora и ubuntu без вопросов нашли установленный win и прописали в grub.
Единственное, что мне приходилось донастраивать в ubuntu, так это включение режима гибернации.
Причём, linux ставил и на тот же диск и на отдельный.
Да. Если бы дело дошло до ограничения свободы, а потом на суде (или чуть позже) оказалось бы, что клиент не виноват, то на них столько всего навалилось бы, что акции, просто рухну ли бы.
А так, они себя обезопасили. Наказали только в своей системе - там, где они полностью распоряжаются правами и свободами пользователей. Сами заблокировали - сами разблокировали.
Из "альтернативных" оболочек для Windows я знал только KDE. Но за время пользования, так и не решился его поставить. Эта ОС изначально не предусматривала работу с разными оболочками, а то, что существовало(вует), скорее, продвинутые темы. Был удивлён, увидев, сколько оболочек создавалось для Windows, но не удивлён, что почти все из них перестали разрабатываться.
Из списка, указанного комментарием выше, "живой" только ReactOS. Но я не могу сказать, что это оболочка. Это ОС, совместимая с Windows приложениями. Но её нельзя просто взять и установить на Windows и работать просто как с оболочкой.
В ОС семейства Linux же, пользователю доступны широкий ряд оболочек, которые можно поставить на машину и переключаться между ними. Кроме того, в каждой оболочке свой набор программного обеспечения.
Когда я несколько лет назад перешёл на ОС семейства Linux, то было ощущение, что не хватает чего-то привычного. Но, со временем, привык настолько, что приходилось сталкиваться с Windows, система казалась очень ограниченной.
Огромным плюсом является то, что локаль можно вынести на отдельный раз (в.т.ч. и на отдельном диске). При переустановке можно просто указать нужный раздел и всё. И неважно какой дистрибутив и какая оболочка. Все настройки программ хранятся в профиле, никаких файлов реестров. В Windows программы приходилось настраивать (не в смысле просто устанавливать) отдельно. Как уже было сказано, систему можно настроить так, что она будет интуитивно понятна и простой.
Минусом и одновременно плюсом в Linux является "зоопарк" оболочек. Тут нет "лучшей". Каждый может решить для себя какая оболочка удобнее. Одновременно, такое многообразие и усложняет выбор. В Windows графическая оболочка только одна и выбирать не из чего.
Из плюсов Windows могу выделить WinAPI. Работая с ними, точно знаешь что и как вызывать в плане создания графических приложений (минусы, конечно, тоже есть - куда же без них). Этого немного не хватает в Linux ОС - для каждого окружения свои методы.
Мощь языка, конечно, нельзя игнорировать. Но системы, написанные давно и до сих пор поддерживаемые, обычно, не обновляются по двум основным причинам:
Да, вообще, если система работает как нужно, её лучше не трогать. Это относится ко всем языкам, платформам... и ко всему остальному. РАБОТАЕТ - НЕ ТРОГАЙ! Кстати, переход к новой версии (особенно, если переход со старой и давно неподдерживаемой), денежнозатратная операция и мало кто из руководитетей согласится на такое.
Разработчики Perl ещё есть, но их не так много уже. Лет 20 назад, было довольно много. Сейчас на этом языке пишут, кто делал это раньше - новые разработчики предпочитают языки, которые сейчас "в тренде".
Я часто начал встречать соглашения (пока только для online систем), что условия соглашения могут быть изменены в односторонем порядке и без уведомления. В таком случае, читай или не читай, толку ноль.
Решается просто - не продавать криминальным лицам и тем, кто в будущем может совершить действия криминального характера. Делов-то...
NFT уже лопнул. Смотрим дальше.
А кто-то получил триллионы.
Насыщенная жизнь! ?
Ну, всё, теперь можно будет отказаться от Photoshop.
С 22.04 работал мало из-за snap, но он, на сколько я помню, определял ОС, даже на флешке, при установке новой версии ядра. Хотя, на 22.04 я обновлялся с 20.04 и описанные вами изменения, вероятно, уже были.
Получается, 22.04 сильно уступает 20.04 по удобству.
Странно, никаких проблем не вызывало установка dual boot. Есть машина с win10+ubuntu и win11+fedora. Ставятся просто и без нюансов.
И fedora и ubuntu без вопросов нашли установленный win и прописали в grub.
Единственное, что мне приходилось донастраивать в ubuntu, так это включение режима гибернации.
Причём, linux ставил и на тот же диск и на отдельный.
Да. Если бы дело дошло до ограничения свободы, а потом на суде (или чуть позже) оказалось бы, что клиент не виноват, то на них столько всего навалилось бы, что акции, просто рухну ли бы.
А так, они себя обезопасили. Наказали только в своей системе - там, где они полностью распоряжаются правами и свободами пользователей. Сами заблокировали - сами разблокировали.
Так, а игры там идут или только в качестве калькулятора работает?
ИИ, не будь дураком, заменит этих всех ген и просто директоров, а не программистов.
Из "альтернативных" оболочек для Windows я знал только KDE. Но за время пользования, так и не решился его поставить. Эта ОС изначально не предусматривала работу с разными оболочками, а то, что существовало(вует), скорее, продвинутые темы. Был удивлён, увидев, сколько оболочек создавалось для Windows, но не удивлён, что почти все из них перестали разрабатываться.
Из списка, указанного комментарием выше, "живой" только ReactOS. Но я не могу сказать, что это оболочка. Это ОС, совместимая с Windows приложениями. Но её нельзя просто взять и установить на Windows и работать просто как с оболочкой.
В ОС семейства Linux же, пользователю доступны широкий ряд оболочек, которые можно поставить на машину и переключаться между ними. Кроме того, в каждой оболочке свой набор программного обеспечения.
Можно было только для конкретного сайта остановить на этой странице: about:serviceworkers.
Когда я несколько лет назад перешёл на ОС семейства Linux, то было ощущение, что не хватает чего-то привычного. Но, со временем, привык настолько, что приходилось сталкиваться с Windows, система казалась очень ограниченной.
Огромным плюсом является то, что локаль можно вынести на отдельный раз (в.т.ч. и на отдельном диске). При переустановке можно просто указать нужный раздел и всё. И неважно какой дистрибутив и какая оболочка. Все настройки программ хранятся в профиле, никаких файлов реестров. В Windows программы приходилось настраивать (не в смысле просто устанавливать) отдельно. Как уже было сказано, систему можно настроить так, что она будет интуитивно понятна и простой.
Минусом и одновременно плюсом в Linux является "зоопарк" оболочек. Тут нет "лучшей". Каждый может решить для себя какая оболочка удобнее. Одновременно, такое многообразие и усложняет выбор. В Windows графическая оболочка только одна и выбирать не из чего.
Из плюсов Windows могу выделить WinAPI. Работая с ними, точно знаешь что и как вызывать в плане создания графических приложений (минусы, конечно, тоже есть - куда же без них). Этого немного не хватает в Linux ОС - для каждого окружения свои методы.
Может, из-за service woker'ов?
Мощь языка, конечно, нельзя игнорировать. Но системы, написанные давно и до сих пор поддерживаемые, обычно, не обновляются по двум основным причинам:
Да, вообще, если система работает как нужно, её лучше не трогать. Это относится ко всем языкам, платформам... и ко всему остальному.
РАБОТАЕТ - НЕ ТРОГАЙ!
Кстати, переход к новой версии (особенно, если переход со старой и давно неподдерживаемой), денежнозатратная операция и мало кто из руководитетей согласится на такое.
Разработчики Perl ещё есть, но их не так много уже. Лет 20 назад, было довольно много. Сейчас на этом языке пишут, кто делал это раньше - новые разработчики предпочитают языки, которые сейчас "в тренде".
В том то и дело. Послышалось - наказали. За всей этой ширмой, там вовсю бушует расизм. И никаким равноправием, там, и не пахнет.
Уже есть. Первые варианты, как раз, и обвиняли в расизме. Потом, видимо, поправили.
"Не посадили" в прямом смысле. Наказали - да.
В лучших традициях - сперва стреляют, а потом уже выясняют.
А самого курьера за клевету-то и не привлекли. Вот тут-то и показывается неравноправие.
Не посадили, а стали разбираться - и то, спасибо должен сказать.
Корпорации диктуют свои правила.
Я часто начал встречать соглашения (пока только для online систем), что условия соглашения могут быть изменены в односторонем порядке и без уведомления. В таком случае, читай или не читай, толку ноль.