Да, за столько лет могло случить всё что угодно. Даже просто на переработку могли отправить. Думаю, что, в конце (при любом исходе), он напишет книгу и, даже, может продать права на экранизацию. А сейчас просто делает раскрутку.
Ну, диск, может быть и нерабочим, но может подлежать восстановлению. Главное, чтобы блины не были повреждены. Хотя, вероятность этого тоже небольшая с учётом того, что диск мог храниться на глубине до 15 метров.
Значит, ждём нового инструмента (с открытыми исходниками и, возможно, на том же GitLab), который будет в автоматическом режиме добавлять комментарии для указанного списка проектов.
У меня тоже есть такой проект, который я не обновлял годами. Менее месяца назад добавил туда новую возможность. Правило "работает - не трогай!" никто не отменял.
Для предотвращения таких ситуаций, правильнее делать копии проектов на разных площадках и коммитить во все.
Я бы не назвал Хабр социальной сетью. Тут нет "отношений" между пользователями, как минимум (ну, или я не так хорошо знаком со всеми функциями). Блогом ещё можно назвать.
Кроме того, я не делился всем здесь, а только выразил своё мнение в виде комментария. Да, и это действие не особо частое.
Точно, не Chrome. Firefox поддерживал такое поведение, но тоже начал менять версию как Chrome. Хотя, кто знает, может они с каждым релизом добавляют какие-то обратно несовместимые возможности.
Точно, не Nuitka. В то время, когда я затрагивал эту темы, были PyQt и wxPython и это было лет 10 назад. Как сейчас с этим обстоят дела, сказать не могу.
Как я писал, на счёт государственной гарантии можете и поспорить. А кто предоставляет гарантии по цифровым валютам? Их курс тоже не хило скачет. А повышение обосновывается только PR.
Но генерация новых подразумевает и их обеспечение - гарантия. Вы можете поспорить на счёт гарантий, но в случае с криптовалютой, гарантий нет вообще никаких. В том числе и элементарной, что эта валюта не рухнет (как это бывало с разными в разное время).
Человеки разумные (если таковые ещё остались), можете мне объяснить для чего эти все NFT и крипта, о которой трубят везде? Эти картинки или что из себя представляют эти NFT нельзя повесить на стены, они только в цифровом виде. Какая от них радость (про пользу уже и не спрашиваю)? Открыл телефон и показал? "Вот, что у меня есть! Гы ))".
И та же крипто валюта... По сути это просто хеш суммы от вычислений каких-то. Допустим, они у вас есть. Ну, ок, дальше что? Что там ценного? Эти хеши вкусные или они тёплые? Они ценные, пока есть человеки неразумные, готовые обменять свои ресурсы на мыльные пузыри. Пока это похоже на незапрещённую схему отмыва или мошенничества. Средства переходит с кошелька на кошелёк, их не отслеживают, налогов не платят (разве что, при выводе, т.к. не везде принимают криптовалюту).
Хотя, сама технология блокчейнов не плохая и могла бы иметь более полезное применение.
А по самой статье сказать что-либо сложно, т.к. тут явно не все детали приведены.
В том виде, которым он был тогда, да. А я имел в виду полную переработку этой технологии. Где изначально были бы и права и ограничения. Но это всё "ка бы, да бы...". Сейчас имеем что имеем и работаем с этим.
Edge для Linux тоже есть. А Safari начинает, прям, раздражать - во всех браузерах код работает, а в Safari - нет. Особенно, в мобильной. А отлаживать это можно только на Apple устройствах.
Могли бы сделать XUL2, полностью переработал концепцию и убрав узкие и уязвимые места. Единственный плюс в переходе на WebExtensions API в том, что можно использовать один код для создания расширения и для Firefox и для Chrome.
Недостатки XUL были его преимуществами. Я в плане расширяемости интерфейса. Это была хорошая задумка. Но, как это часто бывает, большие возможности начинают использовать во вред. А потом начинается "закручивание гаек". Кстати, это же происходит и с Android.
Но, не смотря на эту ситуацию, я до сих пор на Firefox. Для меня он удобнее.
P.S. Кстати, почему на Google нет исков в монополии Chrome в Android (или я не в курсе)? Как в своё время было с IE к Microsoft.
Согласен только с тем, что реализация с домашним ремонтом iPhone глупая. Но не сама идея. Я не раз менял батарею в кнопочных телефонах и Android смартфонах. И я не считаю себя каким-либо специалистом в подобных устройствах. Просто в них это сделано с умом. Это всё равно, что поменять батарейки в пульте. Вы же не отнесёте пусть в сервис для того, чтобы заменили пару батареек? Почему же в iPhone всё сделано так, чтобы пользователь постоянно зависел от компании? Только их комплектующие, только их сервис, только их устройства, только их разъёмы.
Кстати, а ситуация с активацией оригинального аккумулятора просто верх не буду говорить чего. Т.е. сотрудники поддержки имеют полный доступ к телефону и ПК пользователей.
Да, за столько лет могло случить всё что угодно. Даже просто на переработку могли отправить. Думаю, что, в конце (при любом исходе), он напишет книгу и, даже, может продать права на экранизацию. А сейчас просто делает раскрутку.
Ну, диск, может быть и нерабочим, но может подлежать восстановлению. Главное, чтобы блины не были повреждены. Хотя, вероятность этого тоже небольшая с учётом того, что диск мог храниться на глубине до 15 метров.
Да, мне уже сказали. Но отредактировать не получится уже.
Значит, ждём нового инструмента (с открытыми исходниками и, возможно, на том же GitLab), который будет в автоматическом режиме добавлять комментарии для указанного списка проектов.
У меня тоже есть такой проект, который я не обновлял годами. Менее месяца назад добавил туда новую возможность. Правило "работает - не трогай!" никто не отменял.
Для предотвращения таких ситуаций, правильнее делать копии проектов на разных площадках и коммитить во все.
точно!
Я бы не назвал Хабр социальной сетью. Тут нет "отношений" между пользователями, как минимум (ну, или я не так хорошо знаком со всеми функциями). Блогом ещё можно назвать.
Кроме того, я не делился всем здесь, а только выразил своё мнение в виде комментария. Да, и это действие не особо частое.
бали... #чудесноебали
я до сих пор не понимаю этой страсти публикаций всего и вся в социальных сетях.
Точно, не Chrome. Firefox поддерживал такое поведение, но тоже начал менять версию как Chrome. Хотя, кто знает, может они с каждым релизом добавляют какие-то обратно несовместимые возможности.
Точно, не Nuitka. В то время, когда я затрагивал эту темы, были PyQt и wxPython и это было лет 10 назад. Как сейчас с этим обстоят дела, сказать не могу.
Как я писал, на счёт государственной гарантии можете и поспорить. А кто предоставляет гарантии по цифровым валютам? Их курс тоже не хило скачет. А повышение обосновывается только PR.
Но генерация новых подразумевает и их обеспечение - гарантия. Вы можете поспорить на счёт гарантий, но в случае с криптовалютой, гарантий нет вообще никаких. В том числе и элементарной, что эта валюта не рухнет (как это бывало с разными в разное время).
Человеки разумные (если таковые ещё остались), можете мне объяснить для чего эти все NFT и крипта, о которой трубят везде? Эти картинки или что из себя представляют эти NFT нельзя повесить на стены, они только в цифровом виде. Какая от них радость (про пользу уже и не спрашиваю)? Открыл телефон и показал? "Вот, что у меня есть! Гы ))".
И та же крипто валюта... По сути это просто хеш суммы от вычислений каких-то. Допустим, они у вас есть. Ну, ок, дальше что? Что там ценного? Эти хеши вкусные или они тёплые? Они ценные, пока есть человеки неразумные, готовые обменять свои ресурсы на мыльные пузыри. Пока это похоже на незапрещённую схему отмыва или мошенничества. Средства переходит с кошелька на кошелёк, их не отслеживают, налогов не платят (разве что, при выводе, т.к. не везде принимают криптовалюту).
Хотя, сама технология блокчейнов не плохая и могла бы иметь более полезное применение.
А по самой статье сказать что-либо сложно, т.к. тут явно не все детали приведены.
Для меня кое-что новое было. А, вот с тем, КАК статья преподнесена - это блеск. Читается на одном дыхании читает и всё простым языком.
Дык, посещал древние барбершопы. Как иначе-то?
P.S. Волосы тоже ухоженные.
Сложилось впечатление, что автору статьи С/С++ не подходит. Лучше ему поискать другой язык.
В том виде, которым он был тогда, да. А я имел в виду полную переработку этой технологии. Где изначально были бы и права и ограничения. Но это всё "ка бы, да бы...". Сейчас имеем что имеем и работаем с этим.
Edge для Linux тоже есть. А Safari начинает, прям, раздражать - во всех браузерах код работает, а в Safari - нет. Особенно, в мобильной. А отлаживать это можно только на Apple устройствах.
Могли бы сделать XUL2, полностью переработал концепцию и убрав узкие и уязвимые места. Единственный плюс в переходе на WebExtensions API в том, что можно использовать один код для создания расширения и для Firefox и для Chrome.
Недостатки XUL были его преимуществами. Я в плане расширяемости интерфейса. Это была хорошая задумка. Но, как это часто бывает, большие возможности начинают использовать во вред. А потом начинается "закручивание гаек". Кстати, это же происходит и с Android.
Но, не смотря на эту ситуацию, я до сих пор на Firefox. Для меня он удобнее.
P.S. Кстати, почему на Google нет исков в монополии Chrome в Android (или я не в курсе)? Как в своё время было с IE к Microsoft.
А, тем временем, я ещё на 5.13...
Согласен только с тем, что реализация с домашним ремонтом iPhone глупая. Но не сама идея. Я не раз менял батарею в кнопочных телефонах и Android смартфонах. И я не считаю себя каким-либо специалистом в подобных устройствах. Просто в них это сделано с умом. Это всё равно, что поменять батарейки в пульте. Вы же не отнесёте пусть в сервис для того, чтобы заменили пару батареек? Почему же в iPhone всё сделано так, чтобы пользователь постоянно зависел от компании? Только их комплектующие, только их сервис, только их устройства, только их разъёмы.
Кстати, а ситуация с активацией оригинального аккумулятора просто верх не буду говорить чего. Т.е. сотрудники поддержки имеют полный доступ к телефону и ПК пользователей.