Называется "32bit" компилятор MinGW как i686. Если сильно не вдаваться в технические (а на самом деле исторические) дебри, то так назывались первые процессоры от Intel реализующие 32bit`ную архитектуру, то есть где можно использовать до 4ГБ оперативной памяти. Следовательно такие архитектуры используя данный набор команд никак не смогут генерировать 64 битные программы и я это проверял на опыте, с одной и той же программой
Вот так и получается, что 32 битный MinGW не может генерировать 64 битные программы, зато 64 битный MinGW может делать как 32 так и 64 битные приложения
Честно говоря, вообще крайне странно слышать от людей которые используют Linux, что кто-то, что-то им должен. Linux - open source проект где каждый может внести свои изменения. И если вам так уж это нужно весь код открыт для вас, архитектура также. Разве не один из основополагающих принципов open source проектов, что каждый может его форкнуть к себе и настроить как только захочет?
У каждого человека есть личные дела и если уже на то пошло, господа посмотрите на главных спонсоров Linux (там платиновые, золотые и т.д.) - это крупные корпорации, тот самый ненавистный автором Билл Гейтс (в прошлом, ныне уже не глава Microsoft но все же), так что в чем-то Linux даже зависит от Microsoft и прочих и спасать его непонятно от чего странно.
Да и как по мне спасти его нужно, от странных дизайнеров, когда некоторыми дистрибутивами Ubuntu порой пользоваться невозможно и от "старичков", которые хотят чуть ли ни дискеты запускать и работать с программами 20-30 летней давности (зачем?)
Этот код до сих пор валяется в ядре и только мешает, так что как по мне все действительно идет своим чередом, и сбежать от вездесущих корпораций даже в Linux у вас не получится, т.к. они главные спонсоры многих фондов в том числе open source.
Называется "32bit" компилятор MinGW как i686. Если сильно не вдаваться в технические (а на самом деле исторические) дебри, то так назывались первые процессоры от Intel реализующие 32bit`ную архитектуру, то есть где можно использовать до 4ГБ оперативной памяти. Следовательно такие архитектуры используя данный набор команд никак не смогут генерировать 64 битные программы и я это проверял на опыте, с одной и той же программой
Вот так и получается, что 32 битный MinGW не может генерировать 64 битные программы, зато 64 битный MinGW может делать как 32 так и 64 битные приложения
Честно говоря, вообще крайне странно слышать от людей которые используют Linux, что кто-то, что-то им должен. Linux - open source проект где каждый может внести свои изменения. И если вам так уж это нужно весь код открыт для вас, архитектура также. Разве не один из основополагающих принципов open source проектов, что каждый может его форкнуть к себе и настроить как только захочет?
У каждого человека есть личные дела и если уже на то пошло, господа посмотрите на главных спонсоров Linux (там платиновые, золотые и т.д.) - это крупные корпорации, тот самый ненавистный автором Билл Гейтс (в прошлом, ныне уже не глава Microsoft но все же), так что в чем-то Linux даже зависит от Microsoft и прочих и спасать его непонятно от чего странно.
Да и как по мне спасти его нужно, от странных дизайнеров, когда некоторыми дистрибутивами Ubuntu порой пользоваться невозможно и от "старичков", которые хотят чуть ли ни дискеты запускать и работать с программами 20-30 летней давности (зачем?)
Этот код до сих пор валяется в ядре и только мешает, так что как по мне все действительно идет своим чередом, и сбежать от вездесущих корпораций даже в Linux у вас не получится, т.к. они главные спонсоры многих фондов в том числе open source.