Может, но зачем? Все эти вопросы гуглятся.Чтобы правильные вопросы задать, лучше прочитать основы.
>Вот реально, деньги это «универсальный эквивалент» нужны от «реально жрать нечего» до «купить яхту».
И крипта может стать тем же самым, даже если сейчас таким не является.
>Зачем деньги вне государства?
Много причин. Чтобы не зависеть от его прихотей, например. Долларов напечатали сейчас, курс упал на 30% по отношению к евро. К акциям ещё больше. Чтобы быстро и дёшево переводить деньги. Во очень большом количестве стран купить перевести биток за границу сильно дешевле банковского перевода (даже учитывая конвертацию туда и обратно).
>Не платить налоги? Так потом все равно нужны деньги чтобы превратить их в авто/яхту/дачу/самолет — а их надо регистрировать.
Не обязательно. Я могу купить чай, например, за биток. Я так делал.
>И даже если так, то почему биток? Ну вот браконьер «нарыбачил» овер 9000 черной икры, продал ее за битки (провести деньги через счета палевно, а чемодан нала везти в тайгу некому) и что ему делать дальше? Надо в тайге битки превратить в фиат? Ну пусть не в тайге, а в ближайшем городе. И в каком ближайшем городе это можно сделать?
В любом крупном городе можно обналичить биток за фиат за разумный процент, иногда крошечный, 1-2, иногда хуже, 3-7.
>А можно сразу авто купить за битки? И какой договор нести в ГАИ, регистрировать-то авто надо. Ладно, стройматериалы для дачи можно купить?
См. выше. Во многих странах а битки можно купить реальные вещи, биток считается имуществом, и особенных проблем с этим нет. В неоторых странах большие онлайн-магазины принимают биток как оплату. Более того, не особенно сложно поменять биток на подарочные карты для любой большой сети, причём по выгодному курсу.
Надо понимать, что когда придумали бумажные деньги, а потом долговые расписки и электронные платежи, вопросы были те же самые. Кому нужны бумажные деньги, если это просто бумажки? Вот золото-то имеет реальную ценность!
Пузырь-то он пузырь, но метрики не абсолютные, а просто рабочие на определённый период жизни человечества. Они вполне могут быть не такими удобными для постиндустриальной эры.
Главное, конечно — не акции дорогие, а деньги дешёвые.
Тезис о том, что стоимость акций обязана определяться дивидендами, очень странный. Автор сам пишет, что акция — доля компании. Компания вкладывает в развитие, набирает активов и денежных потоков, становится дороже. Дороже компания — дороже её часть, то есть акция. Акционеры это одобряют, потому что знают, что акции вырастут, и они получат свою прибыль уже на этом, дивиденды не обязательны.
Ну, так и работает, права передаются. Насчёт «не вернёт» — по-моему, это не так. Вернёт, просто это займёт больше времени и возможны ошибки. Брокер хранит бумаги с помощью asset segragation, и сам их не использует, поэтому банкротство брокера не влияет на них, даже данных в долг.
Только в случае мошенничества брокера можно потерять бумаги. Такое бывает очень редко (хотя за последние давдцать лет было пару раз).
Ну, официально функция фондового рынка — перетекание ликвидности. Фонды шортят компании, затем инвестируют эти деньги туда, где они нужнее. Формально. По пути, ясно, много злоупотреблений и просто наживы, но весь капитализм так устроен. Вариантов лучше пока не придумали.
Кроме того, если компанию сильно шортят, цена акций падает (тут следствие и причина взаимосвязаны в обе стороны), что позволяет понять, какие из компаний переоценены рынком и и должны получать меньше капитала.
Влияет, хотя в разных случаях по-разному. Денег может перепасть, если компания довыпустит акций. Тесла делала так два раза, и получила кучу денег на развитие.
В этой же статье упоминается, что часть работников «выполнили» свои опционы, получив акции. То есть цена акций влияет на качество сотрудников — хорошие будут растить компанию, и пользуются ростом акций. Падают акции — работники сваливают, новые хорошие не придут.
Я не спец, но самый известный пример это фонды Кейти Вуд. Они сами выбирают бумаги. Это активно управляемый ETF, и они покупают и продают акции, какие хотят. Другой вопрос, что они пбуликуют позиции каждый день. Но не все фонды так делают. Некоторые публикуют позиции раз в квартал.
Есть много типов ИТФ, и много деталей.
Видео не стал смотреть, возможно, там более полно раскрывается тема. В целом, конечно, ETF довольно надёжная структура, но лучше смотреть на детали, если это не огромный известный индексный фонд главных фирм.
Почуствовал на себе прелесть минусования, когда непонятно, почему. Объяснили бы хоть, что не нравится. Слово аутисты? Реддиторы с WSB так себя иронически называют. Если это прямо так уж оскорбительно, могу так не говорить, но уж напишите тогда, в чём проблема.
Если речь про акции, в долг берёшь под процент. Сейчас этот процент огромный, из-за волатильности. Он был одной цифрой выражен, а сейчас 30+%.
Если про опционы — тоже не сколько хочу. Вот, например, расчёты одного брокера, там есть формула, сколько можно продавать непокрытых опционов, пока не наступил маржил кол.
Вы очень уверенно говорите про вещи, в которых много деталей и нюансов, про которые вы не знаете.
Насчёт 1 — компания AMC подняла в среду 600 миллионов, выпустив новые акции (примерно) по 13+ баксов (рынок закрылся в среду по 20). До этого её акции стоили 4-5 баксов. Если цена не влияет на инвестиции, как же такая магия могла случится?
Тесла делала то же самое, несколько раз, подняв огромные деньги. (много миллиардов). Именно банки покупали её акции (в том числе), по «жутко завышенной» цене, которую вы несомненно обозвали бы пузырём. Все цифры говорят, что Тесла никогда не окупит стоимость акции, а тут вдруг деньги дарят?
Никто не знает толком, как дела обстоят у фирмы. Можно прикидывать, да, но истинное положние вещей как раз рынок и определяет. Сотрудники высшего звена при найме получают бонусы опционами на акции. Если акции ничего не стоят, лучше свалить в другую фирму, чем ждать у моря погоды.
Не могу понять, зачем вообще фондовый рынок существует по вашему мнению, если он не влияет на экономику компаний. Зачем они выпускают акции? Это казино?
Можно и такое мнение иметь, и оно тоже в чём-то верно, но официально фондовый рынок это инструмент движения ликвидности от тех компаний, которым мало что светит, к тем, которые имеют перспективы. И цена на рынке достаточно сильно влияет на то, как компанию воспринимают.
Никто не спорит, что Геймстоп это пузырь. Другой вопрос, почему он возник, как он работает, чем закончится, кто виноват, и так далее. Это непростые вопросы, и точных ответов на них никто не знает.
Ошибка в том, что цена акций влияет на перспективы компании, в отличие от исхода матча
1. Инвесторы не дают новых денег, видя движение акций вниз
2. Сотрудники (особенно топы) бегут к конкурентам
3. Банки не выдают кредиты, опасаясь банкротства
и т.д.
Все игроки на рынке смотрят на цену акций.
Да, я ошибся, когда написал про позицию: короткую позицию нельзя продать, только купить акции на рынке, чтобы ее закрыть. Длинную позицю в долг можно закрыть, если акции падают, как я описал.
Но вот процент маржина может быть разным (не знаю, называют ли это плечом). Брокер может быть готов терпеть потери большого игрока дольше, чем частного инвестора, но рано или поздно насчёт продавать обеспечение, и в любой момент может потребовать уменьшить плечо и добавить обеспечение.
>Вот реально, деньги это «универсальный эквивалент» нужны от «реально жрать нечего» до «купить яхту».
И крипта может стать тем же самым, даже если сейчас таким не является.
>Зачем деньги вне государства?
Много причин. Чтобы не зависеть от его прихотей, например. Долларов напечатали сейчас, курс упал на 30% по отношению к евро. К акциям ещё больше. Чтобы быстро и дёшево переводить деньги. Во очень большом количестве стран купить перевести биток за границу сильно дешевле банковского перевода (даже учитывая конвертацию туда и обратно).
>Не платить налоги? Так потом все равно нужны деньги чтобы превратить их в авто/яхту/дачу/самолет — а их надо регистрировать.
Не обязательно. Я могу купить чай, например, за биток. Я так делал.
>И даже если так, то почему биток? Ну вот браконьер «нарыбачил» овер 9000 черной икры, продал ее за битки (провести деньги через счета палевно, а чемодан нала везти в тайгу некому) и что ему делать дальше? Надо в тайге битки превратить в фиат? Ну пусть не в тайге, а в ближайшем городе. И в каком ближайшем городе это можно сделать?
В любом крупном городе можно обналичить биток за фиат за разумный процент, иногда крошечный, 1-2, иногда хуже, 3-7.
>А можно сразу авто купить за битки? И какой договор нести в ГАИ, регистрировать-то авто надо. Ладно, стройматериалы для дачи можно купить?
См. выше. Во многих странах а битки можно купить реальные вещи, биток считается имуществом, и особенных проблем с этим нет. В неоторых странах большие онлайн-магазины принимают биток как оплату. Более того, не особенно сложно поменять биток на подарочные карты для любой большой сети, причём по выгодному курсу.
Надо понимать, что когда придумали бумажные деньги, а потом долговые расписки и электронные платежи, вопросы были те же самые. Кому нужны бумажные деньги, если это просто бумажки? Вот золото-то имеет реальную ценность!
Главное, конечно — не акции дорогие, а деньги дешёвые.
Тезис о том, что стоимость акций обязана определяться дивидендами, очень странный. Автор сам пишет, что акция — доля компании. Компания вкладывает в развитие, набирает активов и денежных потоков, становится дороже. Дороже компания — дороже её часть, то есть акция. Акционеры это одобряют, потому что знают, что акции вырастут, и они получат свою прибыль уже на этом, дивиденды не обязательны.
Только в случае мошенничества брокера можно потерять бумаги. Такое бывает очень редко (хотя за последние давдцать лет было пару раз).
Кроме того, если компанию сильно шортят, цена акций падает (тут следствие и причина взаимосвязаны в обе стороны), что позволяет понять, какие из компаний переоценены рынком и и должны получать меньше капитала.
www.forbes.com/sites/jimcollins/2020/12/08/yet-another-stock-offering-will-further-pressure-teslas-already-pathetically-low-roe/?sh=6721c120165e
В этой же статье упоминается, что часть работников «выполнили» свои опционы, получив акции. То есть цена акций влияет на качество сотрудников — хорошие будут растить компанию, и пользуются ростом акций. Падают акции — работники сваливают, новые хорошие не придут.
Есть много типов ИТФ, и много деталей.
www.barrons.com/articles/active-etfs-are-finally-taking-off-heres-how-they-differ-51595003355
Видео не стал смотреть, возможно, там более полно раскрывается тема. В целом, конечно, ETF довольно надёжная структура, но лучше смотреть на детали, если это не огромный известный индексный фонд главных фирм.
Если про опционы — тоже не сколько хочу. Вот, например, расчёты одного брокера, там есть формула, сколько можно продавать непокрытых опционов, пока не наступил маржил кол.
www1.interactivebrokers.com/en/index.php?f=26660
Насчёт 1 — компания AMC подняла в среду 600 миллионов, выпустив новые акции (примерно) по 13+ баксов (рынок закрылся в среду по 20). До этого её акции стоили 4-5 баксов. Если цена не влияет на инвестиции, как же такая магия могла случится?
Тесла делала то же самое, несколько раз, подняв огромные деньги. (много миллиардов). Именно банки покупали её акции (в том числе), по «жутко завышенной» цене, которую вы несомненно обозвали бы пузырём. Все цифры говорят, что Тесла никогда не окупит стоимость акции, а тут вдруг деньги дарят?
Никто не знает толком, как дела обстоят у фирмы. Можно прикидывать, да, но истинное положние вещей как раз рынок и определяет. Сотрудники высшего звена при найме получают бонусы опционами на акции. Если акции ничего не стоят, лучше свалить в другую фирму, чем ждать у моря погоды.
Не могу понять, зачем вообще фондовый рынок существует по вашему мнению, если он не влияет на экономику компаний. Зачем они выпускают акции? Это казино?
Можно и такое мнение иметь, и оно тоже в чём-то верно, но официально фондовый рынок это инструмент движения ликвидности от тех компаний, которым мало что светит, к тем, которые имеют перспективы. И цена на рынке достаточно сильно влияет на то, как компанию воспринимают.
Никто не спорит, что Геймстоп это пузырь. Другой вопрос, почему он возник, как он работает, чем закончится, кто виноват, и так далее. Это непростые вопросы, и точных ответов на них никто не знает.
www.bloomberg.com./opinion/articles/2021-01-28/knowing-when-to-sell-gamestop-stock-at-the-top-is-impossible
Ещё одно объяснение на русском
avva.livejournal.com/3342179.html
1. Инвесторы не дают новых денег, видя движение акций вниз
2. Сотрудники (особенно топы) бегут к конкурентам
3. Банки не выдают кредиты, опасаясь банкротства
и т.д.
Все игроки на рынке смотрят на цену акций.
Но вот процент маржина может быть разным (не знаю, называют ли это плечом). Брокер может быть готов терпеть потери большого игрока дольше, чем частного инвестора, но рано или поздно насчёт продавать обеспечение, и в любой момент может потребовать уменьшить плечо и добавить обеспечение.
Маленькие дополнения
1. Не два брокера закрыли торговлю, а большинство. Только Fidelity не закрыл, остальные либо падали, либо закрыли. Один инсайдер говорит, что фонды реально в панике, и брокеры закрыли торговлю не просто из-за нехватки ликвидности, а и в помощь фондам
www.reddit.com/r/IAmA/comments/l81l3g/dan_pipitone_cofounder_of_tradezero_fought_our
2. Пример мема:
www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/l7nces/were_in_the_endgame_now
3. Известный инвестор Чамат защищает частных инвесторов на ТВ:
www.youtube.com/watch?v=_KpecK1mvNo
4. Основатиель реддита по приколу советует купить Чамату акции ГМЕ (тот спросил, куда кинуть пару сотен тыс).
twitter.com/alexisohanian/status/1353936352132222976?s=19
Просто ETF бывают такими же, и могут.