есть. Это, как раз, к вопросу выбора названия термину. Тому, кто вводит в обиход, кмк, стоит к неймингу относиться несколько вдумчивее.
Также как долго не мог в школе въехать в такой простой термин как "энергия" .. а ведь это всего лишь .. возможность (!) совершить работу. :)
Вы, например, ещё можете сходить к астрономам (да, это мой любимый пример) и объяснить им, что называть углерод, азот или кислород металлами - не правильно.
Занимался Астрономией с 6 по 9-й класс (1977), даже организовал в школе Астрономический кружок когда-то давно-давно, который выжил аж до 2001г. Но .. не помню чтобы углеродные звезды кто-то называл "металлическими" .. можно пример?
Не согласен. слой толщиной в метр это все же толщиной в метр. Однослойный - это один слой (атомов), если мы о молекулярной структуре. Кмк, несколько правильнее.
К ней была сделана дополнительная плата ОЗУ, расширяющая внутреннее ОЗУ до 520килобайт сегментированно-прямой адресации. С ней возможностей стало ещё больше.. ;)
В уважающей себя фирме, завсегда к новичкам приставляется наставник, как миниум на месяц, не зависимо от квалификации пришедшего и по сути "сидит с ним рядом" весь месяц, редко получается меньше.
Такие статьи джунам нужны, поскольку опыта у них нет, и то что нам с вами кажется банальностью, для них - откровение.
ЗЫ. Ещё лучше (но мало где есть) когда весь стек вхождения прописан в вики компании, вместе с феншуем от Убера (много где тупо скопировано, даже не вникая в суть), как-то: штатное расписание и ответственность сотрудников - к кому бежать; общее описание продуктов в целом и развернутое вики по каждому по отдельности - что написао, почему именно так а не иначе (всякое легаси имеет свою историю); феншуй написания кода - в т.ч. ПОЧЕМУ надо писать так, особенно в свете разных "чистых архитектур", раскладки на слои и пр. инвертированные поведения зависимостей .. нахрена так? Ответ должен быть развернутым и с примером кода в имеющемся легаси, типа: "вот, тут был постгрес, стал редис .. поэтому, все не ключевые поля записей храним отдельным полем в джсоне, а не строим таблички из 100500полей".. ок, бывает и так.
40+ стажа в разработке. Советы здравые, но как обычно, мало полезные. По сути азы.
Часто, придя в команду новичок не имеет никакого представления о местных процессах. С чего начать?
Поиск и чтение доков, если они есть.
Как правило, дают несложный тикет, который мало информативен и не интересен, но является хорошим поводом изучить весь код, подходы и стили, принятые в команде, осматривая в округе тикета всё подряд.
Но, бывают и исключения. "Классный сеньор! Закрыл 8багов за первый день работы".. Правда потом ещё три месяца и всем, пришлось править последствия, ибо не разобравшись, что понятно..
Давайте изменим эксперимент. С Земли (закроем глазки на её движение по сложной траектории относительно Галактического центра) одновременно вылетают 2 корабля в противоположных направлениях со скоростью близкой к С, но при этом движутся по окружности очень большого радиуса. Через какое-то время они оба .. вернутся к точке старта. Оставим в ней наблюдателя. Кто и что увидит?
Респект владельцам, и автору за грамотно продемонстрированный баланс микропредприятия и особенно за то, что смогли выйти в плюсы при *4 (кажется?) продажной цены к базовой себестоимости.
Кассовые разрывы .. эх.. ностальжи: в баре за бильярдом: -"Слышь, можешь взять ещё по пиву? А то бизнес большой, сотнями миллионов ворочаю, а порой .. хлеба купить не на что". Долго не мог понять "как это так", а потом как понял.. *4 это ещё очень неплохо..
Очень интересно. Я в своих рассуждениях опираюсь на экспериментальные данные физики плазмы. А вы на какие экспериментальные данные опираетесь в своей теории?
.. О том, что если в плазме даже и возникнет упорядоченная структура, то она физически не может быть стабильной. Как возникнет - так и разрушится. Эволюционировать ей не удастся. Значит абиогенез невозможен.
То есть, Вы на полном серъезе переносите лабораторное поведение отдельно взятой плазмы на физику Звезд и на этом основании делаете свои выводы?
Напомню: Солнцу 5 миллиардов лет. Плазма. Солнце досточно устойчиво, в отличии от ваших лабораторных.
Если Вы настаиваете на демагогии, то я пас. Подменили тему, уйдя от обсуждения возможности существования стабильных упорядоченных структур в высокотемпературной плазме, да еще и повторяете попытку?
Подменой и демагогией пока занимаетесь Вы. Конкретность подмены указал выше. Ошибка - распространение лабораторного эксперимента на физику Звезд. Не то масштаб времени, массы и пр. входящих.
Это признаки знакомой нам "биологической" жизни. Каковы признаки "роботизированной" жизни? А она нарождается и достаточно шустрыми темпами. Помнится в Природе, ещё за 1978г кто-то писал, что Техногенная Жизнь уже живет и развивается и тратит на свое развитие 85% добываемых ресурсов. Человечеству достается только 15% .. примерно таково было потребление рабов в Римской Империи по оценкам историков..
Я же написал выше. Никаких стабильных упорядоченных структур в плазме не обнаружено, да и быть не может в соответствии с нашими текущими познаниями.
На каком "временном интервале"? С одной стороны, как-бы да. Повышение температуры = рост скорости, временные структуры надо искать относительно короткоживущие .. и такие есть. Что мешает рассматривать солнечные пятна как быстро отсроенный космодром для запуска протуберанца с нужной целью?
А раз нет эволюции и наследственности, то даже случайно возникший протобионт любой природы так и погибнет протобионтом не принеся потомство.
Ещё раз - тут важен "временной интервал" наблюдения. Солнцу около 5млрд лет, до "старости" ещё примерно столько же .. сопоставим со средней продолжительностью в 60 лет и? Год условной человеческой жизни это .. 166 миллионов лет! Сколько ведутся документированные наблюдения? Вы о чем?
Давайте всё же опираться на научный метод познания, а не на шутки и сказки.
Давайте. Пока "шутки и сказки" - ваш "научный метод познания".. ибо не тот временной интервал. Ни в меньшую сторону, ни в большую.
P.S. Пару реальных событий в Солнечной системе изложил выше. В Астрономии таких "чудес" уже надлюденных .. предостаточно.
Почему не рассматривать звезду целиком как представителя жизни плазменного состояния? Может это единый организм? Погуглите, "Артефакт по имени Солнце" .. обнаружите много интересного. Может древние были не совсем глупы, что персонифицировали наше Солнце? Почему Солнечная система резко отличается по своей структуре от найденных у карликов? Астрономы про все эти несуразицы (особо не слежу правда) начали открыто говорить примерно с 2011года..
2007г. Комета, внезапно ставшая видимой невооруженным глазом .. почитайте, очень интересно, поначалу считалось что 3км ядро разрушилось, но .. потом убедились нет, целехонько, только пыль сдуло и с какой скоростью, что комета стала видна где-то в районе пояса Астероидов!
Нормальный грузовичок Солнечной системы: ушел к Койперу, загрузился пылью, привез в пояс астероидов, выгрузился. А теперь вопрос: каким физическим процессом можно было сбросить с него пыль в одночасье во все стороны? (там шаровой вид был помнится).. Сколько ни ломал голову, ничего кроме электростатики не приходит. Может ли Солнце, "правильным" ветром переполюсовать пыль на заряженном ядре достаточно сильно и быстро? хз .. хотелось бы знать.
Когда там очень хотелось наблюдать прохождение Марса сквозь кометный хвост, не напомните? Кмк, где-то в 2009-м. И, каков результат, палучилось? :) А что так "всё плохо-то"? А упс.. прилетел внезапный солнечный "ветерок" и сдул нахрен весь хвост. Рано вам ещё в коментые хвосты лазить! :) .. а сколько шуму-то .. (известная картина).
Просто нам не понять ни чужую Жизнь ни чужой Разум.. не те временные интервалы.
Старая шутка: Одна Звезда другой: -"У меня на одной из планет завелись какие-то люди, слушай, это не заразно?" в ответ: -"У меня тоже были. Само прошло".
Земляне слишком быстро деградируют, чтобы долететь даже до Альфа Центавра. Всего 4.2 световых года или 4200лет с 1/1000 от световой. Это не достижимые 300км/сек на сегодня.
Обернитесь в Прошлое на 4200лет, видно хоть что-то, кроме фантазий историков? Какова требуется стабильность общества, чтобы прогнозировать Будущее хотя бы на ближайшие 42 года?
Вот. Надоедливое возвращение ошибок в ГО, имеет обратную проржииеотную сторону медали: привыкаешь проверять всё и вся.
Делал координатный вычислитель прошлым летом на С++ .. Столько понавтыкал проверок по горшечной привычке, аж сам подивился. Но, заработал сразу и чётко. Никаких нареканий, правок..
Поздравить с успешным завершением, как понимаю, уже можно. Примите мои тоже.
Проходил это всё, делая плату на базе Atmel Mega2560 с расширением её встроенного ОЗУ с 8кб до 520кб (8+512) на базе микросхемы SRAM ценой за 0.5 у. Е.
И критиканов и улучшайзеров было просто много. Ещё больше было вопрошателей: "а нафига? " Но.. тоже допилил, не взирая ни на что. Спасибо за статью.
есть. Это, как раз, к вопросу выбора названия термину. Тому, кто вводит в обиход, кмк, стоит к неймингу относиться несколько вдумчивее.
Также как долго не мог в школе въехать в такой простой термин как "энергия" .. а ведь это всего лишь .. возможность (!) совершить работу. :)
Занимался Астрономией с 6 по 9-й класс (1977), даже организовал в школе Астрономический кружок когда-то давно-давно, который выжил аж до 2001г. Но .. не помню чтобы углеродные звезды кто-то называл "металлическими" .. можно пример?
Не согласен. слой толщиной в метр это все же толщиной в метр. Однослойный - это один слой (атомов), если мы о молекулярной структуре. Кмк, несколько правильнее.
Кмк, правильнее "однослойный материал", не находите? ;)
Хорошая и развернутая статья, но вот такая Ардуинка может много больше:
https://vk.com/id484853030?z=photo484853030_456239018%2Fphoto_feed484853030
К ней была сделана дополнительная плата ОЗУ, расширяющая внутреннее ОЗУ до 520килобайт сегментированно-прямой адресации. С ней возможностей стало ещё больше.. ;)
В уважающей себя фирме, завсегда к новичкам приставляется наставник, как миниум на месяц, не зависимо от квалификации пришедшего и по сути "сидит с ним рядом" весь месяц, редко получается меньше.
Такие статьи джунам нужны, поскольку опыта у них нет, и то что нам с вами кажется банальностью, для них - откровение.
ЗЫ. Ещё лучше (но мало где есть) когда весь стек вхождения прописан в вики компании, вместе с феншуем от Убера (много где тупо скопировано, даже не вникая в суть), как-то: штатное расписание и ответственность сотрудников - к кому бежать; общее описание продуктов в целом и развернутое вики по каждому по отдельности - что написао, почему именно так а не иначе (всякое легаси имеет свою историю); феншуй написания кода - в т.ч. ПОЧЕМУ надо писать так, особенно в свете разных "чистых архитектур", раскладки на слои и пр. инвертированные поведения зависимостей .. нахрена так? Ответ должен быть развернутым и с примером кода в имеющемся легаси, типа: "вот, тут был постгрес, стал редис .. поэтому, все не ключевые поля записей храним отдельным полем в джсоне, а не строим таблички из 100500полей".. ок, бывает и так.
40+ стажа в разработке. Советы здравые, но как обычно, мало полезные. По сути азы.
Часто, придя в команду новичок не имеет никакого представления о местных процессах. С чего начать?
Поиск и чтение доков, если они есть.
Как правило, дают несложный тикет, который мало информативен и не интересен, но является хорошим поводом изучить весь код, подходы и стили, принятые в команде, осматривая в округе тикета всё подряд.
Но, бывают и исключения. "Классный сеньор! Закрыл 8багов за первый день работы".. Правда потом ещё три месяца и всем, пришлось править последствия, ибо не разобравшись, что понятно..
Давайте изменим эксперимент. С Земли (закроем глазки на её движение по сложной траектории относительно Галактического центра) одновременно вылетают 2 корабля в противоположных направлениях со скоростью близкой к С, но при этом движутся по окружности очень большого радиуса. Через какое-то время они оба .. вернутся к точке старта. Оставим в ней наблюдателя. Кто и что увидит?
Вспомнилось совещание перед новым годом у продуктового с нами, программистами, Как-то так:
-"Коллеги, за этот год и особенно за декабрь в сроки не было сделано ничего. Это проблема "
(Программист со стажем в коллективе, я - новичок, молчал)
-"это - не проблема! Проблема в ином. Вот дневник моих дел на последнюю неделю:
Понедельник: работа над задачей - 1 час. 8 переключений на мелкие правки, с требованием срочно, 5шт - ваши лично.
Вторник: работы над задачей не велись, т. К. Упала СУБД, три часа с сисадмином искали последний дамп и поднимали базу.
Среда: .. Продолжать?
Между прочим, переключение внимания по моему дневнику занимает не менее получаса туда-сюда обратно.
Проблема тут. "
Респект владельцам, и автору за грамотно продемонстрированный баланс микропредприятия и особенно за то, что смогли выйти в плюсы при *4 (кажется?) продажной цены к базовой себестоимости.
Кассовые разрывы .. эх.. ностальжи: в баре за бильярдом: -"Слышь, можешь взять ещё по пиву? А то бизнес большой, сотнями миллионов ворочаю, а порой .. хлеба купить не на что". Долго не мог понять "как это так", а потом как понял.. *4 это ещё очень неплохо..
Спасибки. Посмотрел, очень годный материал.
Там как-бы скорости до нескольких километров в сек, если не десятков насчитывали. Сию уже не помню, искать лень.
То есть, Вы на полном серъезе переносите лабораторное поведение отдельно взятой плазмы на физику Звезд и на этом основании делаете свои выводы?
Напомню: Солнцу 5 миллиардов лет. Плазма. Солнце досточно устойчиво, в отличии от ваших лабораторных.
Подменой и демагогией пока занимаетесь Вы. Конкретность подмены указал выше. Ошибка - распространение лабораторного эксперимента на физику Звезд. Не то масштаб времени, массы и пр. входящих.
Это признаки знакомой нам "биологической" жизни. Каковы признаки "роботизированной" жизни? А она нарождается и достаточно шустрыми темпами. Помнится в Природе, ещё за 1978г кто-то писал, что Техногенная Жизнь уже живет и развивается и тратит на свое развитие 85% добываемых ресурсов. Человечеству достается только 15% .. примерно таково было потребление рабов в Римской Империи по оценкам историков..
На каком "временном интервале"? С одной стороны, как-бы да. Повышение температуры = рост скорости, временные структуры надо искать относительно короткоживущие .. и такие есть. Что мешает рассматривать солнечные пятна как быстро отсроенный космодром для запуска протуберанца с нужной целью?
Ещё раз - тут важен "временной интервал" наблюдения. Солнцу около 5млрд лет, до "старости" ещё примерно столько же .. сопоставим со средней продолжительностью в 60 лет и? Год условной человеческой жизни это .. 166 миллионов лет! Сколько ведутся документированные наблюдения? Вы о чем?
Давайте. Пока "шутки и сказки" - ваш "научный метод познания".. ибо не тот временной интервал. Ни в меньшую сторону, ни в большую.
P.S. Пару реальных событий в Солнечной системе изложил выше. В Астрономии таких "чудес" уже надлюденных .. предостаточно.
не то слово. Со слов коллеги и вчерашнего разговора, кальянная на пляже Турции приносит штуку баксов в день. Далеко не в самый сезон. В сезон 10.
Почему не рассматривать звезду целиком как представителя жизни плазменного состояния? Может это единый организм? Погуглите, "Артефакт по имени Солнце" .. обнаружите много интересного. Может древние были не совсем глупы, что персонифицировали наше Солнце? Почему Солнечная система резко отличается по своей структуре от найденных у карликов? Астрономы про все эти несуразицы (особо не слежу правда) начали открыто говорить примерно с 2011года..
2007г. Комета, внезапно ставшая видимой невооруженным глазом .. почитайте, очень интересно, поначалу считалось что 3км ядро разрушилось, но .. потом убедились нет, целехонько, только пыль сдуло и с какой скоростью, что комета стала видна где-то в районе пояса Астероидов!
Нормальный грузовичок Солнечной системы: ушел к Койперу, загрузился пылью, привез в пояс астероидов, выгрузился. А теперь вопрос: каким физическим процессом можно было сбросить с него пыль в одночасье во все стороны? (там шаровой вид был помнится).. Сколько ни ломал голову, ничего кроме электростатики не приходит. Может ли Солнце, "правильным" ветром переполюсовать пыль на заряженном ядре достаточно сильно и быстро? хз .. хотелось бы знать.
Когда там очень хотелось наблюдать прохождение Марса сквозь кометный хвост, не напомните? Кмк, где-то в 2009-м. И, каков результат, палучилось? :) А что так "всё плохо-то"? А упс.. прилетел внезапный солнечный "ветерок" и сдул нахрен весь хвост. Рано вам ещё в коментые хвосты лазить! :) .. а сколько шуму-то .. (известная картина).
Просто нам не понять ни чужую Жизнь ни чужой Разум.. не те временные интервалы.
Старая шутка: Одна Звезда другой: -"У меня на одной из планет завелись какие-то люди, слушай, это не заразно?" в ответ: -"У меня тоже были. Само прошло".
Земляне слишком быстро деградируют, чтобы долететь даже до Альфа Центавра. Всего 4.2 световых года или 4200лет с 1/1000 от световой. Это не достижимые 300км/сек на сегодня.
Обернитесь в Прошлое на 4200лет, видно хоть что-то, кроме фантазий историков? Какова требуется стабильность общества, чтобы прогнозировать Будущее хотя бы на ближайшие 42 года?
Не только обычный человек, но даже и средний сисадмин.
Вот. Надоедливое возвращение ошибок в ГО, имеет обратную проржииеотную сторону медали: привыкаешь проверять всё и вся.
Делал координатный вычислитель прошлым летом на С++ .. Столько понавтыкал проверок по горшечной привычке, аж сам подивился. Но, заработал сразу и чётко. Никаких нареканий, правок..
Поздравить с успешным завершением, как понимаю, уже можно. Примите мои тоже.
Проходил это всё, делая плату на базе Atmel Mega2560 с расширением её встроенного ОЗУ с 8кб до 520кб (8+512) на базе микросхемы SRAM ценой за 0.5 у. Е.
И критиканов и улучшайзеров было просто много. Ещё больше было вопрошателей: "а нафига? " Но.. тоже допилил, не взирая ни на что. Спасибо за статью.