По крайней мере, они могут написать: rpm-совместимые и отсечь Астру. Если менеджмент захочет именно Альт, то эта задача тоже не является нерешаемой. Всё зависит от того, что будет написано в ТЗ.
В ЕИС очень много закупок с указанием конкретного дистрибутива и что-то нет потока жалоб в антимонопольный комитет. Может, пока всем дистрибьютерам хватает заказчиков и они не валят неконкурентные закупки?
Заказчик потратил свои деньги на тестирование, потому что у него есть жёсткий график перехода на российское п/о, который обусловлен разными причинами (например, заканчиваются лицензии на иностранный софт или нужно выполнить указ / постановление о переходе на рос.софт и т.п.). Заказчик, например, оттестировал 2 дистрибутива и выбрал лучший с его точки зрения, с которым у него возникло меньше проблем. А тестировать все входящие в реестр рос.п/о у него нет времени.
Как вариант, внедрят какую-нибудь софтину под Альт, сделают сертификат совместимости, а в следующих тендерах потребуют совместимости ОС с используемым в компании п/о. Задача не создавать зверинец является вполне решаемой, если поставить такую цель.
Вот, например, в названии этой закупки люди прямо указали, какой дистрибутив им нужен и правильно составили ТЗ: https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/common-info.html?regNumber=0132600032724000266
В ЕИС полно закупок, где указан конкретный дистрибутив. Если компания оттестировала какой-то набор используемого ей софта, получила сертификаты совместимости от производителя ОС и провела пилотное внедрение, то она вправе требовать совместимости с этим софтом от других дистрибутивов. Причём, вся работа и затраты по обеспечению совместимости с этим софтом ляжет уже на плечи этих дистрибьюторов.
А может, наоборот, они будут идти быстрее. Потому что почтовые работники замудохивались ждать, когда, наконец, обновиться винда и можно приступить к выполнению своей непосредственной работы.
Cnews до ужаса любит жареные заголовки. То у них вышел "убийца" Microsoft Office, который на деле не дотягивает даже до LibreOffice, то вот теперь Microsoft "доигралась" и ей типа хана... Одним словом, ребята из Cnews работают креативно: хайповые заголовки заставляют читателей запрыгивать в статьи и читать их.
А ещё часть уходит на РедОС и некоторые на Росу. Между раб.станциями от разных дистрибутивов кардинальных отличий нет. Тут всё решают предпочтения менеджеров ИТ-отделов и частично маркетинг, который оказывает влияние на менеджеров компаний. Самый агрессивный маркетинг у Астры и РедОС, поэтому у них и выручка выше.
Считается, что Астра больше заточена для работы с гостайной и конфиденциальной информацией, включая персональные данные, что впрочем не мешает проталкивать её в образование и др.сферы, где не требуются высокие классы защищённости. Остальные дистрибутивы (Альт, РедОС, Роса) являются универсальными и могут использоваться где угодно. Они построены на свободном софте и в них меньше проприетарщины. И у каждого из них есть свои сертифицированные решения для работы с конфиденциальной информацией, но до определённого класса.
Мобильную ОС иметь, конечно, хорошо, но без железа она не продаётся. Нужно искать производителей смартфонов и планшетов, которые согласятся устанавливать эту ОС на свои устройства. Смартфон с голой ОС тоже мало кто купит. Поэтому нужно будет развивать свой магазин приложений и делать запускалку apk-приложений.
Было бы не плохо, если бы все рос. мобильные линукс-платформы договорились и сделали бы общий магазин приложений.
В ракурсе борьбы транснационалов с государствами (в данном случае с Российским) это мизерные затраты, которые с лихвой окупаются в случае победы трансов.
Стоимость эксплуатации троллейбусов по сравнению с электробусами пока никто не сравнивал. Замена троллейбусов на электробусы наверняка идёт на технологическом хайпе. А между тем, троллейбус конструктивно проще и у него нет дорогих аккумуляторных батарей, имеющих определённый срок службы и необходимость утилизации.
Ну да, можно внедрить электробусы, а все издержки по их эксплуатации включить в цену проездного билета.
Впрочем, не плохо было бы сравнить стоимость эксплуатации электробусов с автобусами на газовом топливе.
Э-э-эх, если бы я был студентом экономического факультета -- отличная тема для дипломной работы.
Как минимум, это борьба за русскоязычный сегмент на западе, главным образом, в Европе, на Украине. Опять же, информация это такая вещь, которая опосредованно воздействовала бы и на умы западных обывателей через наших блогеров и их подписчиков, знающих как русский язык, так язык страны проживания. Кроме того, некоторая информация, если она становятся достоянием западного обывателя, способна оказывать влияние на общественно мнение этих стран независимо от языка, на котором она опубликована. Когнитивные технологии могут работать не только против нас, но и в другую сторону. Им легче подавить наши ресурсы, чем допустить дискуссию в их обществе.
Так, в США и на западе в целом тоже давятся инфосервисы, не удовлетворяющие западной идеологии. Тот же китайский ТикТок запрещён в США. Выдавливание пророссийского сегмента ютуба из той же оперы: если против политики партии -- вон из ютуба, из твиттера, из инстаграмма и др.западных платформ. Все ваши слова в адрес Китая/РФ/Ирана можно сказать и про США и ЕС. Это лишь подтверждает мой тезис, что основные мировые игроки огораживают свою поляну от чужого информационного влияния и это одно из проявлений глобального процесса кластеризации мира.
Я думаю, поезд Skype ушёл. Не смогут они его вывести в топ, также как не смогли вывести Edge. Но будут потуги навязывать через винду, однако Edge это не помогло.
Выдавливание ютуба из России -- это политическое решение. С точки зрения государства ютуб -- это иностранная платформа, которая игнорирует российские законы и ведёт информационную войну на территории России, доводя да населения России свою повестку и свои нарративы (как сейчас модно говорить). При этом пророссийских блогеров и публичных лиц заблокировали на ютубе и, тем самым, Россия лишилась возможности доводить свою точку зрения до западных обывателей. До СВО информационный баланс интересов худо-бедно соблюдался, хотя всё равно западная пропаганда превалировала на ютубе в целом и в его русскоязычном сегменте в том числе.
Скорее всего, ютуб не будут глушить полностью, а ровно настолько, чтобы основная масса рос. обывателей перестала им пользоваться. Хотя, конечно, вероятность полной блокировки тоже не маленькая. Поскольку это вопрос о власти, то это решение будет выполнено РКНом.
Если посмотреть на ситуацию шире, то идёт процесс деглобализации и кластеризации мира, разделение его на макрорегионы и на сетевые коалиции. Замедление или вероятная блокировка ютуба -- это всего лишь маленький эпизод этого тектонического процесса. Реальность состоит в том, что ни одно суверенное государство не может допустить на своей территории неконтролируемого распространения информации иностранными игроками, тем более, не дружественными, потому что когнитивные технологии воздействия на людей -- это инструмент по перепрограммированию сознания людей, особенно молодёжи (наглядный пример -- Украина), оружие по подрыву государства изнутри. Вот почему в Китае нет ютуба и западных соцсетей.
Понимание этого объективного процесса поможет каждому из нас выстроить свою личную стратегию действий.
По крайней мере, они могут написать: rpm-совместимые и отсечь Астру. Если менеджмент захочет именно Альт, то эта задача тоже не является нерешаемой. Всё зависит от того, что будет написано в ТЗ.
В ЕИС очень много закупок с указанием конкретного дистрибутива и что-то нет потока жалоб в антимонопольный комитет. Может, пока всем дистрибьютерам хватает заказчиков и они не валят неконкурентные закупки?
РедОС (форк CentOS) на серверах и Альт на раб.станциях -- это нормальное сочетание, если они сами не будут разводить зоопарк.
Заказчик потратил свои деньги на тестирование, потому что у него есть жёсткий график перехода на российское п/о, который обусловлен разными причинами (например, заканчиваются лицензии на иностранный софт или нужно выполнить указ / постановление о переходе на рос.софт и т.п.). Заказчик, например, оттестировал 2 дистрибутива и выбрал лучший с его точки зрения, с которым у него возникло меньше проблем. А тестировать все входящие в реестр рос.п/о у него нет времени.
Как вариант, внедрят какую-нибудь софтину под Альт, сделают сертификат совместимости, а в следующих тендерах потребуют совместимости ОС с используемым в компании п/о. Задача не создавать зверинец является вполне решаемой, если поставить такую цель.
Вот, например, в названии этой закупки люди прямо указали, какой дистрибутив им нужен и правильно составили ТЗ: https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea20/view/common-info.html?regNumber=0132600032724000266
В ЕИС полно закупок, где указан конкретный дистрибутив. Если компания оттестировала какой-то набор используемого ей софта, получила сертификаты совместимости от производителя ОС и провела пилотное внедрение, то она вправе требовать совместимости с этим софтом от других дистрибутивов. Причём, вся работа и затраты по обеспечению совместимости с этим софтом ляжет уже на плечи этих дистрибьюторов.
А может, наоборот, они будут идти быстрее. Потому что почтовые работники замудохивались ждать, когда, наконец, обновиться винда и можно приступить к выполнению своей непосредственной работы.
Cnews до ужаса любит жареные заголовки. То у них вышел "убийца" Microsoft Office, который на деле не дотягивает даже до LibreOffice, то вот теперь Microsoft "доигралась" и ей типа хана... Одним словом, ребята из Cnews работают креативно: хайповые заголовки заставляют читателей запрыгивать в статьи и читать их.
А смысл запускать винду в виртуалке, если в их корп.системе всё построено на веб-приложениях?
А ещё часть уходит на РедОС и некоторые на Росу. Между раб.станциями от разных дистрибутивов кардинальных отличий нет. Тут всё решают предпочтения менеджеров ИТ-отделов и частично маркетинг, который оказывает влияние на менеджеров компаний. Самый агрессивный маркетинг у Астры и РедОС, поэтому у них и выручка выше.
Считается, что Астра больше заточена для работы с гостайной и конфиденциальной информацией, включая персональные данные, что впрочем не мешает проталкивать её в образование и др.сферы, где не требуются высокие классы защищённости. Остальные дистрибутивы (Альт, РедОС, Роса) являются универсальными и могут использоваться где угодно. Они построены на свободном софте и в них меньше проприетарщины. И у каждого из них есть свои сертифицированные решения для работы с конфиденциальной информацией, но до определённого класса.
Да, спасибо. Перепутал Астру с РедОс, ум за разум зашёл...
Официальные бесплатные версии есть у Альта и Росы. У РедОС есть старая неподдерживаемая версия Орёл (насколько я помню).
Мобильную ОС иметь, конечно, хорошо, но без железа она не продаётся. Нужно искать производителей смартфонов и планшетов, которые согласятся устанавливать эту ОС на свои устройства. Смартфон с голой ОС тоже мало кто купит. Поэтому нужно будет развивать свой магазин приложений и делать запускалку apk-приложений.
Было бы не плохо, если бы все рос. мобильные линукс-платформы договорились и сделали бы общий магазин приложений.
Пусть протестируют. В конечном счёте это будет полезно для Астры.
В ракурсе борьбы транснационалов с государствами (в данном случае с Российским) это мизерные затраты, которые с лихвой окупаются в случае победы трансов.
В теории Гугл мог бы восстановить доступ к ютубу через свой браузер, встроив в него vpn именно для своих ресурсов.
Стоимость эксплуатации троллейбусов по сравнению с электробусами пока никто не сравнивал. Замена троллейбусов на электробусы наверняка идёт на технологическом хайпе. А между тем, троллейбус конструктивно проще и у него нет дорогих аккумуляторных батарей, имеющих определённый срок службы и необходимость утилизации.
Ну да, можно внедрить электробусы, а все издержки по их эксплуатации включить в цену проездного билета.
Впрочем, не плохо было бы сравнить стоимость эксплуатации электробусов с автобусами на газовом топливе.
Э-э-эх, если бы я был студентом экономического факультета -- отличная тема для дипломной работы.
Как минимум, это борьба за русскоязычный сегмент на западе, главным образом, в Европе, на Украине. Опять же, информация это такая вещь, которая опосредованно воздействовала бы и на умы западных обывателей через наших блогеров и их подписчиков, знающих как русский язык, так язык страны проживания. Кроме того, некоторая информация, если она становятся достоянием западного обывателя, способна оказывать влияние на общественно мнение этих стран независимо от языка, на котором она опубликована. Когнитивные технологии могут работать не только против нас, но и в другую сторону. Им легче подавить наши ресурсы, чем допустить дискуссию в их обществе.
А как в plvideo.ru?
Так, в США и на западе в целом тоже давятся инфосервисы, не удовлетворяющие западной идеологии. Тот же китайский ТикТок запрещён в США. Выдавливание пророссийского сегмента ютуба из той же оперы: если против политики партии -- вон из ютуба, из твиттера, из инстаграмма и др.западных платформ. Все ваши слова в адрес Китая/РФ/Ирана можно сказать и про США и ЕС. Это лишь подтверждает мой тезис, что основные мировые игроки огораживают свою поляну от чужого информационного влияния и это одно из проявлений глобального процесса кластеризации мира.
Я думаю, поезд Skype ушёл. Не смогут они его вывести в топ, также как не смогли вывести Edge. Но будут потуги навязывать через винду, однако Edge это не помогло.
Выдавливание ютуба из России -- это политическое решение. С точки зрения государства ютуб -- это иностранная платформа, которая игнорирует российские законы и ведёт информационную войну на территории России, доводя да населения России свою повестку и свои нарративы (как сейчас модно говорить). При этом пророссийских блогеров и публичных лиц заблокировали на ютубе и, тем самым, Россия лишилась возможности доводить свою точку зрения до западных обывателей. До СВО информационный баланс интересов худо-бедно соблюдался, хотя всё равно западная пропаганда превалировала на ютубе в целом и в его русскоязычном сегменте в том числе.
Скорее всего, ютуб не будут глушить полностью, а ровно настолько, чтобы основная масса рос. обывателей перестала им пользоваться. Хотя, конечно, вероятность полной блокировки тоже не маленькая. Поскольку это вопрос о власти, то это решение будет выполнено РКНом.
Если посмотреть на ситуацию шире, то идёт процесс деглобализации и кластеризации мира, разделение его на макрорегионы и на сетевые коалиции. Замедление или вероятная блокировка ютуба -- это всего лишь маленький эпизод этого тектонического процесса. Реальность состоит в том, что ни одно суверенное государство не может допустить на своей территории неконтролируемого распространения информации иностранными игроками, тем более, не дружественными, потому что когнитивные технологии воздействия на людей -- это инструмент по перепрограммированию сознания людей, особенно молодёжи (наглядный пример -- Украина), оружие по подрыву государства изнутри. Вот почему в Китае нет ютуба и западных соцсетей.
Понимание этого объективного процесса поможет каждому из нас выстроить свою личную стратегию действий.