Я не думаю что создание промежуточных кадров вообще не отключается (по-идее должно).
Просто есть дилемма — либо 1) небольшие лаги и небольшие артефакты, но с потенциально любым железом, либо 2) небольшие лаги (будем считать, что интерактивность ощущается главным образом по моменту доварпа), отсутствие артефактов, и с очень дорогим железом с особо заточенной под это драйверами.
Лаки решил пойти по второму пути. Лично я не думаю, что его апломб в отношении Маков будет в результате оправдан. Технически ничто не мешает делать доварп в самом устройстве, для этого нужен довольно простой 3D чип, и потянет даже самый недорогой на adreno, не говоря уж про tegra, который стоит долларов 20. И вопрос с совместимостью и требовательностью к ПК был бы убран с повестки вообще. Очевидно что популярность и аудитория охвата была бы в разы больше.
Хорошему танцору как говорится.
В PlayStationVR специальная коробочка занимается перепроекцией и увеличения фреймрейта до 120Гц (hardware async warp + framerate multiplication), а Окулус не осилили подобного подхода. Возложили всё на ПК. Остались на уровне шлема-монитора. Гоняют видео и сигналы по двум USB3, вместо того чтобы всю эту кухню делать в устройстве. Понятно дело, что очень ограниченные конфигурации такое потянут.
Хотелось бы по гиппокампу добавить от себя. У меня имеется гипотеза (уже наверно с полгода), и недавно проскочило очередное небольшое её подтверждение (помимо уже имеющихся).
Гипотеза такая, что нет никаких клеток места, клеток направлений и клеток координат. В гиппокампе находятся одни из немногих самовозбуждающихся, без сенсорного входа, «тикающих» клеток. Гиппокамп по этой теории — хроно-каталог, т.е., он постоянно генерирует связанные друг с другой «таймстампы» всех текущих мыслей / ассоциаций и главным образом — сенсорных входов, и помечает их через большое количество эфферентных (исходящих) волокон, идущих в ассоциативную зону. Создаёт абстрактные последовательности.
Любое текущее состояние «мыши», весь её сенсорный вход, достаточно однозначен для её текущего положения и ориентации в лабиринте. Этот мультимедийный (учитывающий и картинку, и звук, и запах, и ощущение с усиков и лапок) — раскладывается в коре «по полочкам» и автоматически «зашифровывается» в некий очень мощный высокоуровневый ассоциированный со многими областями хэш-код, который непременно включит в себя и «таймстамп» с гиппокампа. Через эти автоматически генерирующиеся «последовательности» в гиппокампе, практически любой сенсорный слепок, который когда-то в него попал, ассоциативно может связаться с любым соседним. Этот сенсорный слепок, проходя через всю кору, «обучает» её на более чёткую фиксацию этой ситуации, и при этом (по идее) должна создаваться и обратная связь (от ассоциативных вниз до почти первичных областей), для того чтобы детали этой сцены могли быть в дальнейшем вызваны / воспроизведены.
У знаменитого Генри Молисона (которому вырезали гиппокамп) фактически исчез этот связующий хроно-каталог. Исчезли все когда-то усвоенные цепочки воспоминаний. Они все развязались, и беспорядочно рассыпались. Он перестал в них ориентироваться и не мог сказать что было за чем. Новым воспоминаниям никакая метка разумеется не давалась, обучение шло, но отвязанное от всего, не формирующее ассоциированную память.
Если считать эту гипотезу справедливой, то логично, что позднее в гиппокампе должны будут обнаружить клетки, отвечающие за определённые места в песнях, стихотворениях, позы в заученных танцах. Правда, для этого очередным нобелевским лауреатам придётся добраться до гиппокампа человека, а не мыши.
После слияния, по идее, характер должен перестать резко меняться. Это ведь один из самых заметных симптомов диссоциативного расстройства — резкая смена характера/настроения. Если бы никаких особых привычек, которые выработались у определённых аспектах (курение трубки тем же Артуром), не было, то и расщепление это было бы гораздо менее выраженным. Интегрированная личность должна включать не изолированные навыки и привычки (+воспоминания) всех аспектов, не переключаемых резко под определённые обстоятельства (как оно у МРЛников происходит), а сильно перемешенных, и выбираемых произвольно по привычному для нормальных людей принципу — что кажется в данный момент более комфортным и уместным.
Мне кажется, что психотерапевты сами навязывают больным эту манеру давать имена аспектам. Так просто удобнее их идентифицировать.
По поводу «Адаланы». В норме все нехорошие поступки человек всё-таки помнит, и они, как часть целого, вызывают сожаления. У больных они просто изолированы от целого, и будучи «в ситуации», этот изолированный аспект не умеет «сожалеть», потому что внутреннего конфликта/противоречия нет. Каждый из аспектов, будучи изолированным от других — «цельный». Сама эта диссоциативная привычка как раз и подпитывается возможным дискомфортом внутреннего конфликта. Вот над этим доктор и должен работать. Учить принимать внутренние конфликты и учить сожалеть.
В случае Миллигана (как и многих других пациентов с МРЛ), данная привычка создавать и _укреплять_ ситуативные личности присутствовала в мозге с раннего детства (когда мозг очень пластичен и может образовывать самые причудливые поведенческие шаблоны).
Такая отдельная «ситуативная личность» — это не просто неполноценная личность, она изначально представляет собой _изолированный_ пласт впечатлений, воспоминаний и навыков целого. Но ввиду сильного и глубокого разрыва, поведенчески и эмоционально успевает очень сильно «удрейфовать» вдаль.
Считается, что у детей изначально нет цельной личности, они представляют из себя кучу достаточно разрозненных ситуативных фрагментов, которые мозг должен научиться интегрировать. Все люди, с может быть совсем редкими исключениями имеют в той или иной степени разрозненные аспекты «Я». Мы все можем не помнить что делали, например, будучи на природе, но когда повторно туда попадаем (в те же места, или похожие), вспоминаем, и в какой-то небольшой части личность меняется. Подобных ситуаций в быту можно насчитать вагон и маленькую тележку. Ситуативность в данном случае может быть привязана, например, к звучанию какой-то «особой» песни, к процессу курения, к какому-то ритуалу. Эти ситуации будят в личности определённые воспоминания и эмоции, которые в других ситуациях дремлют. Просто никто на это не обращает особого внимания.
Любая необычная ситуация порождает в сознании дополнительный когнитивный кластер, который зачастую достаточно быстро интегрируется в целое. Но если связи с «целым» очень мало, он может со временем как бы отвалиться от основной массы. У больных множественным расщеплением этот «интеграционный» рефлекс из-за стресса в детстве в полной мере не смог развиться, и глубина расслоения поэтому очень большая. Цель психотерапевта — не только помочь интегрировать отпавшие аспекты (за счет совмещения ситуаций), но приобрести привычку интегрировать их сразу (этот процесс, кстати, существенной частью происходит во сне).
Насколько я знаю, в ходе лечения психиатр старается интегрировать «отщепенца» в основную личность. Медикаментозно, гипнотерапией, мозг ставят в условия при которых между этим «ситуативным» фрагментом и основной личностью устанавливаются ассоциации.
Попытки «изолировать» нежелательные личности не очень перспективны, потому что «изолянт» в определённый момент может все равно всплыть. Необходимо устранить саму разобщённость.
Вообще, что такое «личность» (расщепление коих тут рассматривается)? Это совокупность воспоминаний «о себе», плюс чуть более глубокие штуки, типа навыков (моторная память), ну и в данном случае затрагивающая лимбические системы). За счёт чего это расщепление вообще возможно?
Вероятно, за счет гиперфункции ингибиторной системы, когда механизм, призванный «отваживать» от плохих действий (один из принципов обучения), внедряется не на свою территорию, когда вместо закрепления отрицательного опыта, затормаживания «плохих» поведенческих импульсов, «по ошибке» затормаживаются целые пласты памяти, или даже уровни пониже. Затормозился один пласт, второй пласт, и связность «тех» воспоминаний оказалось отключенной. образовалась амнезия. Но это не страшно.
Страшно становится когда у той памяти («Мистера Хайда») так же могло образоваться ингибиторное воздействие на «действующую» память, и за счёт определённых триггеров, срабатывающих на уровне ретикулярной формации, происходит перераспределение активности коры. Кто первый получил импульс активации, тот и подавил другого.
По стоимости. Мой офтальмолог выдавал мне линзы на 2 года (это гарантийный срок). Не на один. При этом сейчас уже почти 3 года их ношу и деградации пока нет. Хотя в статье, возможно, речь не об импортных (в моём случае — итальянские) а о каких-то импортозамещённых. У них, возможно, срок службы один год. Этот вопрос желательно бы уточнить, он может существенно изменить удельную стоимость услуги.
Вообще глаза должны увлажняться естественным образом. Если этого не происходит, то с этим надо что-то делать.
Лично я пользуюсь Леконтин Комфорт. Эпизодически — Систейн (густовата и масляниста, но, в принципе, комфортна). Капли Реню не могу посоветовать. В них есть что-то такое, что у меня вызывало раздражение.
Ношу ОК-линзы уже почти 3 года. Одни и те же (был период в несколько месяцев не-ношения). Так же был период ношения «через день», «день через два» — подбирался график. Сейчас в итоге раз в неделю линзы не одеваю — частые перерывы понемногу создают эффект «недокоррекции».
Да, зрение каждый день может быть разным. Может даже и двоиться (точечный огонёк может превращаться в кольцо). Но в любом случае _работать_ это не мешает, поскольку на дистанции в <1m (с экрана) это практически никак не влияет.
Да, есть эффект ореола (наложение размытой и не размытой картинки), причём приличный, на порядок сильнее чем после ласика. Но он не мешает видеть номера автобусов или еще какие мелкие объекты. Лучше всего видно днём, когда зрачки сужены, и зоны перехода диоптрий находятся вне светового потока, проходящего на сетчатку.
Да, ночью нужно быть осторожным и желательно спать на спине (ну это дело привычки, и не всем подходит).
Было воспаление роговицы, как оказалось — всего лишь достаточно было промывать линзы ПЕРЕД одеванием, а не только перед складыванием в контейнеры.
Спустя год использования перестал капать перед снятием, они легко соскальзывают когда их пошевелишь вверх-вниз под закрытыми веками. Капаю _после_ одевания, чтобы был чуть бОльший запас влаги на ночь. Так же лучше промыть глаза перед одеванием.
Было несколько периодов, когда не носил по 3 дня (ночи), по неделе, по несколько недель — проблем это не создавало. Зрение более-менее полностью возвращается отнюдь не за 3 дня, а за неделю. Да и то, остаются некоторые эффекты — форма роговицы не восстанавливается на все 100%, но при дефолтовом зрении в -3.5 это заметно только при особых условиях.
Вообще если появляется какой-то намёк на простуду — эти линзы нужно прекращать носить. Поэтому «не ношение» — вполне стандартная процедура. Потом снова начинаешь носить и за пару дней все возвращается (в первый день может быть не полностью). Бывало, что и 9 часов сна в них было недостаточно; бывало, что и за 6 часов все восстанавливалось.
За это время понял, что чем больше период закрытых глаз в течение дня, тем быстрее эффект проходит (насчёт физических нагрузок — не заметил такого). В том числе, если на вторую ночь линзы не одеваешь, но спишь мало, действовавший эффект уменьшается не очень сильно.
Нестабильность эффекта — самый раздражающий фактор в этом. Но плюс в том, что за эти 2.8 года зрение, до этого весьма стремительно падавшее, зафиксировалось. Т.е., больше не упало. Совсем.
Ещё со времён самопальных джойстиков для Спектрума познал, как устранять дребезг на микриках ПМ24-2 — сошкрябать тонкой наждачкой окисл с контактных пластинок.
У меня мышь уже 8 лет живёт безо всяких перепаек и танцев с бубнами, проходя подобную процедуру примерно каждые год-два. Правда, там уже сами контактные пластины скоро поломаются, но дребезга-то нету!..
Когда мышь хорошая, и новые подобного уровня стоят под 10к — этот вопрос ремонта становится очень актуальным.
Отхватить из плазмы, усиленной для себя любимого — тоже ценный опыт.
Кстати, код игры изначально содержал функции для поднимания выроненного оружия, но разработчики почему-то решили его не использовать.
Возможно, поэтому никто не пытается исправлять недостатки в картинах Рембрандта?
Про сообщество ничего сказать не могу. Полагаю, что это занятие (реверс старых игрушек) — крайне indy занятие. Разбирать старые игры, мне кажется, есть смысл лишь для того, чтобы бережно перевоплощать их для современного железа и операционных систем, а не просто так вот для некоего виртуального музея (хотя для некоторых старых игр такие очевидно существуют). Все старые игры разные, у всех них свои поклонники… Едва ли для них всех найдётся одно «общее» место. Лично я сам занимался исключительно реверсом Ufo: Enemy Unknown и X-COM: Terror From the Deep, с целью помочь проекту OpenXcom, который я, собственно, и отрекомендовал как русифицированную и гораздо более удобную версию классики.
Патчик для русифицированной багованной 1.0 версии?:) Это же история… Там эти глюки с переполнением на каждом шагу…
Лучше уж или в оригинальную 1.4 играть (если DosBox не напрягает), или в OpenXcom.
Ну или если прям такое острое желание играть в русифицированную в DosBox'е, то проще перерусифицировать 1.4. Но это сильно уже заморочиться надо.
Кстати, в русифицированной Terror From the Deep подобных ошибок не было изначально.
Просто есть дилемма — либо 1) небольшие лаги и небольшие артефакты, но с потенциально любым железом, либо 2) небольшие лаги (будем считать, что интерактивность ощущается главным образом по моменту доварпа), отсутствие артефактов, и с очень дорогим железом с особо заточенной под это драйверами.
Лаки решил пойти по второму пути. Лично я не думаю, что его апломб в отношении Маков будет в результате оправдан. Технически ничто не мешает делать доварп в самом устройстве, для этого нужен довольно простой 3D чип, и потянет даже самый недорогой на adreno, не говоря уж про tegra, который стоит долларов 20. И вопрос с совместимостью и требовательностью к ПК был бы убран с повестки вообще. Очевидно что популярность и аудитория охвата была бы в разы больше.
В PlayStationVR специальная коробочка занимается перепроекцией и увеличения фреймрейта до 120Гц (hardware async warp + framerate multiplication), а Окулус не осилили подобного подхода. Возложили всё на ПК. Остались на уровне шлема-монитора. Гоняют видео и сигналы по двум USB3, вместо того чтобы всю эту кухню делать в устройстве. Понятно дело, что очень ограниченные конфигурации такое потянут.
Гипотеза такая, что нет никаких клеток места, клеток направлений и клеток координат. В гиппокампе находятся одни из немногих самовозбуждающихся, без сенсорного входа, «тикающих» клеток. Гиппокамп по этой теории — хроно-каталог, т.е., он постоянно генерирует связанные друг с другой «таймстампы» всех текущих мыслей / ассоциаций и главным образом — сенсорных входов, и помечает их через большое количество эфферентных (исходящих) волокон, идущих в ассоциативную зону. Создаёт абстрактные последовательности.
Любое текущее состояние «мыши», весь её сенсорный вход, достаточно однозначен для её текущего положения и ориентации в лабиринте. Этот мультимедийный (учитывающий и картинку, и звук, и запах, и ощущение с усиков и лапок) — раскладывается в коре «по полочкам» и автоматически «зашифровывается» в некий очень мощный высокоуровневый ассоциированный со многими областями хэш-код, который непременно включит в себя и «таймстамп» с гиппокампа. Через эти автоматически генерирующиеся «последовательности» в гиппокампе, практически любой сенсорный слепок, который когда-то в него попал, ассоциативно может связаться с любым соседним. Этот сенсорный слепок, проходя через всю кору, «обучает» её на более чёткую фиксацию этой ситуации, и при этом (по идее) должна создаваться и обратная связь (от ассоциативных вниз до почти первичных областей), для того чтобы детали этой сцены могли быть в дальнейшем вызваны / воспроизведены.
У знаменитого Генри Молисона (которому вырезали гиппокамп) фактически исчез этот связующий хроно-каталог. Исчезли все когда-то усвоенные цепочки воспоминаний. Они все развязались, и беспорядочно рассыпались. Он перестал в них ориентироваться и не мог сказать что было за чем. Новым воспоминаниям никакая метка разумеется не давалась, обучение шло, но отвязанное от всего, не формирующее ассоциированную память.
Если считать эту гипотезу справедливой, то логично, что позднее в гиппокампе должны будут обнаружить клетки, отвечающие за определённые места в песнях, стихотворениях, позы в заученных танцах. Правда, для этого очередным нобелевским лауреатам придётся добраться до гиппокампа человека, а не мыши.
Мне кажется, что психотерапевты сами навязывают больным эту манеру давать имена аспектам. Так просто удобнее их идентифицировать.
По поводу «Адаланы». В норме все нехорошие поступки человек всё-таки помнит, и они, как часть целого, вызывают сожаления. У больных они просто изолированы от целого, и будучи «в ситуации», этот изолированный аспект не умеет «сожалеть», потому что внутреннего конфликта/противоречия нет. Каждый из аспектов, будучи изолированным от других — «цельный». Сама эта диссоциативная привычка как раз и подпитывается возможным дискомфортом внутреннего конфликта. Вот над этим доктор и должен работать. Учить принимать внутренние конфликты и учить сожалеть.
Такая отдельная «ситуативная личность» — это не просто неполноценная личность, она изначально представляет собой _изолированный_ пласт впечатлений, воспоминаний и навыков целого. Но ввиду сильного и глубокого разрыва, поведенчески и эмоционально успевает очень сильно «удрейфовать» вдаль.
Считается, что у детей изначально нет цельной личности, они представляют из себя кучу достаточно разрозненных ситуативных фрагментов, которые мозг должен научиться интегрировать. Все люди, с может быть совсем редкими исключениями имеют в той или иной степени разрозненные аспекты «Я». Мы все можем не помнить что делали, например, будучи на природе, но когда повторно туда попадаем (в те же места, или похожие), вспоминаем, и в какой-то небольшой части личность меняется. Подобных ситуаций в быту можно насчитать вагон и маленькую тележку. Ситуативность в данном случае может быть привязана, например, к звучанию какой-то «особой» песни, к процессу курения, к какому-то ритуалу. Эти ситуации будят в личности определённые воспоминания и эмоции, которые в других ситуациях дремлют. Просто никто на это не обращает особого внимания.
Любая необычная ситуация порождает в сознании дополнительный когнитивный кластер, который зачастую достаточно быстро интегрируется в целое. Но если связи с «целым» очень мало, он может со временем как бы отвалиться от основной массы. У больных множественным расщеплением этот «интеграционный» рефлекс из-за стресса в детстве в полной мере не смог развиться, и глубина расслоения поэтому очень большая. Цель психотерапевта — не только помочь интегрировать отпавшие аспекты (за счет совмещения ситуаций), но приобрести привычку интегрировать их сразу (этот процесс, кстати, существенной частью происходит во сне).
Попытки «изолировать» нежелательные личности не очень перспективны, потому что «изолянт» в определённый момент может все равно всплыть. Необходимо устранить саму разобщённость.
Вероятно, за счет гиперфункции ингибиторной системы, когда механизм, призванный «отваживать» от плохих действий (один из принципов обучения), внедряется не на свою территорию, когда вместо закрепления отрицательного опыта, затормаживания «плохих» поведенческих импульсов, «по ошибке» затормаживаются целые пласты памяти, или даже уровни пониже. Затормозился один пласт, второй пласт, и связность «тех» воспоминаний оказалось отключенной. образовалась амнезия. Но это не страшно.
Страшно становится когда у той памяти («Мистера Хайда») так же могло образоваться ингибиторное воздействие на «действующую» память, и за счёт определённых триггеров, срабатывающих на уровне ретикулярной формации, происходит перераспределение активности коры. Кто первый получил импульс активации, тот и подавил другого.
Не знаю как вам, а по-моему всё вполне логично.
Лично я пользуюсь Леконтин Комфорт. Эпизодически — Систейн (густовата и масляниста, но, в принципе, комфортна). Капли Реню не могу посоветовать. В них есть что-то такое, что у меня вызывало раздражение.
Да, зрение каждый день может быть разным. Может даже и двоиться (точечный огонёк может превращаться в кольцо). Но в любом случае _работать_ это не мешает, поскольку на дистанции в <1m (с экрана) это практически никак не влияет.
Да, есть эффект ореола (наложение размытой и не размытой картинки), причём приличный, на порядок сильнее чем после ласика. Но он не мешает видеть номера автобусов или еще какие мелкие объекты. Лучше всего видно днём, когда зрачки сужены, и зоны перехода диоптрий находятся вне светового потока, проходящего на сетчатку.
Да, ночью нужно быть осторожным и желательно спать на спине (ну это дело привычки, и не всем подходит).
Было воспаление роговицы, как оказалось — всего лишь достаточно было промывать линзы ПЕРЕД одеванием, а не только перед складыванием в контейнеры.
Спустя год использования перестал капать перед снятием, они легко соскальзывают когда их пошевелишь вверх-вниз под закрытыми веками. Капаю _после_ одевания, чтобы был чуть бОльший запас влаги на ночь. Так же лучше промыть глаза перед одеванием.
Было несколько периодов, когда не носил по 3 дня (ночи), по неделе, по несколько недель — проблем это не создавало. Зрение более-менее полностью возвращается отнюдь не за 3 дня, а за неделю. Да и то, остаются некоторые эффекты — форма роговицы не восстанавливается на все 100%, но при дефолтовом зрении в -3.5 это заметно только при особых условиях.
Вообще если появляется какой-то намёк на простуду — эти линзы нужно прекращать носить. Поэтому «не ношение» — вполне стандартная процедура. Потом снова начинаешь носить и за пару дней все возвращается (в первый день может быть не полностью). Бывало, что и 9 часов сна в них было недостаточно; бывало, что и за 6 часов все восстанавливалось.
За это время понял, что чем больше период закрытых глаз в течение дня, тем быстрее эффект проходит (насчёт физических нагрузок — не заметил такого). В том числе, если на вторую ночь линзы не одеваешь, но спишь мало, действовавший эффект уменьшается не очень сильно.
Нестабильность эффекта — самый раздражающий фактор в этом. Но плюс в том, что за эти 2.8 года зрение, до этого весьма стремительно падавшее, зафиксировалось. Т.е., больше не упало. Совсем.
У меня мышь уже 8 лет живёт безо всяких перепаек и танцев с бубнами, проходя подобную процедуру примерно каждые год-два. Правда, там уже сами контактные пластины скоро поломаются, но дребезга-то нету!..
Когда мышь хорошая, и новые подобного уровня стоят под 10к — этот вопрос ремонта становится очень актуальным.
Кстати, код игры изначально содержал функции для поднимания выроненного оружия, но разработчики почему-то решили его не использовать.
Про сообщество ничего сказать не могу. Полагаю, что это занятие (реверс старых игрушек) — крайне indy занятие. Разбирать старые игры, мне кажется, есть смысл лишь для того, чтобы бережно перевоплощать их для современного железа и операционных систем, а не просто так вот для некоего виртуального музея (хотя для некоторых старых игр такие очевидно существуют). Все старые игры разные, у всех них свои поклонники… Едва ли для них всех найдётся одно «общее» место. Лично я сам занимался исключительно реверсом Ufo: Enemy Unknown и X-COM: Terror From the Deep, с целью помочь проекту OpenXcom, который я, собственно, и отрекомендовал как русифицированную и гораздо более удобную версию классики.
Лучше уж или в оригинальную 1.4 играть (если DosBox не напрягает), или в OpenXcom.
Ну или если прям такое острое желание играть в русифицированную в DosBox'е, то проще перерусифицировать 1.4. Но это сильно уже заморочиться надо.
Кстати, в русифицированной Terror From the Deep подобных ошибок не было изначально.