Да, есть теория, что некоторые (НЕКОТОРЫЕ!) вирусы могут быть "сбежавшими" плазмидами или "половыми" космидами коньюгирующих бактерий или протозоев. Но фразой про ДНК в межклеточной жидкости вы закопали сам(а) себя)
Что ж, неделю назад, сходив к пожарному пруду, я притащила домой образец для другого проекта. Я искала инфузорий и планарий, так как в октябре не надеялась на другую живность. Но оказалось, что в образце затесались и олигохеты, и циклопы, и даже пара дафний с катушками. Думаю, если хорошенько поискать, то и гидра отыщется))
По поводу декоративности - вы правы. Но вот ее промышленное значение и даже перспективы использования в альтернативной энергетике - вполне возможно))
Отчасти, артемии тоже триопсы в том смысле, что имеют три глаза.
Однако вы правы, в некоторых местах морскими обезьянками называют в первую очередь щитников. Впрочем, одинаковость названий разных животных не нова в биологии))
Не только из-за артемий - в принципе из-за высокого содержания провитамина А (бета-каротина), антаксантина и некоторых минеральных веществ. Но да, садковые (в искусственных водоемах) лососевые получают бета-каротин и минералы в первую очередь из артемий)
Артемия - это не только корм для рыб, но и ценный источник белка))
Статья не имела целью что-либо рекламировать. Просто небольшая демонстрация того, что необычного можно найти и завести. А также как еще это применить, кроме как скормить рыбкам)
Боюсь, что "лиманная" и "лиманская", скорее, местячковые жаргонизмы. В окрестностях Сергеевки, например, местные жители говорили исключительно "лиманская", когда я там была))
По поводу "кусачих" рачков - есть множество видов. Некоторые, как артемии, безвредны. Некоторые, как "водяная блошка", действительно кусают с целью отхватить подкожный жир или пару капель крови, необходимой для размножения.
Да, используют, но не всегда его можно применить. Например, когда образцы - разные штаммы, или когда сеешь на тестирование антагонистичнской активности. Плюс нужен бокс с хорошей вытяжкой)
Вот когда надо получить рассеводной культуры или моноклоновый изоляы, тогда да - множесвенный посев шпатнлем или лопаткой самое оно)
Да, задача термостата - поддерживать температуру. Но в условиях, когда внутри термостата 24 градуса, а снаружи 40, не спасают даже толстые стенки.
Да и термостат не 100% герметичен, в нем есть вентиляция, плюс люди же открывают дверь, ставя и проверяя чашки.
Конкретно в том случае, вода и посторонние организмы попали с семян, вместе с влагой стекли из чашек с проростками на пол. 24 градуса достаточная температура для небольшого, но постоянного испарения.
Я работаю в основном с универсальными микрооранизмами или природными изолятами, а к ним особо не примешь селективные среды антбиотиками. К тому же, во время опытов по совместному культивированию среды с аб в принципе не применяются)
Примерно также. Контаминацию какой-нибудь грибной или дрожжевое ересью обнаруживает быстро, уже на следующий день обычно. Но в случае, если выращиваешь какой-нибудь мощный гриб вроде фузариума или быстрорастущую бактерию как бациллюс, то просто не заметишь, пока не прекратится рост основной культуры и контаминант не вылезет наружу, уже испортив образец)
Да, мы тоже оставляем чашки остывать в боксе при включённом УФ. Но, увы, не всегда это помогает. На оптически прозрачных средах ещё срабатывает, а на мутных средах и средах с кальцием уже нет)
Переворачиваем, но это не очень спасает от капающег с потолка термостата конденсата. Плюс если попадут грибы, им ничего не стоит "заползти" по стенке чашки, если слой агара 5мм
И все же я не утверждала, что скифы были первыми, кто дал грекам образ грифона. Я лишь указала на то, что такой образ, который мы сейчас знаем в масс-медиа распространился благодаря тому, что греки его заимствовали, вероятно, у скифов. Потому как микенская цивилизация и минойское царство к тому времени было уже разорено и разрушено. Вы и сами это заметили. То же самое можно сказать и о Восточных цивилизациях - они были либо слабо связаны с Грецией (как Индия), либо к моменту культурного подъема уже уничтожены (как Вавилонское царство, на территории которого к 8-6 в до н.э. сменилось уже как минимум 3 культуры).
Более того, именно в культуре греков (в частности, в литературе) грифоны вообще появляются только к 6 веку до н.э (почти что к расцвету непосредственно греческой культуры), как раз во времена контактов со скифами и сарматами. До этого в именно греческой культуре образ грифона почти не встречается либо не имеет подоплеки, что позволяет судить о том, что грекам он был знаком мало. Тот же сфинкс гораздо больший вес имеет, вероятно, благодаря тесным связям с Египтом ранних философских школ.
Ну и к вопросу о более поздней критской фреске. Она позднее глиняных печаток и шумерских статуй и барельефов (хочу отметить, что шумерская цивилизация не равно ассирийская), но и птицезвери у них были популярны другие. Ламассу, быкольвы с человеческими лицами и птичьими крыльями, например, или Сирруши, которые похожи на грифонов без крыльев.
В общем, у меня не историко-культурная статья, а всего лишь один из возможных биологичных вариантов обоснования происхождения мифа. Все же я биолог, а не культуролог, хоть и по долгу службы приходилось изучать некоторые культурные феномены. Поэтому полноценный диспут на эту тему я вести не могу по причине того, что многие вещи культурологического характера для меня просто закрыты (физически - не ко всему можно легко найти доступ). Благодарю за развернутые вопросы и материал, было интересно узнать что-то в дополнение к моим материалам.
О, да, спасибо - видимо, при финальной праве текста получилось так)
Насколько я помню, золотые и глиняные цилиндрические печати, найденные на территории предположительно мест обитания скифов (11-9 в до н э) древнее книтских фресок (примерно 8-6 в до н э). Могу ошибаться, конечно)
Я лично не вижу больших противоречий между скифско-динозавровой и восточно-химерной гипотезами - народы могли независимо друг от друга "изобрести" образ Грифона (или обнаружить останки - в конце концов, динозавры были широко распространены, и независимые находки при добыче строительного камня, например, вполне логичны), а позже химеризовать его также независимо, или добавить "своему" грифону черты" соседского". В конце концов, люди хоть и жили в отдалённых очагах, но не были изолированы друг от друга.
О,спасибо за пополнение коллекции - такого мне не попадалось)
Не путайте тёплое с мягким.
Да, есть теория, что некоторые (НЕКОТОРЫЕ!) вирусы могут быть "сбежавшими" плазмидами или "половыми" космидами коньюгирующих бактерий или протозоев. Но фразой про ДНК в межклеточной жидкости вы закопали сам(а) себя)
Что ж, неделю назад, сходив к пожарному пруду, я притащила домой образец для другого проекта. Я искала инфузорий и планарий, так как в октябре не надеялась на другую живность. Но оказалось, что в образце затесались и олигохеты, и циклопы, и даже пара дафний с катушками. Думаю, если хорошенько поискать, то и гидра отыщется))
По поводу декоративности - вы правы. Но вот ее промышленное значение и даже перспективы использования в альтернативной энергетике - вполне возможно))
Отчасти, артемии тоже триопсы в том смысле, что имеют три глаза.
Однако вы правы, в некоторых местах морскими обезьянками называют в первую очередь щитников. Впрочем, одинаковость названий разных животных не нова в биологии))
Ага, морские люди, или морские обезьянки - их "народное" название)
Не только. Но в том числе.
Не только из-за артемий - в принципе из-за высокого содержания провитамина А (бета-каротина), антаксантина и некоторых минеральных веществ. Но да, садковые (в искусственных водоемах) лососевые получают бета-каротин и минералы в первую очередь из артемий)
Артемия - это не только корм для рыб, но и ценный источник белка))
Статья не имела целью что-либо рекламировать. Просто небольшая демонстрация того, что необычного можно найти и завести. А также как еще это применить, кроме как скормить рыбкам)
Почти. Артемия салина - родственник гаммаруса, но весьма далекий)
Боюсь, что "лиманная" и "лиманская", скорее, местячковые жаргонизмы. В окрестностях Сергеевки, например, местные жители говорили исключительно "лиманская", когда я там была))
По поводу "кусачих" рачков - есть множество видов. Некоторые, как артемии, безвредны. Некоторые, как "водяная блошка", действительно кусают с целью отхватить подкожный жир или пару капель крови, необходимой для размножения.
По опыту, я отношусь спокойнее, чем моя мама, например, или сестра.
Но отвращение все равно есть, особенно кнекоторым видам. Наверное, я просто знаю, чем она может быть опасна)
Да, используют, но не всегда его можно применить. Например, когда образцы - разные штаммы, или когда сеешь на тестирование антагонистичнской активности. Плюс нужен бокс с хорошей вытяжкой)
Вот когда надо получить рассеводной культуры или моноклоновый изоляы, тогда да - множесвенный посев шпатнлем или лопаткой самое оно)
Да, у меня, к сожалению, такой.
Всё охлаждение сводится к прекращению нагрева и включению вентиляции. А с вентиляцией может залететь ещё больше влаги и контаминантов.
Рады познакомить с новой темой ;)
Именно
Растения готовились для анализа на постороннюю флору, т.е. на их естественный инфекционные фон. Их специально не стерилизовали, чтобы брать мазки.
Да, задача термостата - поддерживать температуру. Но в условиях, когда внутри термостата 24 градуса, а снаружи 40, не спасают даже толстые стенки.
Да и термостат не 100% герметичен, в нем есть вентиляция, плюс люди же открывают дверь, ставя и проверяя чашки.
Конкретно в том случае, вода и посторонние организмы попали с семян, вместе с влагой стекли из чашек с проростками на пол. 24 градуса достаточная температура для небольшого, но постоянного испарения.
Да, вы правы)
Я работаю в основном с универсальными микрооранизмами или природными изолятами, а к ним особо не примешь селективные среды антбиотиками. К тому же, во время опытов по совместному культивированию среды с аб в принципе не применяются)
Примерно также. Контаминацию какой-нибудь грибной или дрожжевое ересью обнаруживает быстро, уже на следующий день обычно. Но в случае, если выращиваешь какой-нибудь мощный гриб вроде фузариума или быстрорастущую бактерию как бациллюс, то просто не заметишь, пока не прекратится рост основной культуры и контаминант не вылезет наружу, уже испортив образец)
Да, мы тоже оставляем чашки остывать в боксе при включённом УФ. Но, увы, не всегда это помогает. На оптически прозрачных средах ещё срабатывает, а на мутных средах и средах с кальцием уже нет)
Переворачиваем, но это не очень спасает от капающег с потолка термостата конденсата. Плюс если попадут грибы, им ничего не стоит "заползти" по стенке чашки, если слой агара 5мм
И все же я не утверждала, что скифы были первыми, кто дал грекам образ грифона. Я лишь указала на то, что такой образ, который мы сейчас знаем в масс-медиа распространился благодаря тому, что греки его заимствовали, вероятно, у скифов. Потому как микенская цивилизация и минойское царство к тому времени было уже разорено и разрушено. Вы и сами это заметили. То же самое можно сказать и о Восточных цивилизациях - они были либо слабо связаны с Грецией (как Индия), либо к моменту культурного подъема уже уничтожены (как Вавилонское царство, на территории которого к 8-6 в до н.э. сменилось уже как минимум 3 культуры).
Более того, именно в культуре греков (в частности, в литературе) грифоны вообще появляются только к 6 веку до н.э (почти что к расцвету непосредственно греческой культуры), как раз во времена контактов со скифами и сарматами. До этого в именно греческой культуре образ грифона почти не встречается либо не имеет подоплеки, что позволяет судить о том, что грекам он был знаком мало. Тот же сфинкс гораздо больший вес имеет, вероятно, благодаря тесным связям с Египтом ранних философских школ.
Ну и к вопросу о более поздней критской фреске. Она позднее глиняных печаток и шумерских статуй и барельефов (хочу отметить, что шумерская цивилизация не равно ассирийская), но и птицезвери у них были популярны другие. Ламассу, быкольвы с человеческими лицами и птичьими крыльями, например, или Сирруши, которые похожи на грифонов без крыльев.
В общем, у меня не историко-культурная статья, а всего лишь один из возможных биологичных вариантов обоснования происхождения мифа. Все же я биолог, а не культуролог, хоть и по долгу службы приходилось изучать некоторые культурные феномены. Поэтому полноценный диспут на эту тему я вести не могу по причине того, что многие вещи культурологического характера для меня просто закрыты (физически - не ко всему можно легко найти доступ).
Благодарю за развернутые вопросы и материал, было интересно узнать что-то в дополнение к моим материалам.
О, да, спасибо - видимо, при финальной праве текста получилось так)
Насколько я помню, золотые и глиняные цилиндрические печати, найденные на территории предположительно мест обитания скифов (11-9 в до н э) древнее книтских фресок (примерно 8-6 в до н э). Могу ошибаться, конечно)
Я лично не вижу больших противоречий между скифско-динозавровой и восточно-химерной гипотезами - народы могли независимо друг от друга "изобрести" образ Грифона (или обнаружить останки - в конце концов, динозавры были широко распространены, и независимые находки при добыче строительного камня, например, вполне логичны), а позже химеризовать его также независимо, или добавить "своему" грифону черты" соседского". В конце концов, люди хоть и жили в отдалённых очагах, но не были изолированы друг от друга.
О,спасибо за пополнение коллекции - такого мне не попадалось)