Кстати не совсем верно насчет "Всё описанное здесь имеет мало практической пользы в наше-то время" По сути программирование узкоспециализированных контроллеров происходит( или уже нет, но происходило) на asm подобном языке (только своем). Да и условно ардуино тоже можно слегка считать обобщенным порядком действия между низкоуровневым и тем же С
Интересные были времена когда пытались сделать что-то как можно сложнее но меньше. Больше всего поражало то как данные для программы превращались в код нужным прыжком на необходимый адрес.
А я первые разы запускал, врезался в станцию или стрелял и на этом все - не понравилась своей непонятностью и забросил. Только через год нашел инструкцию как садиться на станцию и вот тогда завис на долго. Зато в результате приобрел для корабля все что только возможно. Интересная была игра и элементы РПГ и экономического развития и торговли.
Да, верно. С телефона писал - опечатка вышла. Я говорил тоже про конденсаторы - ведь не факт что лет так через n-ть нельзя будет создавать конденсаторы из других веществ. Ну и конечно не факт что они будут так еще называться)))
Если брать в целях обучения, то по сути создать в ChatGPT режим учителя, протестировать его и он сам заменит учителей :). Периодически использую его для уточнения некоторых непонятных деталей в английском языке - спокойно и подробно при желании может все уточнить. Понятно что сейчас ему еще не стоит слепо доверять, но мои вопросы не являются жизненно важными. Да и в учебниках тоже не все соответствует истине (одно количество планет в Солнечной системе и то менялось, да и уже другие мельчайщие частицы по химии и тд. и тп). Те кто действительно хотят чему-то научиться не будут зависеть от программы обучения - одни учатся быстрее другие медленнее. Одним больше надо другим и этого за много. Другое дело что необходимо будет установить минимум того что необходимо знать. А вот логарифмы так и не использовал, так что мог бы заменить чем-то другим эти познания)))
Насчет несуществующих свойств. Вы со 100% уверенностью можете сказать что из муки указанных предметов (ни при каких химико-физическо известных и неизвестных методах) нельзя получить конденсаты? Тут каждый месяц какое-то новое свойство того или иного вещества открывают)))
Нда ИИ. Второй день учу играть в морской бой (на английском). Правила то мне она сразу написала, а вот все остальное - тьма. Но уже типа доски рисует пусть и коряво. Очень часто повторяется не исправляя ошибки, т.к. не понимает что от нее хотят. Короче разочаровался, хотя объяснения по Английскому дает неплохие, ну и VB тоже понимает - пару советов дала
Ну в глобальном он "может" наделать дел, а вот в локальном точно наделает.
Да еще и вопрос чья бот сеть будет в большинстве. Да и вопрос удержит ли Астра с Касперским поток линуксоподобных вирусов. Думаю там тоже дыр хватает и с ростом использования и интересов к данному дистрибутиву будут ли справляться разработчики с закрытием дыр без сильных проблем
Ну да, решил сейчас курсы пройти к примеру по тому же питону (да и все остальное) так там все "упрощенно" под стандартизацию. Возьмите для простоты понимания и создайте понятно названную переменную и запихните в нее значение и только тогда используйте одноразовую переменную, мол для более легкого понимания чтения вашего когда))) Оно конечно легче, но как представлю если бы на ассемблере все значения в регистры пихали бы да и переменные создавали чтобы один раз использовать))). И так почти во всем. Стараются сделать все настолько простым и универсальным, что оно просто увеличивает код и длительность его выполнения. Помню раньше такты считали и килобайты - сейчас такой фигней уже не страдают. Проще написать что-то новое за что заплатят, чем разобраться во всей этой здоровой мешанине. где никто ничего уже не понимает - ну да понятные переменные и названия функций - но вот логика работы же в них не описана. А описывать все значения, сравнения и прочее комментариями так никакого времени не хватит на код. А так найдут дырку в старом модуле - кое как исправят, а вот все остальное что было завязано на "правильной" работе модуля начинает иногда косячить))) Короче стало быстро писать но долго понимать доскональную работу. Впихнул всего и побольше - там функцию из того, там другую из этого и да получается как и написано в статье.
Спасибо за статью, особенно за ссылки и комментарии. Очень актуально и своевременно для меня)))
Присматриваюсь тоже к курсам и да, считаю что иногда цель главное отучить и отчитаться по кусам, чем чему-то научить. Хотя процесс явно уже налажен и можно было бы оптимизировать и улучшить И да как-то градацию среди обучаемых, а то одним мало и скучно, а другим много и сложно. Нельзя всех одинаково - это же не школа, где все бесплатно и как-нибудь)))
Ну и надо понимать что "профессия" "ИП" тоже накладывает отпечаток на стиль и манеру человека, так или иначе.
Кстати не совсем верно насчет "Всё описанное здесь имеет мало практической пользы в наше-то время" По сути программирование узкоспециализированных контроллеров происходит( или уже нет, но происходило) на asm подобном языке (только своем). Да и условно ардуино тоже можно слегка считать обобщенным порядком действия между низкоуровневым и тем же С
Интересные были времена когда пытались сделать что-то как можно сложнее но меньше. Больше всего поражало то как данные для программы превращались в код нужным прыжком на необходимый адрес.
А я первые разы запускал, врезался в станцию или стрелял и на этом все - не понравилась своей непонятностью и забросил. Только через год нашел инструкцию как садиться на станцию и вот тогда завис на долго. Зато в результате приобрел для корабля все что только возможно. Интересная была игра и элементы РПГ и экономического развития и торговли.
Да, верно. С телефона писал - опечатка вышла. Я говорил тоже про конденсаторы - ведь не факт что лет так через n-ть нельзя будет создавать конденсаторы из других веществ. Ну и конечно не факт что они будут так еще называться)))
Если брать в целях обучения, то по сути создать в ChatGPT режим учителя, протестировать его и он сам заменит учителей :). Периодически использую его для уточнения некоторых непонятных деталей в английском языке - спокойно и подробно при желании может все уточнить. Понятно что сейчас ему еще не стоит слепо доверять, но мои вопросы не являются жизненно важными. Да и в учебниках тоже не все соответствует истине (одно количество планет в Солнечной системе и то менялось, да и уже другие мельчайщие частицы по химии и тд. и тп). Те кто действительно хотят чему-то научиться не будут зависеть от программы обучения - одни учатся быстрее другие медленнее. Одним больше надо другим и этого за много. Другое дело что необходимо будет установить минимум того что необходимо знать. А вот логарифмы так и не использовал, так что мог бы заменить чем-то другим эти познания)))
Насчет несуществующих свойств. Вы со 100% уверенностью можете сказать что из муки указанных предметов (ни при каких химико-физическо известных и неизвестных методах) нельзя получить конденсаты? Тут каждый месяц какое-то новое свойство того или иного вещества открывают)))
Нда ИИ. Второй день учу играть в морской бой (на английском). Правила то мне она сразу написала, а вот все остальное - тьма. Но уже типа доски рисует пусть и коряво. Очень часто повторяется не исправляя ошибки, т.к. не понимает что от нее хотят. Короче разочаровался, хотя объяснения по Английскому дает неплохие, ну и VB тоже понимает - пару советов дала
Набалаболил)))
Ну в глобальном он "может" наделать дел, а вот в локальном точно наделает.
Да еще и вопрос чья бот сеть будет в большинстве. Да и вопрос удержит ли Астра с Касперским поток линуксоподобных вирусов. Думаю там тоже дыр хватает и с ростом использования и интересов к данному дистрибутиву будут ли справляться разработчики с закрытием дыр без сильных проблем
Ну да, решил сейчас курсы пройти к примеру по тому же питону (да и все остальное) так там все "упрощенно" под стандартизацию. Возьмите для простоты понимания и создайте понятно названную переменную и запихните в нее значение и только тогда используйте одноразовую переменную, мол для более легкого понимания чтения вашего когда))) Оно конечно легче, но как представлю если бы на ассемблере все значения в регистры пихали бы да и переменные создавали чтобы один раз использовать))). И так почти во всем. Стараются сделать все настолько простым и универсальным, что оно просто увеличивает код и длительность его выполнения. Помню раньше такты считали и килобайты - сейчас такой фигней уже не страдают. Проще написать что-то новое за что заплатят, чем разобраться во всей этой здоровой мешанине. где никто ничего уже не понимает - ну да понятные переменные и названия функций - но вот логика работы же в них не описана. А описывать все значения, сравнения и прочее комментариями так никакого времени не хватит на код. А так найдут дырку в старом модуле - кое как исправят, а вот все остальное что было завязано на "правильной" работе модуля начинает иногда косячить))) Короче стало быстро писать но долго понимать доскональную работу. Впихнул всего и побольше - там функцию из того, там другую из этого и да получается как и написано в статье.
Спасибо за статью, особенно за ссылки и комментарии. Очень актуально и своевременно для меня)))
Присматриваюсь тоже к курсам и да, считаю что иногда цель главное отучить и отчитаться по кусам, чем чему-то научить. Хотя процесс явно уже налажен и можно было бы оптимизировать и улучшить И да как-то градацию среди обучаемых, а то одним мало и скучно, а другим много и сложно. Нельзя всех одинаково - это же не школа, где все бесплатно и как-нибудь)))
Ну и надо понимать что "профессия" "ИП" тоже накладывает отпечаток на стиль и манеру человека, так или иначе.
Ну там еще третье место вдали виднеется - там только две))