Кстати насчет Fluke. Недавно купили портативный 4-х канальный изолированный осциллограф данной фирмы за где-то 300 с хвостиком тысяч. Я думал будет какое-то чудо инженерной мысли. Это же Fluke! За 300 тысяч то! А оказалось… Вроде бы прочный пластмассовый корпус, но где-то заглушка резиновая кривая, где-то швы от литья. Высокочастотные разъемы пластиковые, из какой-то тоненькой мнущейся пластмасски. Дисплей хоть цветной, но низкого разрешения и очень медленный. Управление ужасное. Блок питания это какой-то стремный здоровенный гроб размером в пол осциллографа. Из щупов все время вылетает хвостик с крокодильчиком, разъем там не очень. Сами щупы очень громоздкие.
За эти деньги можно было бы купить какой-нибудь настольный Keysight. Лучше по характеристикам, с гигантским дисплеем и удобным управлением. Да, не изолированный, но все же. В общем не знаю. Может это все портативные осциллографы такие, или модель попалась старая… Но fluke покупать больше не охота. Такое ощущение, что это Rigol (или даже чуть хуже) по качеству, но с конским ценником.
Деньги важны, и это все понимают. Но сами по себе они не мотивация. Если у вас есть личные обстоятельства, которые подтолкнули вас к смене работы или выбору именно этой более денежной позиции (рождение ребенка и т.д.) – можете упомянуть их, но главная мотивация должна быть повыше в пирамиде Маслоу. Например, новые профессиональные вызовы для вас, возможность учиться у более компетентных коллег из новой отрасли, применить навыки, которые не были остро востребованы на прошлом месте и т.д.
Как же надоело это лицемерие. Все эти высокопарные слова: «профессиональные вызовы», «возможность учиться», «новые отрасли»… Деньги. Деньги это единственная цель работы, кто бы что ни говорил. Все работают ТОЛЬКО ради денег. Особенно те, кто начинает тебе заливать про рост, развитие, овощи там, рожь — вот это всё. Вылечивается очень просто — предложением этому человеку делиться с тобой его зарплатой. Ведь от этого одни плюсы! У компании меньше расходов, новый сотрудник в лице меня, ну а он… Для него же главное профессиональные вызовы и благополучие компании! Все довольны же! Думаю вы понимаете какой последует ответ.
Даже если ты, например, любишь программировать, работаешь программистом, и тебе нравится твоя работа, то ты всё равно работаешь ТОЛЬКО ради денег. Предложи такому человеку полное содержание эквивалентное его ЗП (с учетом карьерного роста), и он с удовольствием уйдет работать домой. Будет работать в удобное время; над тем, что ему хочется; с такой скоростью как ему нравится.
Всё это напоминает какой-то театр абсурда. Все всё знают, понимают, но продолжают притворяться.
Зарегистрировался чтобы ответить. Иногда действительно нужно. Достаточно быстрые STM32 (да и любые другие ARM контроллеры) все же не DSP, и если нужна нетривиальная обработка сигналов (что не такое уж редкое явление), то производительности уже впритык. Использование ассемблера позволяет раскрыть все возможности архитектуры.
Кто-то может затянуть известную песню про то, что современные компиляторы умные, они сами всё оптимизируют, лучше тебя, бросай ты это дело. Ничего подобного! Компиляторы тупы как пробка. Как то мне понадобилось синус вычислить. В начале вычисления возникал некий признак, который использовался в самом конце. Соответственно его нужно было где-то хранить. Я его засунул во флаг переноса, причем мне это ничего не стоило: попадал он туда как побочный эффект операции битового сдвига, лежал там тихонько, и в самом конце использовался посредством условной инструкции. Компилятор никогда бы до такого не додумался, выделил бы место где-нибудь на стеке (потому что свободных регистров не осталось). Это бы увеличило время выполнения функции процентов на 20 наверное. Вот такие вот дела.
Конечно это не значит, что приходится постоянно использовать ассемблер, нет. Просто ты используешь разные математические библиотеки, а вот они уже написаны на ассемблере. У TI, например, что fixed-point библиотека, что motor control, написаны как раз на нем.
Нужен был с изолированными каналами, а такие чаще всего только портативными бывают.
За эти деньги можно было бы купить какой-нибудь настольный Keysight. Лучше по характеристикам, с гигантским дисплеем и удобным управлением. Да, не изолированный, но все же. В общем не знаю. Может это все портативные осциллографы такие, или модель попалась старая… Но fluke покупать больше не охота. Такое ощущение, что это Rigol (или даже чуть хуже) по качеству, но с конским ценником.
Как же надоело это лицемерие. Все эти высокопарные слова: «профессиональные вызовы», «возможность учиться», «новые отрасли»… Деньги. Деньги это единственная цель работы, кто бы что ни говорил. Все работают ТОЛЬКО ради денег. Особенно те, кто начинает тебе заливать про рост, развитие, овощи там, рожь — вот это всё. Вылечивается очень просто — предложением этому человеку делиться с тобой его зарплатой. Ведь от этого одни плюсы! У компании меньше расходов, новый сотрудник в лице меня, ну а он… Для него же главное профессиональные вызовы и благополучие компании! Все довольны же! Думаю вы понимаете какой последует ответ.
Даже если ты, например, любишь программировать, работаешь программистом, и тебе нравится твоя работа, то ты всё равно работаешь ТОЛЬКО ради денег. Предложи такому человеку полное содержание эквивалентное его ЗП (с учетом карьерного роста), и он с удовольствием уйдет работать домой. Будет работать в удобное время; над тем, что ему хочется; с такой скоростью как ему нравится.
Всё это напоминает какой-то театр абсурда. Все всё знают, понимают, но продолжают притворяться.
Кто-то может затянуть известную песню про то, что современные компиляторы умные, они сами всё оптимизируют, лучше тебя, бросай ты это дело. Ничего подобного! Компиляторы тупы как пробка. Как то мне понадобилось синус вычислить. В начале вычисления возникал некий признак, который использовался в самом конце. Соответственно его нужно было где-то хранить. Я его засунул во флаг переноса, причем мне это ничего не стоило: попадал он туда как побочный эффект операции битового сдвига, лежал там тихонько, и в самом конце использовался посредством условной инструкции. Компилятор никогда бы до такого не додумался, выделил бы место где-нибудь на стеке (потому что свободных регистров не осталось). Это бы увеличило время выполнения функции процентов на 20 наверное. Вот такие вот дела.
Конечно это не значит, что приходится постоянно использовать ассемблер, нет. Просто ты используешь разные математические библиотеки, а вот они уже написаны на ассемблере. У TI, например, что fixed-point библиотека, что motor control, написаны как раз на нем.