Емнип, не до максимума, а даёт +1000 к приоритету.
То есть если к какому-то блоку применяется два взаимоисключающих правила с приоритетами 1 и 5 (то есть применится второе, первое будет затёрто), и если у каждого написать !important, то результат не изменится, а приоритеты будут 1001 и 1005, соответственно. Но если написать этот модификатор только к первому правилу, то таки-да, будет применено оно, ибо 1001 > 5.
Я где-то читал, что несмотря на то, что модуля позволяют явно указывать зависимости, в них специально не добавили возможность указать версию модуля. Почему – там говорили, что определение графа зависимостей и защита видимости экспортируемых классов – две разные задачи, но, возможно, в будущем, они подумают над этим.
Хотя, кмк, могли бы и сразу нормальный менеджер зависимостей сделать, но нет.
UPD: Кажется, это было здесь, по ссылке "Modules in One Lesson".
Да, но это если зарядка и устройство поддерживают стоваттную передачу энергии. Но гарантированно все устройства USB PD умеют только одно, как я понял,– 5 вольт и 2 ампера. А выше – если режимы работы обоих устройств пересекаются.
А, я не заметил, что речь идёт только про 2.0. А про USB PD – кажется, Гугл в прошлом году обязал всех производителей андроидофонов использовать разъём Type-C и всякие прочие стандарты, идущие с ним. Так что мы рискуем увидеть стандартизированную напряжения зарядки в ближайшие два-три года (или сколько лет нынче проходит от флагманности телефона до рядовой модели?). :)
Это, кажется, USB 2.0 умел только отдавать 500 мА инкрементами по 100 мА. USB Power Delivery должен уметь отдавать 2 А для любого устройства и больше, по результатам переговоров устройства с зарядкой. По крайней мере, так мне говорят память и Википедия.
Про высокий вакуум я слышу впервые, хотя чего таить – я вообще впервые узнал, что вакуумные насосы – это не шумящие высокооборотистые турбинки, лопатками "вышибающими" молекулы воздуха. `:D
Вы используете не тот символ для открытия тега (≤ против <), забыли закрыть тег и забыли посмотреть разрешённые теги на Хабре. :D
А если серьёзно, то это бессмысленное доведение до абсурда. "Съедание" аттрибута, с моей точки зрения – баг, и о нём стоило зарепортить. (Но я поленился, написал его в комментах...) А неработающий тег <script> – норма, ибо открывает гигантскую брешь в безопасности, и его отсутствие явно прописано в тех же правилах.
Но да, то ли Меклон, то ли Милфгард недавно жаловались на отсутствие css-стилей для публикаций, кажется, в каком-то из постов про редизайн Хабра. :)
Это другой юзкейс, согласен. Почитал, что интернет говорит по этому поводу:
• Большинство считает, что никогда не стоит отбирать у людей управление: раздватричетырепятьшесть(пункт 9)
• Другие считают, что так можно делать, когда:
• ссылка ведёт на другой сайт (мне не нравится): раздва
• её открытие приведёт к потере состояния страницы (моя мысль): раздватри
Я тоже почти всегда открываю ссылки средней кнопкой мыши, но при этом не видел проблемы с _blank. Теперь вижу, спасибо. Наверное, я впредь буду использовать меньше таких ссылок, а если и буду – то как на Википедии .
Конкретно у меня эта злость на съедание атрибута была вызвана тем, что я написал комментарий, нажал на кнопку "Предпросмотр", кликнул на ссылку, чтобы проверить правильность ссылки – и хабр не сохранил мой комментарий.
К тому же, вряд ли бы вы стали открывать ссылку на картинку в той же вкладке, где у вас сейчас есть непрочитанные комментарии. Думаю, в этой ситуации, открытие ссылки в новой вкладке может быть оправдано. :)
UPD: у меня на этой самой странице в исходном коде видно 21 вхождение _blank, преимущественно на рекламных ссылках, несущих вспомогательный характер, например, в разделе "РЕКОМЕНДУЕМ" в нижней части страницы, на пиктограммках соцсетей в подвале и прочая.
Моим намерением было сделать эту картинку вспомогательной, иначе я бы просто разместил её под катом.
Если вы можете объяснить мне, что именно я сделал не так, или предоставить хорошую статью на тему "_blank против _target", то я с радостью воспользуюсь новой информацией. :)
Ракетоноситель – это такая гигантская платформа на гусеницах, способная переместить всю ракету-носитель [полезной нагрузки] к стартовой площадке из монтажно-испытательного комплекса, емнип.
UPD:habrahabr, парсер ссылки неправильно обрабатывает. Я пишу
Вот! Скажите, чем они отличаются, а то я никак понять не могу. На мой вкус они одинаковы, лишь сердцевина чуть мягче/твёрже. Должны же быть какие-то иные различия?
Пастеризован, стерилизован, ультрапастеризован – щорт его знает. Оттуда каким-то образом убрали молочнокислые бактерии и другие микроорганизмы (и воду, кмк), продлив срок хранения.
К слову о сыре: я, например, постоянно путаю камамбер и бри. Никак не могу понять, кто из них более мягкий внутри. Наверное, связано с особенностями техпроцесса, каждый раз по-разному.
Ещё иногда бывает забавно сравнить сулугуни от знакомых грузин с покупным сулугуни: два совершенно непохожих друг на друг сыра. Правда, самодельный сыр живёт пару дней, ибо продолжает ферментироваться даже в холодильнике и становится "не тем", а покупной фыщстеризован и способен лежать неделями. Но не лежит, ибо съедается. :D
У второй функции интересно приблизиться к нулю и изучать особенности разрядной сетки float. :)
Если вдруг кому лень тратить время и искать " ́":
Емнип, не до максимума, а даёт +1000 к приоритету.
То есть если к какому-то блоку применяется два взаимоисключающих правила с приоритетами 1 и 5 (то есть применится второе, первое будет затёрто), и если у каждого написать
!important, то результат не изменится, а приоритеты будут 1001 и 1005, соответственно. Но если написать этот модификатор только к первому правилу, то таки-да, будет применено оно, ибо 1001 > 5.Беспроводной зарядкой, хе-хе. К чёрту КПД.
UPD: Буду обновлять комментарии.
Я где-то читал, что несмотря на то, что модуля позволяют явно указывать зависимости, в них специально не добавили возможность указать версию модуля. Почему – там говорили, что определение графа зависимостей и защита видимости экспортируемых классов – две разные задачи, но, возможно, в будущем, они подумают над этим.
Хотя, кмк, могли бы и сразу нормальный менеджер зависимостей сделать, но нет.
UPD: Кажется, это было здесь, по ссылке "Modules in One Lesson".
Да, но это если зарядка и устройство поддерживают стоваттную передачу энергии. Но гарантированно все устройства USB PD умеют только одно, как я понял,– 5 вольт и 2 ампера. А выше – если режимы работы обоих устройств пересекаются.
А, я не заметил, что речь идёт только про 2.0. А про USB PD – кажется, Гугл в прошлом году обязал всех производителей андроидофонов использовать разъём Type-C и всякие прочие стандарты, идущие с ним. Так что мы рискуем увидеть стандартизированную напряжения зарядки в ближайшие два-три года (или сколько лет нынче проходит от флагманности телефона до рядовой модели?). :)
Это, кажется, USB 2.0 умел только отдавать 500 мА инкрементами по 100 мА. USB Power Delivery должен уметь отдавать 2 А для любого устройства и больше, по результатам переговоров устройства с зарядкой. По крайней мере, так мне говорят память и Википедия.
Спасибо, буду знать, и даже применю пару раз. :)
Очень похоже на что-то вроде Призмы.
Ещё и космос, кажется, глубокий.
Про высокий вакуум я слышу впервые, хотя чего таить – я вообще впервые узнал, что вакуумные насосы – это не шумящие высокооборотистые турбинки, лопатками "вышибающими" молекулы воздуха. `:D
Вперёд, к славному отечественному киберпанку! :D
Спасибо, буду знать. Придётся дегустировать и улавливать отличия, надюсь, что найду.
А так, мне оба нравятся. :)
Вы используете не тот символ для открытия тега (
≤против<), забыли закрыть тег и забыли посмотреть разрешённые теги на Хабре. :DА если серьёзно, то это бессмысленное доведение до абсурда. "Съедание" аттрибута, с моей точки зрения – баг, и о нём стоило зарепортить. (Но я поленился, написал его в комментах...) А неработающий тег
<script>– норма, ибо открывает гигантскую брешь в безопасности, и его отсутствие явно прописано в тех же правилах.Но да, то ли Меклон, то ли Милфгард недавно жаловались на отсутствие css-стилей для публикаций, кажется, в каком-то из постов про редизайн Хабра. :)
Это другой юзкейс, согласен. Почитал, что интернет говорит по этому поводу:
• Большинство считает, что никогда не стоит отбирать у людей управление:
раз два три четыре пять шесть(пункт 9)
• Другие считают, что так можно делать, когда:
• ссылка ведёт на другой сайт (мне не нравится): раз два
• её открытие приведёт к потере состояния страницы (моя мысль): раз два три
Я тоже почти всегда открываю ссылки средней кнопкой мыши, но при этом не видел проблемы с
.
_blank. Теперь вижу, спасибо. Наверное, я впредь буду использовать меньше таких ссылок, а если и буду – то как на ВикипедииКонкретно у меня эта злость на съедание атрибута была вызвана тем, что я написал комментарий, нажал на кнопку "Предпросмотр", кликнул на ссылку, чтобы проверить правильность ссылки – и хабр не сохранил мой комментарий.
К тому же, вряд ли бы вы стали открывать ссылку на картинку в той же вкладке, где у вас сейчас есть непрочитанные комментарии. Думаю, в этой ситуации, открытие ссылки в новой вкладке может быть оправдано. :)
UPD: у меня на этой самой странице в исходном коде видно 21 вхождение
_blank, преимущественно на рекламных ссылках, несущих вспомогательный характер, например, в разделе "РЕКОМЕНДУЕМ" в нижней части страницы, на пиктограммках соцсетей в подвале и прочая.Моим намерением было сделать эту картинку вспомогательной, иначе я бы просто разместил её под катом.
Если вы можете объяснить мне, что именно я сделал не так, или предоставить хорошую статью на тему "
_blankпротив_target", то я с радостью воспользуюсь новой информацией. :)UPD: habrahabr, парсер ссылки неправильно обрабатывает. Я пишу , а оно выдаёт в тело комментария . Появление «nofollow» я ещё понимаю, но куда «target»-то делся?
Вот! Скажите, чем они отличаются, а то я никак понять не могу. На мой вкус они одинаковы, лишь сердцевина чуть мягче/твёрже. Должны же быть какие-то иные различия?
Пастеризован, стерилизован, ультрапастеризован – щорт его знает. Оттуда каким-то образом убрали молочнокислые бактерии и другие микроорганизмы (и воду, кмк), продлив срок хранения.
К слову о сыре: я, например, постоянно путаю камамбер и бри. Никак не могу понять, кто из них более мягкий внутри. Наверное, связано с особенностями техпроцесса, каждый раз по-разному.
Ещё иногда бывает забавно сравнить сулугуни от знакомых грузин с покупным сулугуни: два совершенно непохожих друг на друг сыра. Правда, самодельный сыр живёт пару дней, ибо продолжает ферментироваться даже в холодильнике и становится "не тем", а покупной фыщстеризован и способен лежать неделями. Но не лежит, ибо съедается. :D