ЗЩ==зубная щетка, из контекста выше. Ну, или туалетная бумага, мыло и прочие мелкие бытовые вещи, с которыми почему-то при плановой экономике были проблемы. Говорят, если бы дотянули до подъема китайского производства ТНП, то эти проблемы в СССР уменьшились бы, и он бы простоял дольше.
В мире много стран, где колбаса - является доступной всем.
Вот, я про это и говорю. Сейчас несложно сделать минимально достаточный уровень жизни вообще всех людей во всем мире, и даже теплые туалеты во всех школах. Вопрос лишь в приоритетах.
И так и должно быть, с научной точки зрения, на этом этапе развития. Сейчас будут наблюдать за траекториями развития упомянутых стран, и делать выводы. Колбаса и ЗЩ это достаточно недорогие вещи, они сейчас стали доступны даже беднейшим странам. Ну да, колбаса колбасе рознь, но сам факт наличия.
Тема NDA достаточно важная, рассмотрены интересные аспекты, но не рассмотрены существенные. Мне недавно предлагали подписать соглашение, но я его почитал, и отказался, перечислив причины.
Считаю, что
1) Перечень закрываемой информации должен быть четко определен.
2) Защищаемая информация обязательно должна быть маркирована.
3) требование уничтожения носителей должно соответствующим образом финансироваться
4) нельзя просто взять и произвольно запретить вообще всё. Как (юридически) отделить то, что я узнал в процессе взаимодействия от того, что знал ранее?
Чем подробнее будут прописаны протоколы взаимодействия по передаче и, например, в случае нарушения - тем лучше (понятнее).
Меня смутила неопределенность.
Где-то читал, что если пункты о неразглашении входят в трудовой договор, то все это регулируется ТК. А если это отдельный договор, то там может быть разнообразный произвол.
Я предложил заключить ограниченный договор на темы для обсуждения (выбор тем для дальнейшей работы), а затем заключить договор подряда с пунктами о неразглашения. Компания пропала. Ну, в общем-то, и хорошо.
Это NDA мне предложили еще даже до разговора об оплате. Я понимаю, если (собеседование) или согласование цен уже прошло, и понятно, за что напрягаться. А тут мало ли - или их мои цены не устроят, или они мало предложат - и не будем работать. А договор уже заключен - зачем мне это за бесплатно?
Еще аспект - вот, предложили договор. Я не юрист. С кем можно его обсудить, кроме заинтересованного в неравноправных отношениях представителя заказчика?
Сумбурно написал, но, собственно, поэтому эти темы я и хотел бы увидеть разобранными в статье про NDA.
неправильно подсказывает "что-то", трансформатор будет греться просто от подключения первичной обмотки, без нагрузки (ток холостого хода, потери в сердечнике из-за вихревых токов и потерь на перемагничивание).
Ток холостого тока, кстати, во многом реактивный (индуктивный), поэтому мощность потерь не равна (а меньше) произведения RMS I * RMS U.
Еще у трансформатора есть особенность: Если повезет (или не повезет, 50/50) включить 50 Гц транс в момент 0 напряжения, то пусковой ток будет достаточно большим. (как раз 50/50 из-за остаточной намагниченности: если был намагничен в эту же сторону, то первый полупериод отработает в насыщении)
индуктивность рассеяния - другой термин, другой смысл. Намагниченность снижается до остаточной намагниченности, но не до 0 со временем, так что объяснение некорректное.
Немного покритиковал бы монтаж: спиртиком бы чуть чуть оттереть после пайки, провода в изоляции использовать, платки-переходники на Али рекомендую заказать, там наборы с SOT23-6, SO-8..SO-28, TQFP48, ... - в DIP. Если за транзистор дернуть, то дороги отвалиться могут.п
про SWD в CubeIDE я бы сформулировал как-то так: по умолчанию он отключен, и его нужно явно включать в проекте: SYS-Debug-SWD
как раз, постоянная составляющая есть - трансформатор работает в однополярном режиме. Если устраивает, как работает - пусть работает. Однако работает не на всю возможную мощность.
Параметры намотки не обязательны, важнее измерить индуктивность при заданном зазоре. А еще хорошо бы посмотреть форму тока в первичной обмотке - выходит ли на насыщение, об этом уже упомянули коллеги.
Много подробностей изготовления корпуса и необычных прилагательных ("старорежимный", "штатная", "табельный" (о диоде) ), однако про параметры трансформатора упомянуты немагнитный зазор и "нетонкий" провод. А где хотя бы индуктивность первички? Это ведь "обратноход", там не частота важна, а длительность "накачки".
Обратную связь по напряжению и по току как-то можно было бы сделать (хотя и непросто из-за требований развязки). Защиту по току тоже хорошо бы. UC384х имеют такую возможность.
Почему без нагрузки начинает щелкать? Напряжение неконтролируемо растет? Это естественно для обратноходовой схемы без ОС по напряжению, но не очень хорошо для блока питания.
Кинематика
ЗЩ==зубная щетка, из контекста выше. Ну, или туалетная бумага, мыло и прочие мелкие бытовые вещи, с которыми почему-то при плановой экономике были проблемы. Говорят, если бы дотянули до подъема китайского производства ТНП, то эти проблемы в СССР уменьшились бы, и он бы простоял дольше.
В мире много стран, где колбаса - является доступной всем.
Вот, я про это и говорю. Сейчас несложно сделать минимально достаточный уровень жизни вообще всех людей во всем мире, и даже теплые туалеты во всех школах. Вопрос лишь в приоритетах.
там "реальным событием" могло бы быть "поклонился портрету без должного уважения"
И так и должно быть, с научной точки зрения, на этом этапе развития. Сейчас будут наблюдать за траекториями развития упомянутых стран, и делать выводы. Колбаса и ЗЩ это достаточно недорогие вещи, они сейчас стали доступны даже беднейшим странам. Ну да, колбаса колбасе рознь, но сам факт наличия.
Есть достаточно большой диапазон "белости"/"черности" государств.
Там где-то еще лунная база должна быть, то ли с нее будут запускать, то ли к ней - не помню.
это смотря с какой стороны.
есть вариант, что сверху просто усилили бы группировку сынков и бестолочей.
Я для себя понял, что не хочу работать там, где все разворовывается сверху (выше директора).
И тем более не хочу делать хорошо вещи, которые потом идут подлые и недостойные дела.
Тема NDA достаточно важная, рассмотрены интересные аспекты, но не рассмотрены существенные. Мне недавно предлагали подписать соглашение, но я его почитал, и отказался, перечислив причины.
Считаю, что
1) Перечень закрываемой информации должен быть четко определен.
2) Защищаемая информация обязательно должна быть маркирована.
3) требование уничтожения носителей должно соответствующим образом финансироваться
4) нельзя просто взять и произвольно запретить вообще всё. Как (юридически) отделить то, что я узнал в процессе взаимодействия от того, что знал ранее?
Чем подробнее будут прописаны протоколы взаимодействия по передаче и, например, в случае нарушения - тем лучше (понятнее).
Меня смутила неопределенность.
Где-то читал, что если пункты о неразглашении входят в трудовой договор, то все это регулируется ТК. А если это отдельный договор, то там может быть разнообразный произвол.
Я предложил заключить ограниченный договор на темы для обсуждения (выбор тем для дальнейшей работы), а затем заключить договор подряда с пунктами о неразглашения. Компания пропала. Ну, в общем-то, и хорошо.
Это NDA мне предложили еще даже до разговора об оплате. Я понимаю, если (собеседование) или согласование цен уже прошло, и понятно, за что напрягаться. А тут мало ли - или их мои цены не устроят, или они мало предложат - и не будем работать. А договор уже заключен - зачем мне это за бесплатно?
Еще аспект - вот, предложили договор. Я не юрист. С кем можно его обсудить, кроме заинтересованного в неравноправных отношениях представителя заказчика?
Сумбурно написал, но, собственно, поэтому эти темы я и хотел бы увидеть разобранными в статье про NDA.
да, один из ощутимых путей - через грязные руки и еду. Кто-то эксперимент проводил,от грязных рук через некоторое время все становится в свинце...
Мойте руки перед едой!
токсично на самом деле. Но если не часто, то допустимо. А вот паять бессвинцовым - мне нервов не хватает.
про железо - вроде бы, там в основном про углерод С14.
неправильно подсказывает "что-то", трансформатор будет греться просто от подключения первичной обмотки, без нагрузки (ток холостого хода, потери в сердечнике из-за вихревых токов и потерь на перемагничивание).
Ток холостого тока, кстати, во многом реактивный (индуктивный), поэтому мощность потерь не равна (а меньше) произведения RMS I * RMS U.
Еще у трансформатора есть особенность: Если повезет (или не повезет, 50/50) включить 50 Гц транс в момент 0 напряжения, то пусковой ток будет достаточно большим. (как раз 50/50 из-за остаточной намагниченности: если был намагничен в эту же сторону, то первый полупериод отработает в насыщении)
греться будет не сердечник, а транзистор, работающий на насыщенный трансформатор - почти на КЗ. Ток резко возрастает при переходе в насыщение.
индуктивность рассеяния - другой термин, другой смысл. Намагниченность снижается до остаточной намагниченности, но не до 0 со временем, так что объяснение некорректное.
А дальше?
Немного покритиковал бы монтаж: спиртиком бы чуть чуть оттереть после пайки, провода в изоляции использовать, платки-переходники на Али рекомендую заказать, там наборы с SOT23-6, SO-8..SO-28, TQFP48, ... - в DIP. Если за транзистор дернуть, то дороги отвалиться могут.п
про SWD в CubeIDE я бы сформулировал как-то так: по умолчанию он отключен, и его нужно явно включать в проекте: SYS-Debug-SWD
Ленинград... Я так и не настроил.
там не громкость, там именно наличие ВЧ компонент в сигнале было хорошо слышно. крутишь - и внезапно глухой звук становится звонким.
как раз, постоянная составляющая есть - трансформатор работает в однополярном режиме. Если устраивает, как работает - пусть работает. Однако работает не на всю возможную мощность.
Параметры намотки не обязательны, важнее измерить индуктивность при заданном зазоре. А еще хорошо бы посмотреть форму тока в первичной обмотке - выходит ли на насыщение, об этом уже упомянули коллеги.
Много подробностей изготовления корпуса и необычных прилагательных ("старорежимный", "штатная", "табельный" (о диоде) ), однако про параметры трансформатора упомянуты немагнитный зазор и "нетонкий" провод. А где хотя бы индуктивность первички? Это ведь "обратноход", там не частота важна, а длительность "накачки".
Обратную связь по напряжению и по току как-то можно было бы сделать (хотя и непросто из-за требований развязки). Защиту по току тоже хорошо бы. UC384х имеют такую возможность.
Резисторы снаббера (почему-то демпфера?) греются неспроста, можно, наверное, как-то уменьшить потери.
Почему без нагрузки начинает щелкать? Напряжение неконтролируемо растет? Это естественно для обратноходовой схемы без ОС по напряжению, но не очень хорошо для блока питания.