Мне это напоминает нынешнюю истерию в шахматах по поводу читерства. Современную охоту на ведьм. Сейчас всех и каждого подозревают в компьютерных подсказках. Стоит мастеру спорта переиграть гроссмейстера - и победитель под колпаком подозрений. Стоит какому-то невыдающемуся игроку ударно провести партию - и всё, он читер!
Крайне спорная статья. Крайне спорные маркеры. Автор пытается подогнать решение под ответ.
Все эти тонны воды, графоманство, напыщенные, нечеловеческие конструкции, не несущие никакой смысловой пользы предложения, излишнее употребление слов типа crucial были в изобилии в статьях, книгах, научных работах и т.д. задолго даже до массового появления Интернета (не то, что возникновения OpenAI)
Недавно читал книжку, выпущенную в 2006 году. Знаете что, если бы она вышла в свет в 2024 году, я до хрипоты спорил бы, что ее написали при помощи ChatGPT!
эта "волшебная Холли из первых сезонов" по возрасту совершенно не соответствует кинговской. У Кинга в "Мистере Мерседес" ей уже за 40, а подобрали малолетку
А я вот считаю, что для 11-летней девочки Беверли Марш такой отец страшнее. Потому что Пеннивайза можно победить, собравшись всемером, а от отца-тирана (который должен быть любящим человеком, защитником, поддержкой, человеком, дарящим радость и тепло) девочке никуда не деться.
А потом девочка вырастет, съедет от родителей и заживёт самостоятельной жизнью
И выйдет замуж за такого же тирана и абьюзера, который будет измываться над ней и отравлять ей жизнь. Женщины со сломанной в детстве психикой уже просто неспособны правильно выбирать. Тот папашка с ней уже навсегда.
От седьмой (последней) части, если честно, и я не пришел в восторг. Но перечитайте вторую часть. Мне она кажется лучшей в этом цикле. Какие-то работы у него сильные, в каких-то он выступает графоманом - это нормально, имхо. Невозможно все >70 романов написать на высоком уровне.
Странный вопрос. "Написал" исключает "выйдет в 2025" ??? Я вот тоже написал книгу (про историю компьютерных шахмат), но когда она выйдет (и выйдет ли вообще) - неизвестно.
Хотя муссируются слухи, что Кинг пользуется услугами гострайтеров (литературных негров), но я в это не верю. И любой, кто прочитал хотя бы 40 его романов, любой, кто хорошо знаком с его творчеством, не поверит. Этому литературному маньяку гострайтеры не нужны.
У Арлазарова самого хватает ошибок, видно, что он давно не в теме. Вот, навскидку:
"Только в последние лет 20, скажем, перебор перестал быть главным действующим алгоритмом в искусственном интеллекте и его место заняли нейронные сети."
Только в 2017 году (то есть менее 7 лет назад) шахматная программа, основанная на нейросетях, показала чудовищную силу (матч AlphaZero - Stockfish)
"— Вы продолжали следить за развитием программ на протяжении всей жизни или в какой‑то момент потеряли интерес?
‑Сейчас никто ведь не рассказывает про детали алгоритмов. Я не потерял интерес, просто общее представление имею, а уж очень туда погружаться, не имея информации, не так актуально, они же не публикуются."
Это неправда. И исходники Stockfish, и исходники Leela Chess Zero лежат на гитхабе. Пожалуйста, разбирайтесь. Секретов сейчас нет.
"Однако группа Ботвинника написала шахматную программу и вошла в историю именно как авторы шахматной программы."
Группа Ботвинника не написала шахматную программу, точнее, ее никто не видел, ибо она не сыграла НИ ОДНОЙ официальной партии. Михаил Моисеевич - великий шахматист, патриарх советской шахматной школы, но его репутация среди разработчиков шахматных программ ниже плинтуса, а Берлинер (вот у него авторитет среди программистов высокий) вообще обвинил Ботвинника в обмане и подтасовке результатов анализа при решении "Пионером" этюда Надареишвили
В советское время среди писателей была популярна фраза: "Можешь не писать - не пиши". Писать действительно нужно только тогда, когда не писать просто невозможно. Если жить не можешь, не написав. Если в голове так много просящегося на бумагу, что сдерживать это нет сил.
Мне это напоминает нынешнюю истерию в шахматах по поводу читерства. Современную охоту на ведьм. Сейчас всех и каждого подозревают в компьютерных подсказках. Стоит мастеру спорта переиграть гроссмейстера - и победитель под колпаком подозрений. Стоит какому-то невыдающемуся игроку ударно провести партию - и всё, он читер!
Крайне спорная статья. Крайне спорные маркеры. Автор пытается подогнать решение под ответ.
Все эти тонны воды, графоманство, напыщенные, нечеловеческие конструкции, не несущие никакой смысловой пользы предложения, излишнее употребление слов типа crucial были в изобилии в статьях, книгах, научных работах и т.д. задолго даже до массового появления Интернета (не то, что возникновения OpenAI)
Недавно читал книжку, выпущенную в 2006 году. Знаете что, если бы она вышла в свет в 2024 году, я до хрипоты спорил бы, что ее написали при помощи ChatGPT!
Почитайте его рассказы, если тяжело читать романы. В сборнике "Ночная смена" есть несколько чудных рассказов
В "Firestarter" и "The Dead Zone" я тоже не заметил воды
эта "волшебная Холли из первых сезонов" по возрасту совершенно не соответствует кинговской. У Кинга в "Мистере Мерседес" ей уже за 40, а подобрали малолетку
А я вот считаю, что для 11-летней девочки Беверли Марш такой отец страшнее. Потому что Пеннивайза можно победить, собравшись всемером, а от отца-тирана (который должен быть любящим человеком, защитником, поддержкой, человеком, дарящим радость и тепло) девочке никуда не деться.
И выйдет замуж за такого же тирана и абьюзера, который будет измываться над ней и отравлять ей жизнь. Женщины со сломанной в детстве психикой уже просто неспособны правильно выбирать. Тот папашка с ней уже навсегда.
Вы - редактор издательства или просто любопытствующий?))
Везде мерещится повесточка.
В "Оно", кстати, ужаса в семейных отношениях не меньше ужаса, который творит танцующий клоун.
Кто для Беверли Марш страшнее: Пеннивайз или собственный отец?
Ричардом Бахманом
От седьмой (последней) части, если честно, и я не пришел в восторг. Но перечитайте вторую часть. Мне она кажется лучшей в этом цикле. Какие-то работы у него сильные, в каких-то он выступает графоманом - это нормально, имхо. Невозможно все >70 романов написать на высоком уровне.
Странный вопрос. "Написал" исключает "выйдет в 2025" ??? Я вот тоже написал книгу (про историю компьютерных шахмат), но когда она выйдет (и выйдет ли вообще) - неизвестно.
На самом деле в большой прозе Кинг всё больше отходит от ужастиков и всё больше пишет детективы (трилогия Билла Ходжеса, Холли Гибни, Билли Саммерс)
Принято!
Хотя муссируются слухи, что Кинг пользуется услугами гострайтеров (литературных негров), но я в это не верю. И любой, кто прочитал хотя бы 40 его романов, любой, кто хорошо знаком с его творчеством, не поверит. Этому литературному маньяку гострайтеры не нужны.
Распределенные вычисления, кстати - прекрасная мысль!
У Арлазарова самого хватает ошибок, видно, что он давно не в теме. Вот, навскидку:
"Только в последние лет 20, скажем, перебор перестал быть главным
действующим алгоритмом в искусственном интеллекте и его место заняли
нейронные сети."
Только в 2017 году (то есть менее 7 лет назад) шахматная программа, основанная на нейросетях, показала чудовищную силу (матч AlphaZero - Stockfish)
"— Вы продолжали следить за развитием программ на протяжении всей жизни или в какой‑то момент потеряли интерес?
‑ Сейчас
никто ведь не рассказывает про детали алгоритмов. Я не потерял интерес,
просто общее представление имею, а уж очень туда погружаться, не имея
информации, не так актуально, они же не публикуются."
Это неправда. И исходники Stockfish, и исходники Leela Chess Zero лежат на гитхабе. Пожалуйста, разбирайтесь. Секретов сейчас нет.
"Однако группа Ботвинника написала шахматную программу и вошла в историю именно как авторы шахматной программы."
Группа Ботвинника не написала шахматную программу, точнее, ее никто не видел, ибо она не сыграла НИ ОДНОЙ официальной партии. Михаил Моисеевич - великий шахматист, патриарх советской шахматной школы, но его репутация среди разработчиков шахматных программ ниже плинтуса, а Берлинер (вот у него авторитет среди программистов высокий) вообще обвинил Ботвинника в обмане и подтасовке результатов анализа при решении "Пионером" этюда Надареишвили
комментарии тоже будут писаться ChatGPT
В советское время среди писателей была популярна фраза: "Можешь не писать - не пиши". Писать действительно нужно только тогда, когда не писать просто невозможно. Если жить не можешь, не написав. Если в голове так много просящегося на бумагу, что сдерживать это нет сил.
Если не произойдет качественного прорыва в AI