Хорошая статья, но почти все пункты обсуждаемы. Помимо этих юзкейсов, есть еще куча других, но пройдусь по этим, что есть в статье.
1, 2. Supply chain — все правда, что нужны ораклы для on-chain <> of-chain interaction для почти ИДЕАЛЬНОЙ защиты, но в любом случае blockchain убирает один из векторов атаки (да, бутылку можно подделать, но не датабазу, а это прогресс)
3. тут автор сам признает, что блокчейн хороший юскейс, но вкидывает что все надо на биткоине делать
4. голосование отличный юскейс, автор не выделил серьезных проблем, от себя добавлю, что на блокчейн не проведешь «один юзер — один голос» из-за нерешаемой sybil аттаки, но «one coin — one vote» и производные механизмы прекрасно работают
5. опять как в случае с 1,2 полностью не решаем проблему, но уменьшаем вектор атаки
6. опять же on-chain <> of-chain interaction, блокчейн не решает проблему полностью, но уменьшает вектор атаки
7. воу, ну это смешно даже, zk-sharks обеспечат куда большую приватность чем любая приватная база данных
8. решение есть, тут прорекламлю свой проект: деньги хранятся в эскроу в стейблкойне, и выдаются постепенно путем голосования инвесторов, таким образом краудфандинг становится куда более защищенным благодарю блокчейну, и ico можно проводить защищенно, и ipo можно делать без посредников в виде традиционных андерврайтеров инвестиционных банков (на правах рекламы, мы как раз делаем подобный проект, велкам scruge.world)
В целом скажу, что люди ожидают от блокчейна решения всех проблем, полной децентрализации, полной безопасности etc. а когда не получают идеального решения, разочаровываются. Это не прагматичный подход
1, 2. Supply chain — все правда, что нужны ораклы для on-chain <> of-chain interaction для почти ИДЕАЛЬНОЙ защиты, но в любом случае blockchain убирает один из векторов атаки (да, бутылку можно подделать, но не датабазу, а это прогресс)
3. тут автор сам признает, что блокчейн хороший юскейс, но вкидывает что все надо на биткоине делать
4. голосование отличный юскейс, автор не выделил серьезных проблем, от себя добавлю, что на блокчейн не проведешь «один юзер — один голос» из-за нерешаемой sybil аттаки, но «one coin — one vote» и производные механизмы прекрасно работают
5. опять как в случае с 1,2 полностью не решаем проблему, но уменьшаем вектор атаки
6. опять же on-chain <> of-chain interaction, блокчейн не решает проблему полностью, но уменьшает вектор атаки
7. воу, ну это смешно даже, zk-sharks обеспечат куда большую приватность чем любая приватная база данных
8. решение есть, тут прорекламлю свой проект: деньги хранятся в эскроу в стейблкойне, и выдаются постепенно путем голосования инвесторов, таким образом краудфандинг становится куда более защищенным благодарю блокчейну, и ico можно проводить защищенно, и ipo можно делать без посредников в виде традиционных андерврайтеров инвестиционных банков (на правах рекламы, мы как раз делаем подобный проект, велкам scruge.world)
В целом скажу, что люди ожидают от блокчейна решения всех проблем, полной децентрализации, полной безопасности etc. а когда не получают идеального решения, разочаровываются. Это не прагматичный подход