Креативщики-затейники из ТМ, если вы будете продложать отталкивать от себя людей, то скоро вашему руководству ничего не останется делать как продать бизнес мэйл.ру, чтобы зафиксировать хоть какую-то прибыль. А вы останетесь не у дел, а со столь узкой специализацией, как работа с сообществами, да еще и без харизмы и лидерских качеств, найти себе новую вакнсию будет ой как не просто. Мировой кризис же.
Сотовые операторы периодически перекидывают диапазоны номеров из региона в регион, раз в месяц надо бы обновлять данные, чтобы поддерживать актуальность
Расколоть сообщество это стратегическая ошибка, потому что Хабр это и есть люди. Стало меньше комментариев к статьям. Лично я не хочу писать статью о том как настроить отказоустойчивый кластер за пять комментов или как сейчас частенько на главной висят сиротливые статьи вообще без комментариев. Значит станет меньше статей и они будут хуже по качеству. Станет еще меньше людей, вообщем самоподдерживающийся процесс и по мне так он уже идет.
Раньше я заходил на Хабр за новинкой, чтобы чему то удивиться и не было у меня никаких проблем от того что подряд шли статьи на технические, околотехнические и с больщой натяжкой технические темы. Лично по мне эта тема про заботу об пользователе, который «не хочет видеть» на хабре не профильные статьи лукаство.
Я год надеялся что администрация признает тупиковость пути и как-то сольет ресурсы обратно. Тупиковость похоже признана, но вот с признанием ошибок, а это именно та способность которая отличает сильного человека, похоже проблемы. Теперь пользователь вынужден прыгать по трем сайтам. Тактически ход гениальный, берем проект с посещаемостью N, и делим его на три и получаем суммарную посещаемость 3N плюс более таргетированные площадки под рекламу. Но стратегически — это начало конца.
Хотите плюсуйте, хотите минусуйте, хотите выпилите аккаунт. У меня наболело и я должен был кому-то это сказать.
никто не опасается, просто твое брюзжание не интересно никому. А в хабре комменты с отрицательным рейтингом скрываются. Вот люди и молча делают услугу другим кто прийдет читать коменты после них.
Сетевой нейтралитет это по большому счету джентельменское соглашение между провайдерами. Шейпинг трафика по нашим законам это не преступление, кто хозяин сети, тот ее и настраивает, более того война между провайдерами это тоже не преступление (иногда и такое бывает гуглите Cogent vs Telia) Йота не пыталась бы привлечь общественное мнение на свою сторону, если бы был законный способ потребовать от МТС хоть что-то. Извинений хотя бы.
Вопрос почему безлимитный тариф на самом деле ограничен по скорости из той же серии, что и почему напиток из сухого молока и воды, который не киснет полгода называется молоком.
К сожалению, все чаще и чаще происходят нарушения сетевого нейтралитета. Эту проблему надо решать на законодательном уровне иначе скоро рунет провалится в сетевую раздробленность, где каждый местячковый провайдер будет устанавливать свои правила.
У меня сложилось впечатления, что жалобы относятся к самой первой версии UP, а UP24 вроде как третье поколение браслетов, у самого такой полгода, работает как часы. Использую как будильник, перестал пить алкоголь перед сном «чтобы лучше спалось»
Скорее тоже самое, только без двуликого conf.py, который одновременно изящное решение в маленьком проекте и костылик в большом, потому как инициализируется неочевидным способом.
Идея инжектов (блин! как похож он на zope.interface с его концепцией адаптеров), чтобы сделать код менее связным, не надо заранее за пользователя класса User решать в каком контексте он будет запускать свой код и прописывать ветки conf.py
Система наблюдения в метро это не первый оплот на пути шахида, а последний. Еще есть МВД, контрразведка, подграничники, внешняя разведка, спецоперации на территории других государств. Бить-то по штабам надо! Противостоять международному терроризму можно только на системном уровне, а вот урода, который осенью расстрелял из травмата в метро пассажира, вполне смогла бы поймать.
Посыл автора в том, что не надо уповать на бренд и платную техподдержку. И именно этим пост полезен для всех. Аппартная проблема сразу на обоих нодах отказаустойчивого кластера плюс человеческий фактор, автору реально неповезло. Кстати, так как оба устройства из одной партии есть ненулевой шанс того, что они выйдут из строя одновременно с одинаковой проблемой. К примеру многие сталкивались с такой бедой когда из зеркального рейда сначала вылетает один диск, а еще через несколько дней второй и системный администратор начинает рвать на голове последние волосы, а директор ему говорит «Ты ж специалист, хули ж ты? Даже мне очевидно, что надо сразу же было подцепить резервный диск, а не сиськи мять»
Меня вот интересует один вопрос. Проекты Salt и Ansible существенно моложе, чем Puppet и Chef. Всвязи с чем вызвано их появление на свет? Можно ли говорить о том, что это следующее поколение систем управления конфигурациями?
Раньше я заходил на Хабр за новинкой, чтобы чему то удивиться и не было у меня никаких проблем от того что подряд шли статьи на технические, околотехнические и с больщой натяжкой технические темы. Лично по мне эта тема про заботу об пользователе, который «не хочет видеть» на хабре не профильные статьи лукаство.
Я год надеялся что администрация признает тупиковость пути и как-то сольет ресурсы обратно. Тупиковость похоже признана, но вот с признанием ошибок, а это именно та способность которая отличает сильного человека, похоже проблемы. Теперь пользователь вынужден прыгать по трем сайтам. Тактически ход гениальный, берем проект с посещаемостью N, и делим его на три и получаем суммарную посещаемость 3N плюс более таргетированные площадки под рекламу. Но стратегически — это начало конца.
Хотите плюсуйте, хотите минусуйте, хотите выпилите аккаунт. У меня наболело и я должен был кому-то это сказать.
Вопрос почему безлимитный тариф на самом деле ограничен по скорости из той же серии, что и почему напиток из сухого молока и воды, который не киснет полгода называется молоком.
Закон о сетевом нейтралитете необходим.
Идея инжектов (блин! как похож он на zope.interface с его концепцией адаптеров), чтобы сделать код менее связным, не надо заранее за пользователя класса User решать в каком контексте он будет запускать свой код и прописывать ветки conf.py