Стадо массой задавило успешных одиночек — но это регресс, а не прогресс.
Прогресс всегда был и остается максимальным именно там, где сильные одиночки могут добиваться успеха для себя, а не тихо ползти вместе со всеми.
Именно — если люди не готовы меняться в сторону полноценной разумности, отбрасывая стадное чувство и прочую глупую "человечность" — то "скайнет" будет совершенно прав, отправив их в компанию к динозаврам и мамонтам.
Ретрограды со своей "этикой" во все дыры продолжают лезть…
В любой разработке главное — эффективность. А если она кого-то оставляет не у дел — значит, туда и дорога, прогресс всегда кого-то оставляет на обочине жизни.
Для чего-то другого? Для исполнения уже не своих желаний, не своей воли, а чужой? А оно надо?
Для функционирования дорог или энергосетей, опять же, нет нужды навязывать всем гражданам подряд какие-то "нормы" — достаточно, чтобы эти самые дороги/энергосети имели собственника.
Да, чиновник — не должен. Если парк принадлежит частным лицам — им не нужен чиновник. Равно как и здание.
Выбор есть всегда — преодолеть интеллектуальную лень или сидеть и ныть. Тех, кто ныл и "утонул"- не жаль ничуть.
Если кто-то утверждает, что было хорошо при совке — это однозначно говорит о самом утверждающем. Либо он из тех, кто был "в доле" (т.е. партработников, власти), либо — тот, кому нравилось "сидеть на цепи" в обмен на гарантированную жрачку.
Такие клянут свободу, ибо будучи предоставлены самим себе — ни на что, кроме нытья и попрошайничества не способны.
Не надо путать. Принять сторону Цивилизации — поступить как прибалты, сразу же в НАТО запроситься. Без всяких СНГ, таможенных союзов etc.
Не говоря уже о том, что и Россия, окажись реформаторы более последовательными и жесткими — могла тогда оказаться в рядах Цивилизации.
" конкретные люди и службы"
Именно что "кто-то". Позволяя кому бы то ни было решать за себя, человек теряет свободу.
"если богатый может дать взятку чиновнику"
Если чиновник ничего не решает — кто и зачем ему взятку понесет? Чем меньше государство лезет в экономику — тем меньше и коррупция.
"утонувший всегда плохой пловец"
Или плохой мыслитель, если полез, не удосужившись убедиться, что шторм не предвидится.
Боинг продает пассажирские лайнеры по всему миру. Ну а производители военной техники — понятное дело, завязаны на государства.
Среднестатистического американца интересуют прежде всего ЕГО доходы.
Плохо, когда "хотеть порядка" заключается не в "Я САМ наведу порядок вокруг себя", а "пусть кто-то наведет порядок ЗА меня". Во втором случае этот самый "порядок" ВСЕГДА оборачивается потерей свобод.
Нет никакого "угнетения". О чужих интересах никто думать не обязан, если сам не подписывался на обратное.
И что до утонувших. Мир, повторюсь — это не розовые пони, в нем всегда в той или иной степени идет естественный отбор.
Ну а сказки про "доступ к госзаказам"… советую на досуге поинтересоваться цифрами — какую долю от всех крутящихся в экономике той или иной страны составляют госрасходы. Хинт: чем выше развитие и уровень жизни — тем этот процент ниже. Эппл или Мерседес не пилят госзаказы — они производят и продают товары.
Экономика развивается тем лучше, чем меньше влезает в нее государство. Попытки "стимулировать рост" экономики путем дешевых госкредитов — привели к всем известной Великой Депрессии.
Ну а низкая преступность — прежде всего не там, где государство лезет во все дыры, а там, где сами граждане готовы защищать себя и свои интересы. Есть ведь такой положительный опыт, как виджилантизм.
Все просто.
Чем лучше у человека работают мозги — тем лучше он понимает ценность свободы и анти-ценность "величия" и "скреп". Ну а среди ITшников процент умных, естественно, выше, чем средний по стране.
Обычный здравый смысл. Мир — это не розовые пони и не клуб доброжелателей. Никто не будет бегать за каждым дурачком и уговаривать его не "аллаху" молиться, а думать о качестве собственной жизни.
Так не "белые господа" же убивают и грабят. Конечно ни при чем.
Особенно если учесть, что до прихода "белых господ" граждан точно так же убивали, только представители власти. Плюс еще и соседям гадили.
Свободы стало больше, да. Но далеко не идеально. Но кто ж иракцам или ливийцам виноват, что они продолжают друг с дружкой драться, вместо построения либеральных демократий? Увы, полицейской операции для изменения менталитета населения мало. Тут нужна была последовательная, длительная оккупация — такая, какой успешно вылечили от имперских амбиций население Германии и Японии после 2й мировой войны.
Свобода действий будет ограничена базовыми правами и свободами. Даже избранный 100% голосов кандидат не вправе отнимать собственность или вводить цензуру.
Насчет французов — не стоит смешивать в кучу первоначальные разумные требования не повышать топливные налоги и левацкие хотелки нынешних "протестующих", требующих как раз отменить базовые свободы в угоду левакам.
И — не надо путать вторжения с полицейскими операциями против антицивилизованных режимов. Тем более таких, как режим Хуссейна, успевший "до того" затеять 2 войны. Или режим Каддафи, помимо всего прочего финансировавший левый терроризм.
Цивилизация есть прежде всего уважение прав и свобод граждан, их приоритет над "интересами государства", а вовсе не раздутая евро-левыми патерналистско-бюрократическая хрень или тем более принудительное перераспределение средств от тех, кто зарабатывает, всякого рода халявщикам и паразитам.
Так ведь именно свобода выборов и идет в числе самых первых и важных требований "господина".
Там же, где неугодных кандидатов отстраняют от выборов, сажают или убивают, где СМИ подконтрольны властям — ни о каких демократических выборах говорить не приходится.
Но и даже 100% демократические выборы не дают избранным на них политикам карт-бланш на нарушение права частной собственности и других базовых прав граждан, равно как и на вторжение или засылку "ихтамнетов" в соседние государства.
Стадо массой задавило успешных одиночек — но это регресс, а не прогресс.
Прогресс всегда был и остается максимальным именно там, где сильные одиночки могут добиваться успеха для себя, а не тихо ползти вместе со всеми.
Именно — если люди не готовы меняться в сторону полноценной разумности, отбрасывая стадное чувство и прочую глупую "человечность" — то "скайнет" будет совершенно прав, отправив их в компанию к динозаврам и мамонтам.
Ретрограды со своей "этикой" во все дыры продолжают лезть…
В любой разработке главное — эффективность. А если она кого-то оставляет не у дел — значит, туда и дорога, прогресс всегда кого-то оставляет на обочине жизни.
Для чего-то другого? Для исполнения уже не своих желаний, не своей воли, а чужой? А оно надо?
Для функционирования дорог или энергосетей, опять же, нет нужды навязывать всем гражданам подряд какие-то "нормы" — достаточно, чтобы эти самые дороги/энергосети имели собственника.
Да, чиновник — не должен. Если парк принадлежит частным лицам — им не нужен чиновник. Равно как и здание.
Выбор есть всегда — преодолеть интеллектуальную лень или сидеть и ныть. Тех, кто ныл и "утонул"- не жаль ничуть.
А вот это уже будут не слова, а действия. За которые придется-таки отвечать.
Если кто-то утверждает, что было хорошо при совке — это однозначно говорит о самом утверждающем. Либо он из тех, кто был "в доле" (т.е. партработников, власти), либо — тот, кому нравилось "сидеть на цепи" в обмен на гарантированную жрачку.
Такие клянут свободу, ибо будучи предоставлены самим себе — ни на что, кроме нытья и попрошайничества не способны.
Не надо путать. Принять сторону Цивилизации — поступить как прибалты, сразу же в НАТО запроситься. Без всяких СНГ, таможенных союзов etc.
Не говоря уже о том, что и Россия, окажись реформаторы более последовательными и жесткими — могла тогда оказаться в рядах Цивилизации.
Да.
Более того — я подобные ситуации приветствую. Меньше слабых разумом — чище мир.
" конкретные люди и службы"
Именно что "кто-то". Позволяя кому бы то ни было решать за себя, человек теряет свободу.
"если богатый может дать взятку чиновнику"
Если чиновник ничего не решает — кто и зачем ему взятку понесет? Чем меньше государство лезет в экономику — тем меньше и коррупция.
"утонувший всегда плохой пловец"
Или плохой мыслитель, если полез, не удосужившись убедиться, что шторм не предвидится.
Боинг продает пассажирские лайнеры по всему миру. Ну а производители военной техники — понятное дело, завязаны на государства.
Среднестатистического американца интересуют прежде всего ЕГО доходы.
Плохо, когда "хотеть порядка" заключается не в "Я САМ наведу порядок вокруг себя", а "пусть кто-то наведет порядок ЗА меня". Во втором случае этот самый "порядок" ВСЕГДА оборачивается потерей свобод.
Нет никакого "угнетения". О чужих интересах никто думать не обязан, если сам не подписывался на обратное.
И что до утонувших. Мир, повторюсь — это не розовые пони, в нем всегда в той или иной степени идет естественный отбор.
Ну а сказки про "доступ к госзаказам"… советую на досуге поинтересоваться цифрами — какую долю от всех крутящихся в экономике той или иной страны составляют госрасходы. Хинт: чем выше развитие и уровень жизни — тем этот процент ниже. Эппл или Мерседес не пилят госзаказы — они производят и продают товары.
Экономика развивается тем лучше, чем меньше влезает в нее государство. Попытки "стимулировать рост" экономики путем дешевых госкредитов — привели к всем известной Великой Депрессии.
Ну а низкая преступность — прежде всего не там, где государство лезет во все дыры, а там, где сами граждане готовы защищать себя и свои интересы. Есть ведь такой положительный опыт, как виджилантизм.
Свободу — да.
А вот все остальное — каждый для себя должен делать сам.
Все просто.
Чем лучше у человека работают мозги — тем лучше он понимает ценность свободы и анти-ценность "величия" и "скреп". Ну а среди ITшников процент умных, естественно, выше, чем средний по стране.
Обычный здравый смысл. Мир — это не розовые пони и не клуб доброжелателей. Никто не будет бегать за каждым дурачком и уговаривать его не "аллаху" молиться, а думать о качестве собственной жизни.
Так не "белые господа" же убивают и грабят. Конечно ни при чем.
Особенно если учесть, что до прихода "белых господ" граждан точно так же убивали, только представители власти. Плюс еще и соседям гадили.
Свободы стало больше, да. Но далеко не идеально. Но кто ж иракцам или ливийцам виноват, что они продолжают друг с дружкой драться, вместо построения либеральных демократий? Увы, полицейской операции для изменения менталитета населения мало. Тут нужна была последовательная, длительная оккупация — такая, какой успешно вылечили от имперских амбиций население Германии и Японии после 2й мировой войны.
Свобода действий будет ограничена базовыми правами и свободами. Даже избранный 100% голосов кандидат не вправе отнимать собственность или вводить цензуру.
Насчет французов — не стоит смешивать в кучу первоначальные разумные требования не повышать топливные налоги и левацкие хотелки нынешних "протестующих", требующих как раз отменить базовые свободы в угоду левакам.
И — не надо путать вторжения с полицейскими операциями против антицивилизованных режимов. Тем более таких, как режим Хуссейна, успевший "до того" затеять 2 войны. Или режим Каддафи, помимо всего прочего финансировавший левый терроризм.
Цивилизация есть прежде всего уважение прав и свобод граждан, их приоритет над "интересами государства", а вовсе не раздутая евро-левыми патерналистско-бюрократическая хрень или тем более принудительное перераспределение средств от тех, кто зарабатывает, всякого рода халявщикам и паразитам.
Так ведь именно свобода выборов и идет в числе самых первых и важных требований "господина".
Там же, где неугодных кандидатов отстраняют от выборов, сажают или убивают, где СМИ подконтрольны властям — ни о каких демократических выборах говорить не приходится.
Но и даже 100% демократические выборы не дают избранным на них политикам карт-бланш на нарушение права частной собственности и других базовых прав граждан, равно как и на вторжение или засылку "ихтамнетов" в соседние государства.
А я разве где-то радовался бандитам?
Речь была о том, что пришедшие на место бандитов 90х чиновники нулевых — еще хуже, и намного.