Отсутствие ключа партиционирования в условии конечно сильно влияет на производительность, но чтобы однозначно ответить на вопрос, я в блжайшее время постараюсь сделать бенчмарк разных вариантов.
Запрос, который выполняете, содержит условие по ключу партиционирования? И каким образом получаете страницы — через ключевое слово OFFSET или через MaxItemCount в FeedOptions?
Твердого «в» у «sweet» быть не должно, потому что там «w». Как лучше этот звук отразить в русской транскрипции — не знаю, что «в», что «у» не дают полной аналогии. Поэтому что «свит» что «суит» — по сути одно и то же.
В первую очередь, для нэйтива будет звучать не очень. Поймут, но виду скорее всего не подадут. Во вторую очередь, недопонимание все равно возможно. Например, с именами собственными: "..., but Willis can't". Вместо Willis можно подставить любое имя заканчивающее на «s», и тогда у нас появляется тот самый сокращенный «is», который может все испортить.
Да, может произноситься как «раут» и «раутер» или «рут» и «рута» соответственно. Первый вариант — преимущественно в Северной Америке. Но нет ничего абсолютного, поэтому и то и другое произношение можно встретить где угодно, оба они являются нормой и будут
понятны нейтивам.
Тут та же ситуация, что и со словом associate — некоторые говорят «асоушиэйт», некоторые — «асоусиэйт». Чаще всего от нэйтивов в слове «issue» я слышу «ш», но британцы (Стивен Фрай, например) нередко говорят с «с», т.е. оба варианта допустимы.
Я удержался от того, чтобы в это статью не добавить Greenwich, ибо если добавлять его, то придется добавить еще несколько далеких от айти имен собственных :) Как-нибудь в отдельной статье сделаю.
Извините, но тут — мимо. Я бы не писал статью, если бы не имел многолетнего опыта общения с нэйтивами из разных стран. Нормы фонетики нет — согласен, именно поэтому статья не про отдельные звуки, а про то, как не нужно каверкать слова. «Хаос» вместо «кэйос» или «куеуе» вместо «кью» к взаимопониманию никак не располагают.
Правило касается только глаголов. Naked — прилагательное и там все слоги читаются. Baked если в смысле прошедшего времени глагола bake — «бэйкт», все логично. Но в виде прилагательного все равно «бэйкт», и вот тут уже логика ускользает :)
Вот еще одно конкретно про это слово: www.youtube.com/watch?v=bSqcmZGOk58
Посмотрите www.wordreference.com/definition/suite
и
www.wordreference.com/definition/sweet
Твердого «в» у «sweet» быть не должно, потому что там «w». Как лучше этот звук отразить в русской транскрипции — не знаю, что «в», что «у» не дают полной аналогии. Поэтому что «свит» что «суит» — по сути одно и то же.
Значение одного единственного звука можете прочувствовать в случае со Слуцким :)
www.youtube.com/watch?v=hWyCQj0bCxQ
понятны нейтивам.
SQL — чаще «сиквел», но некоторые употребляют «эс кью эл».
company — ничего неочивидного нет. Первая гласная в зависимости от региона будет ближе либо к «а», либо к «о».
Во всех этих случаях то, как мы обычно в русской речи говорим эти слова, не так сильно отличается от привычных нэйтивам вариантов :)