Их накормили, это так. Посмотрите в сторону алгоритма GAN, или более старый — Автокодировщик. Принцип один: обучаем на котиках, чтобы генерировали чуть других котиков.
Спасибо, хороший материал для обучения.
В свою статью я включил концентрат, которого мне самому не хватало на самом старте, когда «вообще ничего не понятно».
«Не отображают» конечно же не означает, что оно не нужно. Про «x0=1» я не стал упоминать, чтобы не спугнуть новичков, это они откопают чуть позже, сами.
Спасибо за визуализацию! Я не стал включать в статью «Тепловые карты», чтобы не загромождать ее.
Но суть ответа остается прежняя: чтобы сеть научилась выявлять паттерны, надо сначала ее на них натренировать.
Для начала, необходимо разметить обучающую выборку вручную: отметить «треугольники» на фотографиях, видимо, с указанием координат. После этого можно попытаться обучить нейросеть на этих данных, и она будет выдавать координаты «треугльников», если найдет что-то похожее на картинке.
Сама по себе нейросеть не умеет выделять паттерны, по крайне мере мне такие алгоритмы не известны. Может наши старшие товарищи подскажут в комментариях.
1) Web version of cards are mandatory and this is planned too.
For some specific areas I included «dictionaries» in Yarrow: Layout
2) AI can be helpful here, it can analyze students experience and offer a sequence of cards.
But for these algorithm statistics is required.
3) 99% users don't know what is Yaml/CSV and they afraid of word «Import». The most popular apps offer prepared cards and unfortunately this is the right way.
In Yarrow you can create your own dictionary and if words in it are popular the dictionary will be shared automatically.
===
1) Tapping test and Word ordering will be available in Yarrow but you cat switch them off. Some users need them anyway.
2) And again maybe AI will help here when the statistics is collected.
3) Yes, no waste of time.
4) I saw user images in Memrise and I usually did not have time to upload them :)
But the idea is good!
Good day!
1) The most popular apps are not «language-specific». I can not analyze 500 apps because I do it for free.
2) Did you try Skyeng (not SkyLAng) yourself? It's paid, right, but it's good.
3) Drops is a very beautiful app and the rating is 4.7 but it's useless for learners. This is really interesting, right.
4) Price is not a metric of learning efficiency. I indicated really free apps as additional information.
I paid $12 per hour to online teachers, I can pay $30 per year for an app. And app will be more efficient.
5) All numbers (points) described in the article and in Google Sheets. I tried to make these points as objective as possible.
Excellent app must contain voices, texts etc or you need to install several apps and this will be less useful.
Вот делать из Anki более серьезный продукт — это как раз "троллейбус из буханки". Там все плохо внутри.
Кстати, вы знали, что Anki — коммерческий продукт? Anki для iOS стоит больше 1000 рублей, и это программа именно от создателя системы Anki. А вот бесплатная программа для Android создана инициативными гражданами.
Я придерживаюсь второго подхода. Мне не требуется знать, как точно работают куски мозга, чтобы повторить функции мозга.
Их накормили, это так. Посмотрите в сторону алгоритма GAN, или более старый — Автокодировщик. Принцип один: обучаем на котиках, чтобы генерировали чуть других котиков.
В свою статью я включил концентрат, которого мне самому не хватало на самом старте, когда «вообще ничего не понятно».
Но суть ответа остается прежняя: чтобы сеть научилась выявлять паттерны, надо сначала ее на них натренировать.
Сама по себе нейросеть не умеет выделять паттерны, по крайне мере мне такие алгоритмы не известны. Может наши старшие товарищи подскажут в комментариях.
Windows-Style is more popular, this is a fact. And I selected this direction but the app will be available for free.
Thank you!
1) Web version of cards are mandatory and this is planned too.
For some specific areas I included «dictionaries» in Yarrow: Layout
2) AI can be helpful here, it can analyze students experience and offer a sequence of cards.
But for these algorithm statistics is required.
3) 99% users don't know what is Yaml/CSV and they afraid of word «Import». The most popular apps offer prepared cards and unfortunately this is the right way.
In Yarrow you can create your own dictionary and if words in it are popular the dictionary will be shared automatically.
===
1) Tapping test and Word ordering will be available in Yarrow but you cat switch them off. Some users need them anyway.
2) And again maybe AI will help here when the statistics is collected.
3) Yes, no waste of time.
4) I saw user images in Memrise and I usually did not have time to upload them :)
But the idea is good!
I will try your Anki cards, thank you!
1) The most popular apps are not «language-specific». I can not analyze 500 apps because I do it for free.
2) Did you try Skyeng (not SkyLAng) yourself? It's paid, right, but it's good.
3) Drops is a very beautiful app and the rating is 4.7 but it's useless for learners. This is really interesting, right.
4) Price is not a metric of learning efficiency. I indicated really free apps as additional information.
I paid $12 per hour to online teachers, I can pay $30 per year for an app. And app will be more efficient.
5) All numbers (points) described in the article and in Google Sheets. I tried to make these points as objective as possible.
Excellent app must contain voices, texts etc or you need to install several apps and this will be less useful.
Уделю больше внимания фразам в следующих материалах.
Вот делать из Anki более серьезный продукт — это как раз "троллейбус из буханки". Там все плохо внутри.
Кстати, вы знали, что Anki — коммерческий продукт? Anki для iOS стоит больше 1000 рублей, и это программа именно от создателя системы Anki. А вот бесплатная программа для Android создана инициативными гражданами.