Плохо сформулировал. SAT нужен всем поступающим в любой американский ВУЗ, местные в этом плане не имеют преимуществ перед иностранцами. А вот TOEFL местные не сдают.
Почему именно американские ВУЗы и тесты? Почему не российские? Британские? Немецкие? Французские?
Казахстанские? Спросите саму девочку. Где-то в цепочке принятия решений о её судьбе кто-то почему-то решил, что американские — лучше. И наверное имел право и основания так думать.
И опять же как ни крути, но подавляющее большинство детей в Казахстане(или России, или Германии, или… ) не имеют реальных шансов попасть в Стэнфорд.
Они имеют шанс оценить свои шансы. Сдать разочек IELTS на пробу нисколько не трудно, пробники доступны онлайн. Ну а там по обстоятельствам, можно вместо Стенфорда отучиться где доведётся, поработать и с результатом IELTS и наработанным стажем податься, например, на профессиональную рабочую визу в Канаду, если вдруг почему-то захотелось. Соразмеряя силы и задачи, помним об этом?
Но при этом она по её же словам потратила кучу сил и для подготовки к прохождению конкретных тестов, написанию правильных эссе и так далее. Смогла бы она поступить если бы ничего этого не делала и только учила английский-программирование?
Так SAT и TOEFL/IELTS не какие-то узкоспециальные тесты, SAT аналог нашего ЕГЭ и нужен всем местным при поступлении в любой ВУЗ, а один из двух других это доп.требование для иностранцев в тех же ВУЗах. В целом, девочка потратила силы и получила результат пропорционально затратам — выглядит логично.
Тоже время не будет зря потрачено так как повышаются шансы стать профессиональным футболистом и зарабатывать миллионы.
Поэтому вопрос не только в том повышаются шансы или нет. А ещё и на то оправдывает ли это повышение потраченное время и усилия.
Это так, но сравнение с футболом, по-моему, некорректное. При подготовке к поступлению в Стенфорд героиня статьи учила английский, программирование, навыки презентации и нетворкинга — полезные скиллы для множества профессий. Играя в футбол, можно научиться только играть в футбол, этим зарабатывают лишь в узком сегменте профессионального спорта (причём иногда травмы вместо денег).
Ну и кроме того мой изначальный коммнетарий был адресован вот этому утверждению: "Каждый может поступить в Стэнфорд и MIT бесплатно." Потому что это неправда. Каждый не может.
Фундаментальные законы природы это не запрещают :) Но да, стоит соразмерять задачи и силы, отлично если учитель может подсказать за что не стоит пока браться.
Во фразе «черный МL-ящик» главная проблема — что «черный», или что «ML-ящик»?
Проблема неразделима на отдельную черноту и отдельный ML, в NLP это две грани одного и того же. NLP всегда работает из рук вон плохо, когда требуется оценка семантики.
И почему вы так уверены, что количество не уменьшается? У вас есть на руках статистика?
Хоть в википедию не поленитесь зайти, даже там есть достаточно информации, чтобы сделать некоторые выводы.
Россия в топе по самоубийствам
Пики самоубийств совпали с экономическими кризисами
Число самоубийств снижается уже больше 20 лет, тогда ещё Роскомнадзора и в проекте не было. Следовательно, этот тренд не связан с действиями Роскомнадзора.
Подъём планки — это не плохо, наоборот. Средний уровень и мотивация той сотни прошедших повысится, и на выходе будут более хорошие специалисты. Конечно, тем 90, которые до этого входили в сотню, а после перестали, будет обидно.
То, что девять сотен человек зря потратят время — это неправда. Время будет потрачено на учёбу, и их шансы найти хорошее место в жизни повысятся. Кого-то неудача демотивирует, ну что поделать — это временно, знания обычно повышают самооценку.
Более того — количество мест не ограничено. Строгать табуретки с резьбой из пластика на продажу где-нибудь на Google.Market — это тоже работа, и она вовсе не сложная, бывший водитель вполне справится, если его прижмёт.
Строгать-то неограниченно можно, но надо, чтобы это кому-то другому было неограниченно нужно. Миллиард Васей так не прокормится, потому как роботы будут делать табуретки ничуть не хуже, может даже с ИИ-художественной резьбой.
Не очень понятно зачем это на Марсе, если MOXIE вполне неплохо работает уже сейчас и получает кислород из углекислого газа в атмосфере Марса.
MOXIE — это попытка получения «дармового» кислорода (т.е. без расхода невосполнимой массы, вроде катализаторов, фильтров и т.д. — нужны только энергия и местная атмосфера). Электролиз расплавов далеко не дармовой, но помимо кислорода получаются и другие материалы, в том числе металлы — это следующий уровень ISRU, когда in situ можно производить не только расходники, но и капитальные вещи.
P.S. Кстати, on English все намного «печальнее»: и индеец (которых у нас принято называть «native American»), и индиец пишутся и произносятся одинаково, «Indian» :P
Колумб не виноват — он думал, что в Индию приплыл, а англичане просто поверили ему на слово.
И то, что за хамство извинений не последовало — это правильно, «профессору» можно. На нормально заданный исходный вопрос нормально ответить «профессор» так и не сумел, гордость не позволила, но виноват оказался я. Очень лицемерно с вашей стороны вставать на защиту хамства. Ещё раз повторю — вели бы дискуссию спокойно, всё было бы нормально.
Думаю, это объясняет, почему акции VG сегодня круто упали, несмотря на очевидный успех.
Поправка: ещё и потому, что к успешному полёту компания приурочила доп.выпуск акций. С одной стороны вроде бы хорошо, наверное компания собирает деньги на развитие бизнеса. С другой стороны, где Virgin Galactic и где развитие, ну серьёзно?
17. 70 лет назад была другая эпоха, и ракетопланы делали другие люди, а тут всё однородно, в рамках одной компании.
С дивана сложно угадать, какая технология выстрелит, и когда.
Вопрос однако не про технологию, а про конкретных людей, которые её развивают. Так вот, читая разные новости, не вижу, чтобы Брэнсон хоть раз озвучил какие-то далекоидущие планы относительно Virgin Galactic. Ну да, говорит, откроют полёты для туристов… но не сразу, а где-нибудь в 2022… возможно… Сам он тоже летать не рвётся — видимо, уже наскучило. Думаю, это объясняет, почему акции VG сегодня круто упали, несмотря на очевидный успех.
Экстраполяция, хотите сказать? Тогда учтите, что точек как минимум две — начало разработок (нынешнего ракетоплана нет, но есть предшествующие разработки и опытный разработчик), и сейчас вторая точка. Между точками — 17 лет, уже можно прикинуть скорость прогресса. Как думаете, долго они с таким задором будут суборбитальный лайнер или что-нибудь подобное делать?
Кто знает, может она разорвет все сущее в ничто ещё до тепловой смерти.
Можно было бы говорить про всё сущее, если бы эффект наблюдался на расстояниях меньше межгалактических. Пока можно ожидать только разбегания скоплений галактик (и слияния галактик внутри гравитационно связанных скоплений), как у Бакстера в «Последнем контакте» не будет.
Статья мастер класс, по тому как написать статью о том что Спутник V имеет низкий уровень побочки
Несмотря на высокий общий уровень безопасности вакцин, между ними есть разница. Посмотрите на таблицу в статье, вакцина Синофарм дала в десять раз меньше побочек в пересчете на сто тысяч доз, чем Спутник, хотя и является самым настоящим человеческим коронавирусом, размноженным в биореакторе и дезактивированным химией, отключающей репликацию вирусной РНК.
30 минут — довольно много, это включая время ожидания в очереди? На меня оба раза тратили не больше 5 минут, первый раз врач хоть как-то провёл опрос, на второй раз тётка с ходу молча поставила подпись, что со мной всё ок. Про побочки не рассказывали, дали памятку — и то хлеб.
А какие есть основания думать, что там как-то иначе? По данным worldbank там врачей на 100000 населения меньше, чем в России, где полноценность медосмотра выражается в измерении давления и уровня кислорода и формальном опросе. Пункты вакцинации там делают в т.ч. в школах.
Казахстанские? Спросите саму девочку. Где-то в цепочке принятия решений о её судьбе кто-то почему-то решил, что американские — лучше. И наверное имел право и основания так думать.
Они имеют шанс оценить свои шансы. Сдать разочек IELTS на пробу нисколько не трудно, пробники доступны онлайн. Ну а там по обстоятельствам, можно вместо Стенфорда отучиться где доведётся, поработать и с результатом IELTS и наработанным стажем податься, например, на профессиональную рабочую визу в Канаду, если вдруг почему-то захотелось. Соразмеряя силы и задачи, помним об этом?
Фундаментальные законы природы это не запрещают :) Но да, стоит соразмерять задачи и силы, отлично если учитель может подсказать за что не стоит пока браться.
То, что девять сотен человек зря потратят время — это неправда. Время будет потрачено на учёбу, и их шансы найти хорошее место в жизни повысятся. Кого-то неудача демотивирует, ну что поделать — это временно, знания обычно повышают самооценку.
Вопрос однако не про технологию, а про конкретных людей, которые её развивают. Так вот, читая разные новости, не вижу, чтобы Брэнсон хоть раз озвучил какие-то далекоидущие планы относительно Virgin Galactic. Ну да, говорит, откроют полёты для туристов… но не сразу, а где-нибудь в 2022… возможно… Сам он тоже летать не рвётся — видимо, уже наскучило. Думаю, это объясняет, почему акции VG сегодня круто упали, несмотря на очевидный успех.