Так ведь в том и дело, что довольно скоро будет создан относительно слабый ИИ, который сможет и оружие взять, и некоторых (а может и всех) людей определять в класс подлежащих уничтожению. Да, от людей будет зависеть степень его автономности, но в силу разных причин, о которых речь в статье, ему этой автономности могут дать больше чем следовало бы, и это может вылиться в нечто похуже шахидов с поясами. В конце концов смертника надо долго натаскивать на готовность умереть, а у куска кремния достаточно выставить нужный флажок в настройках.
Уровни автономности вполне себе соответствуют тому, что называется «технологической пирамидой» (не путать с пирамидой Маслоу). Процессоры относятся к верхним уровням, и немедленно стремиться к их производству естественно никто не будет — там столько инфраструктуры нужно, что проще удавиться, чем притащить всё это с Земли. Начать придётся с самого низа — с нуля.
Кислородный цикл "Мира" полностью замкнут не был. Но давайте не будем в это углубляться, остановимся на том, что рециркуляция себя окупала.
Проблема в том, что на затопленном "Мире" к Марсу не полетишь. Для полёта к Марсу нужно сделать корабль для полёта к Марсу, а значит решить ту же самую задачу заново, да, с учётом предыдущего опыта, но также с учётом других технических требований, более жёстких ограничений по массе, работы в окружении других систем. Вот в чём суть инженерного подхода — пока нет реализации, нельзя сказать что задача решена. Это не что-то сверхъестественно сложное, но это отнимает время и усилия.
С другой стороны, задача "подогреть планету" это что-то запредельное, как с точки зрения усилий, так и с точки зрения времени, отсюда и скептичное отношение к вынесению этой задачи на обсуждение. При чём тут выискивание поводов?
Потому что людям хочется всё, и желательно сразу с яблонями. А нормальный инженер смотрит на это непаханое поле и видит, что даже банальные вещи вроде обеспечения кислородом одного человека на протяжении полутора лет ещё не сделаны.
1) Для автономного существования необходимости нет примерно в том же смысле, в каком необязательно обслуживать ядерные реакторы. То есть никакие законы природы это не запрещают, но последствия в этом случае тяжелее. Если марсианское поселение не начинает самообеспечиваться за то время, пока оплачивающие его снабжение люди не скажут «Ой, всё!», то оно автоматически сворачивается или вовсе прекращает быть. И, как мы видим по истечении 45 лет с момента завершения программы «Аполлон», может потребоваться много времени, чтобы люди снова захотели крупно потратиться.
2) Актуально для любого поселения, снабжение которого с Земли стоит космических денег. В том числе для орбитальных станций, отчего и пытаются разработать для них замкнутые циклы по различным ресурсам.
Марсианский геолог сам по себе достаточно требовательный персонаж. Ему жизненно необходимо, чтобы хотя бы треть вот этого списка разрабатываемых технологий достигла уровня готовности TRL 8-9 просто чтобы попасть в живом виде на поверхность Марса. А если он хочет вернуться на Землю или дожить на Марсе до следующего противостояния, когда ему пришлют грузовик с припасами — ещё треть списка. Это и будет фундамент под пилотируемые миссии, который может быть готов ориентировочно в районе 2030го. Только после закладки фундамента можно будет ускорять процесс путём замены телеуправляемых роботов на живых геологов, инженеров и т.д. В перспективе же ближайших 10 лет это верная смерть, и даже Маск при всём его оптимизме никаких энтузиастов раньше срока никуда не отправит.
Так и я обеими руками за «попробовать». Вот только времена изменились, космическая и лунная гонки прошли, и теперь никто не будет отрабатывать технологии на Комаровых с Леоновыми «уже сейчас» с совершенно неадекватными рисками. Так что думаю нас ждёт ещё как минимум пара десятилетий дальнейшего роботизированного изучения Марса, как бы ни хотелось более быстрых и пилотируемых решений.
Поселение-то организовать "здесь и сейчас" можно, только нехватка критической информации легко зарубит это благое начинание тысячами способов. Как поведёт себя организм через несколько лет воздействия пониженной силы тяжести? Не знаем. Как строить дома или убежища на Марсе? Не знаем. Что будет со скафандрами при долговременном использовании в марсианской среде? Не знаем, не проверяли. Как сможет колония достичь хотя бы минимального самообеспечения по расходникам и запчастям? Не знаем. Как терраформировать? Не знаем, есть только салфеточные прикидки, потому что никому до сих пор это не было всерьёз надо. И это не абы что, а самая землеподобная планета, которую зондами просветили лучше любой другой. А для Венеры только недавно высокотемпературную электронику довели до пригодного к употреблению вида, то есть только-только замаячила возможность отправки туда некоего подобия Curiosity лет через "дцать".
Кислородный цикл "Мира" полностью замкнут не был. Но давайте не будем в это углубляться, остановимся на том, что рециркуляция себя окупала.
Проблема в том, что на затопленном "Мире" к Марсу не полетишь. Для полёта к Марсу нужно сделать корабль для полёта к Марсу, а значит решить ту же самую задачу заново, да, с учётом предыдущего опыта, но также с учётом других технических требований, более жёстких ограничений по массе, работы в окружении других систем. Вот в чём суть инженерного подхода — пока нет реализации, нельзя сказать что задача решена. Это не что-то сверхъестественно сложное, но это отнимает время и усилия.
С другой стороны, задача "подогреть планету" это что-то запредельное, как с точки зрения усилий, так и с точки зрения времени, отсюда и скептичное отношение к вынесению этой задачи на обсуждение. При чём тут выискивание поводов?
2) Актуально для любого поселения, снабжение которого с Земли стоит космических денег. В том числе для орбитальных станций, отчего и пытаются разработать для них замкнутые циклы по различным ресурсам.
Марсианский геолог сам по себе достаточно требовательный персонаж. Ему жизненно необходимо, чтобы хотя бы треть вот этого списка разрабатываемых технологий достигла уровня готовности TRL 8-9 просто чтобы попасть в живом виде на поверхность Марса. А если он хочет вернуться на Землю или дожить на Марсе до следующего противостояния, когда ему пришлют грузовик с припасами — ещё треть списка. Это и будет фундамент под пилотируемые миссии, который может быть готов ориентировочно в районе 2030го. Только после закладки фундамента можно будет ускорять процесс путём замены телеуправляемых роботов на живых геологов, инженеров и т.д. В перспективе же ближайших 10 лет это верная смерть, и даже Маск при всём его оптимизме никаких энтузиастов раньше срока никуда не отправит.
Поселение-то организовать "здесь и сейчас" можно, только нехватка критической информации легко зарубит это благое начинание тысячами способов. Как поведёт себя организм через несколько лет воздействия пониженной силы тяжести? Не знаем. Как строить дома или убежища на Марсе? Не знаем. Что будет со скафандрами при долговременном использовании в марсианской среде? Не знаем, не проверяли. Как сможет колония достичь хотя бы минимального самообеспечения по расходникам и запчастям? Не знаем. Как терраформировать? Не знаем, есть только салфеточные прикидки, потому что никому до сих пор это не было всерьёз надо. И это не абы что, а самая землеподобная планета, которую зондами просветили лучше любой другой. А для Венеры только недавно высокотемпературную электронику довели до пригодного к употреблению вида, то есть только-только замаячила возможность отправки туда некоего подобия Curiosity лет через "дцать".