В случае с плесенью объектом воздействия должна являться популяция, а не отдельная клетка. Так как отдельная клетка не ставит перед собой целей, получается что цель есть только у популяции — выжить. При этом достаточно, чтобы выжила хотя бы одна клетка. Аналогией можно предложить группу людей, для которых главная цель в жизни — кататься на метро бесплатно. Разумеется, штрафы или даже тюрьма не повлияют на поведение этой группы, потому что их цель иррациональна.
В случае с торговцами всё наоборот. Отдельному торговцу (в отличие от клетки) нет выгоды в том, чтобы все вокруг были такими же, как он, скорее наоборот. Торговец рационален и думает только о себе. Если P(штраф)*штраф будет больше, чем ожидаемая выгода от нарушения закона, то торговец не будет рисковать, либо для общества будет происходить перераспределение незаконно полученой прибыли, и будет выгодно чаще устраивать проверки.
2.5% торговцев, которые выживут, не размножатся до изначального количества, а будут пойманы в следующем году. 97.5% вероятности вылететь — это хороший сигнал другим торговцам не ввязываться в незаконную деятельность.
Таким образом, на мой взляд, модель, приведенная в статье, неверна и выводы не соответсвуют действительности.
Возьмите для примера Wayland. То что Xorg — это говно мамонта родом из 70-х, никто не спорит, а wayland уже сейчас достаточно хорош чтобы его использовали в Jolla. При этом разработчики не беснуются и не пытаются поскорее осчастливить пользователей.
У меня противоречивые чувства по отношению к systemd: с одной стороны, идея выглядит очень правильной, т.к. sysV init, это, по сути, набор башевых костылей, и никаких переживаний про не-юниксвейность у меня нет. Но с другой стороны, вызывает опасение то, как systemd проталкивается в дистрибутивы. Очевидно, что продукт еще очень сырой, а с их азартным переписыванием всего на свете под systemd он будет оставаться сырым еще очень долго. Многие помнят как подобным образом происходил переход на pulseaudio. Похоже, некоторых история ничему не учит.
Я сам давний фанат rtorrent, однако до сих пор не сумел сделать в нем такое простое действие, как перенести загруженый файл/каталог в другое место (продолжая раздачу, разумеется). Кто нибудь?
Чудес не бывает, и закон сохранения энергии никто не отменял. Я решил выяснить, из чего же получаются эти килограммы протеина — чем же питается эта муха? Википедия не знает про Neoexaireta spinigera, все ссылки — на вариации этой статьи. Русская википедия не знает про муху-солдата, английская знает про Soldier Fly, но у них она называется en.wikipedia.org/wiki/Hermetia_illucens, которая питается навозом и компостом, правда эти мухи проходят путь от яйца до личинки за 4 дня, а не 18 как здесь.
Какая-то странная идея. По-моему, идя облака как раз и заключается в том, что оно находится не у тебя в штанах дома, (где может пропасть интернет или случиться пожар), а где-то в датацентре (еще лучше — в нескольких), с UPS, генераторами, резервным копированием, системами пожаротушения и доступностью 99.999%
Если работодатель предлагает мне такие условия работы — я не пойду на такую работу, вот и все. Если мы, граждане, как работодатель, проголосовали за такие «чудовищные» условия работы для наемных «специалистов», то у этих «специалистов» есть выбор уволиться и найти себе работу получше. Пусть на должность идут те, кто действительно заинтересован в повышении качества жизни в стране. Такому человеку машины за 1.5 ляма будет за глаза, я уверен.
Речь о том, чтобы решать задачу в real-time. 60 миллионов будет считаться несколько секунд, это недопустимо. Задача «молодой тетки» написать алгоритмы, которые будут вычислять типовую задачу на основе входных данных и мнгновенно принимать решение
В случае с торговцами всё наоборот. Отдельному торговцу (в отличие от клетки) нет выгоды в том, чтобы все вокруг были такими же, как он, скорее наоборот. Торговец рационален и думает только о себе. Если P(штраф)*штраф будет больше, чем ожидаемая выгода от нарушения закона, то торговец не будет рисковать, либо для общества будет происходить перераспределение незаконно полученой прибыли, и будет выгодно чаще устраивать проверки.
2.5% торговцев, которые выживут, не размножатся до изначального количества, а будут пойманы в следующем году. 97.5% вероятности вылететь — это хороший сигнал другим торговцам не ввязываться в незаконную деятельность.
Таким образом, на мой взляд, модель, приведенная в статье, неверна и выводы не соответсвуют действительности.
то есть, всё равно, что видят люди, активирутеся всегда одна и та же область мозга?
Что-то тут нечисто, короче. (pun not intended)
FTFY
в штанахдома, (где может пропасть интернет или случиться пожар), а где-то в датацентре (еще лучше — в нескольких), с UPS, генераторами, резервным копированием, системами пожаротушения и доступностью 99.999%