У Kafka есть и еще один не всегда очевидный минус. С ней совсем не просто пройти сертификацию даже на какую-то не очень злую секурность. Причем, что российскую, что американскую.
А мне вот что-то все больше кажется, что при современном уровне промышленного шпионажа утаить какую-то технологию малореально. Особенно, если она уже где-то в производстве, в которое вовлечено много людей. И дело, кмк, только в патентных скандалах и рынках, на которые ты после этих скандалов сможешь зайти.
И все же, не совсем понятно как это происходит... Ну, допустим, в конкретную клетку вирус залез и изменил ее ДНК, но осталась же еще их целая куча с неизмененным. Или у нас что, в разных клетках разных набор ДНК? Где-то измененный, а где-то нет? Плюс, на сколько я понимаю, вирусы, все же, атакуют определенным типы клеток. А ДНК есть во всех. И как тогда с изменением ДНК?
С одной стороны, конечно, пришлось тут поупражняться с совместимостью для Astra, и осадочек, конечно, так себе. Но, с другой, сталкиваясь с Ubuntu, каждый раз закрадывается мысль, "а нахрена мне винда?" Особенно после знакомства с Wine и ему подобными инструментами из вот этой статьи https://habr.com/ru/articles/751624/ Вот только непонятки с офисом останавливают.
Спасибо, очень полезно. Тоже каждый раз, глядя на ubuntu, думаю, а нахрена мне, вообще, винда? Но я тоже всегда думал, что Linux больше для работы, и тут единственное, что мне в нем не хватает, так это хорошего офиса для работы с документами. С нативными линуксовыми что-то у меня никак не срастается. А я правильно понимаю, что виндовый офис так же теперь можно запустить через Proton или что-то подобное?
25к маневров на 4к спутников, это гле-то 6 на спутник. За полгода. То есть примерно один маневр в месяц. Кмк, не такой уж и ужас. А то, что они собрались всю орбиту своими спутниками засрать, доведя их число до каких-то немыслимых цифр, и, при этом, плачутся что ими надо управлять... А кому сейчас легко?
По нормализации, это, конечно сильно. Логическая избыточность тут вообще не к месту. Слабо ее определение дать? Или хотя бы в инете глянуть, что избыточность информации и логическая избыточность даже и не сестры. Смело для шпаргалки. Тут же за язык же поймают. И какой вывод сделают? Что набрался умных слов, толком в них не разобравшись?
Да и пример с телефонами оправдан только, если в системе человек может иметь несколько телефонов (а такое совсем не в каждой нужно, внутренний телефон в компании, как пример тому), и эти телефоны ему запихивают в одно поле через разделитель. Стоит, все же, глянуть чем первые три нормальных формы друг от друга отличаются и с примерами станет просто.
Ну и самый распространенный вопрос по типам JOIN-нов в SELECT странно даже не помянуть.
Но в целом статья норм, кмк. Особенно для первого раза.
Bacardi вкусняшка? Это в какой вселенной? Не, на вкус и цвет, конечно... Но даже самый дешевый кубинский трехлетний Havana Club на голову его вкуснее. А если пробовал Varadero или Legendario или Cubay, то к полкам с Bacardi вообще не станешь подходить.
Щетка плохо достает то, что между зубов, но хорошо чистит поверхности. А ирригатор - наоборот. Я постепенно пришел к тому, что сначала ирригатор, а он на удивление много вымывает, потом электрощетка. Так все получается чисто и аккуратно.
Спасибо, неплохой перевод! Статейка только старенькая, 9 лет уже исходникам на гидхабе и они не очень совпадают что со статьей, что с опубликованной страничкой, где можно побегать. Но прикольно. Все равно все в несколько строк.
Респект за такую обстоятельную статью! Был аналогичный опыт. Производство-то наладил, а вот вытянуть продажи не смог. И бес его знает чего именно не хватило. Все же, сделать что-то и прожать что-то - разные вещи.
Спасибо, полезно, но без организационной структуры и понимания как у вас распределены задачи несколько трудно оценить. Инструменты сами по себе ведь не работают. К ним нужно людей приставлять. И этим людям должно быть удобно и хорошо в них. А иначе эффективный менеджмент живет в своем мире, а разработка - в своем.
Интересно, спасибо! Где-то я читал, что при глубоком бурении обнаруживается вода, которой там никак не должно быть по текущим теориям. Из чего напрашиваются два вывода: запасы воды на Земле на самом деле гораздо больше, и что текущим теориям еще очень есть куда расти.
Какие молодцы! А ведь и верно, до пришествия HMM3 все резались во второй и отнюдь не меньше. Один только вопрос: а New World Computing или их наследники, Ubisoft, вот, в частности, предъяву потом не предъявят?
Спасибо, но как-то все закончилось на самом интересном месте. Есть куча клиентов к базам, которые нифига не потокобезопасные. Более того, их как раз абсолютное большинство, на сколько мне известно. И вот так вот просто взять и разделить конекшен уже не выйдет. При этом в рамках одного потока тоже будет не совсем культурно поднимать соединение на каждый чих. Потому есть потребность в пуле, который рулит соединениями более мудро. Делит их по потокам и прикрывает, когда уже не нужны и проч.
У Златоустого часового завода есть зачетные часы для водолазов. Кстати тут он вообще не упомянут. https://zlatoustwatch.ru/collection/
Ценник только у них, конечно...
"Соглашение", у Лукьяненко очень неплохо вышло. Все три книги из него читаны с удовольствием
У Kafka есть и еще один не всегда очевидный минус. С ней совсем не просто пройти сертификацию даже на какую-то не очень злую секурность. Причем, что российскую, что американскую.
А мне вот что-то все больше кажется, что при современном уровне промышленного шпионажа утаить какую-то технологию малореально. Особенно, если она уже где-то в производстве, в которое вовлечено много людей. И дело, кмк, только в патентных скандалах и рынках, на которые ты после этих скандалов сможешь зайти.
И все же, не совсем понятно как это происходит... Ну, допустим, в конкретную клетку вирус залез и изменил ее ДНК, но осталась же еще их целая куча с неизмененным. Или у нас что, в разных клетках разных набор ДНК? Где-то измененный, а где-то нет? Плюс, на сколько я понимаю, вирусы, все же, атакуют определенным типы клеток. А ДНК есть во всех. И как тогда с изменением ДНК?
С одной стороны, конечно, пришлось тут поупражняться с совместимостью для Astra, и осадочек, конечно, так себе. Но, с другой, сталкиваясь с Ubuntu, каждый раз закрадывается мысль, "а нахрена мне винда?" Особенно после знакомства с Wine и ему подобными инструментами из вот этой статьи https://habr.com/ru/articles/751624/ Вот только непонятки с офисом останавливают.
Спасибо, полезно! А есть все-таки хоть какая-то разница как хранить телефоны в контактах с +7 начинающийся или просто с 8?
Спасибо, очень полезно. Тоже каждый раз, глядя на ubuntu, думаю, а нахрена мне, вообще, винда? Но я тоже всегда думал, что Linux больше для работы, и тут единственное, что мне в нем не хватает, так это хорошего офиса для работы с документами. С нативными линуксовыми что-то у меня никак не срастается. А я правильно понимаю, что виндовый офис так же теперь можно запустить через Proton или что-то подобное?
За рекомендацию книжки отдельное спасибо! А лень никак к стыду не приплетается?
За LeetCode не скажу, а вот на Codeforces, где, бывало, сиживал вечерами, красивый и чистый код не в почете. Только хардкор по скорости и краткости.
25к маневров на 4к спутников, это гле-то 6 на спутник. За полгода. То есть примерно один маневр в месяц. Кмк, не такой уж и ужас. А то, что они собрались всю орбиту своими спутниками засрать, доведя их число до каких-то немыслимых цифр, и, при этом, плачутся что ими надо управлять... А кому сейчас легко?
Ну и как собеседования с такой шпаргалкой?
По нормализации, это, конечно сильно. Логическая избыточность тут вообще не к месту. Слабо ее определение дать? Или хотя бы в инете глянуть, что избыточность информации и логическая избыточность даже и не сестры. Смело для шпаргалки. Тут же за язык же поймают. И какой вывод сделают? Что набрался умных слов, толком в них не разобравшись?
Да и пример с телефонами оправдан только, если в системе человек может иметь несколько телефонов (а такое совсем не в каждой нужно, внутренний телефон в компании, как пример тому), и эти телефоны ему запихивают в одно поле через разделитель. Стоит, все же, глянуть чем первые три нормальных формы друг от друга отличаются и с примерами станет просто.
Ну и самый распространенный вопрос по типам JOIN-нов в SELECT странно даже не помянуть.
Но в целом статья норм, кмк. Особенно для первого раза.
Bacardi вкусняшка? Это в какой вселенной? Не, на вкус и цвет, конечно... Но даже самый дешевый кубинский трехлетний Havana Club на голову его вкуснее. А если пробовал Varadero или Legendario или Cubay, то к полкам с Bacardi вообще не станешь подходить.
Щетка плохо достает то, что между зубов, но хорошо чистит поверхности. А ирригатор - наоборот. Я постепенно пришел к тому, что сначала ирригатор, а он на удивление много вымывает, потом электрощетка. Так все получается чисто и аккуратно.
Спасибо, неплохой перевод! Статейка только старенькая, 9 лет уже исходникам на гидхабе и они не очень совпадают что со статьей, что с опубликованной страничкой, где можно побегать. Но прикольно. Все равно все в несколько строк.
Респект за такую обстоятельную статью! Был аналогичный опыт. Производство-то наладил, а вот вытянуть продажи не смог. И бес его знает чего именно не хватило. Все же, сделать что-то и прожать что-то - разные вещи.
Спасибо, полезно, но без организационной структуры и понимания как у вас распределены задачи несколько трудно оценить. Инструменты сами по себе ведь не работают. К ним нужно людей приставлять. И этим людям должно быть удобно и хорошо в них. А иначе эффективный менеджмент живет в своем мире, а разработка - в своем.
Интересно, спасибо! Где-то я читал, что при глубоком бурении обнаруживается вода, которой там никак не должно быть по текущим теориям. Из чего напрашиваются два вывода: запасы воды на Земле на самом деле гораздо больше, и что текущим теориям еще очень есть куда расти.
Какие молодцы! А ведь и верно, до пришествия HMM3 все резались во второй и отнюдь не меньше. Один только вопрос: а New World Computing или их наследники, Ubisoft, вот, в частности, предъяву потом не предъявят?
Спасибо, но как-то все закончилось на самом интересном месте. Есть куча клиентов к базам, которые нифига не потокобезопасные. Более того, их как раз абсолютное большинство, на сколько мне известно. И вот так вот просто взять и разделить конекшен уже не выйдет. При этом в рамках одного потока тоже будет не совсем культурно поднимать соединение на каждый чих. Потому есть потребность в пуле, который рулит соединениями более мудро. Делит их по потокам и прикрывает, когда уже не нужны и проч.