«Думали про образ Акронисом, но в новом сервере нету ни одного PCI, а все доступные под рукой PCIe контроллеры не хотят работать в новом сервере, соответственно нет возможности подключить образ на диске, c которого хотели этот образ восстановить на новый RAID.»
ну как я понимаю, они бэкапятся не простым копированием, а по каким-то своим методикам — ну типа «как sql база», не знаю как это правильно описать. то есть, если делается правильный бэкап AD и Exchange, то они прекрасно восстанавливаются без костылей, но наши клиенты из тех людей, которые бэкап делают неправильно ))
само собой это была первая идея — так часто «прокатывает» даже без редактирования реестра на простых конфигурациях, но она по какой-то причине не сработала. иначе бы не было откровенных танцев с бубном
честно, я не знаю, как перенести Active Directory и Exchange простым копированием. мои клиенты тоже этого не знали. я буду очень-очень признателен, если вы расскажете.
ну вроде там довольно полезная на практике (хотя и раздолбайской) описана — кому-нить да поможет, надеюсь. вот внизу человек вообще другое применение придумал.
а я уже в каком-то предыдущем топике давал комментарий на тему того, что у нас светлое будущее именно благодаря тенденциям развития компьютерного рынка, который идет ко всё более массовой доступности высоких технологий ))
для дисков одинакового объема восстановление с HDD почти всегда проще/дешевле/быстрее. мой личный опыт не относится к дискам — я RAID массивами занимаюсь. это опыт наших технических специалистов.
в любом случае, при правильном подходе нету разницы на чем хранить данные, ведь есть же бэкап ))
только им — вряд ли, а вот какие-то, которые им присущи более, чем другим — уверен… как минимум одна такая черта — у людей должны быть хоть сколь либо ценные для них цифровые данные — результат труда или образа жизни, увлечений.
ну а далее добавить сюда небольшой пробел в компьютерном образовании или толику наивности и умножить на фактор невезучести ))
и почти наверняка получится наш потенциальный клиент
думаю, можно добавлять еще какие-то хар-ки, но эти две — базовые.
ну вобщем это почти стандартный запрос )) был диск, сломался, <strike>насрали внутрь</strike> разобрали и тп… и вот тут возможны варианты — «там всё очень нужное, помогите» или как у вас: «ух-ты, а с таких тоже можно?»
у нас есть знакомый социолог (или антрополог — врать не буду), которая когда-то работала у нас менеджером. после ухода от нас в науку она делала социологическое/антропологическое исследование сообщества мастеров по восстановлению данных. подозреваю, что так же можно сделать и очень интересное исследование наших клиентов.
это конечно тоже была одна из первых идей
для дисков одинакового объема восстановление с HDD почти всегда проще/дешевле/быстрее. мой личный опыт не относится к дискам — я RAID массивами занимаюсь. это опыт наших технических специалистов.
в любом случае, при правильном подходе нету разницы на чем хранить данные, ведь есть же бэкап ))
ну а далее добавить сюда небольшой пробел в компьютерном образовании или толику наивности и умножить на фактор невезучести ))
и почти наверняка получится наш потенциальный клиент
думаю, можно добавлять еще какие-то хар-ки, но эти две — базовые.
у нас есть знакомый социолог (или антрополог — врать не буду), которая когда-то работала у нас менеджером. после ухода от нас в науку она делала социологическое/антропологическое исследование сообщества мастеров по восстановлению данных. подозреваю, что так же можно сделать и очень интересное исследование наших клиентов.