Банкоматы — они все разные. Часто бывает так, что софт банкомата написан лет 20 назад. И менять его никто не будет, ибо банки деньги экономят. Вот когда оно физически сдохнет — тогда да, поменяют.
Очень приятная штука. Гораздо удобнее, чем RDC.
Только пока не могу понять, как при подключении по VNC указать номер «десктопа».
То есть нужно подключиться не просто на 10.0.0.5, а на 10.0.0.5:1
>я тоже удивлен что мало фанатов Героев знают о линукс версии
Потому что смысла в ней особого нету. На кой играть в нативную Erathia, если все дополнения потом придется проходить в Windows/под эмулятором?
>вы бекапы со всех машин в одну папку льёте?
C WHS я не задумываюсь, куда там что льется. :p
>какая бы ОС не стояла на сервере — клиента придётся настраивать
Опять же — в случае с WHS вся настройка производится на сервере. На клиентов устанавливаются только «клиенты». Решение, между прочим, не такое уж и редкое — почти все более-менее серьезные системы резервного копирования примерно таким методом работают — копирование инициализирует сервера, а не клиент.
>ru.lmgtfy.com/?q=soft-raid
Если вы решили ответить так, то упомянутое мной объединение физических дисков в единый массив — это не софтрэйд.
>а что вы там собственно управляете?
Я же написал — объединение дисков в массив, удаление и добавление дисков из массива, удобная замена дисков в массиве.
>вам лень пару манок прочитать и поднять сервер на линухе, но при этом вы не ленитесь писать подобный пост из много-много строчек
Чукча не читатель, чукча писатель. :)
>здесь вы фанатов WHS очень вряд ли найдёте,
Фанаты меня не интересуют, а вот низкая известность довольно интересной вещи — это то, с чем надо бороться. :p
>это всё рюшечки!
Это не рюшечки, а удобство использования.
>а то что вы не читали манов по настройке WHS я в жизни не поверю
Не читал. Вполне хватает навыков, приобретенных в работе с десктопными версиями ОС.
>ну и зачем дома ещё один комп нужен? в углу пылиться?
В первом абзаце написано то, зачем он мне нужен. Как минимум — вынести бэкапы с основного домашнего сервера. А то относительно недавно во время грозы я на нем одну из сетевушек потерял. Заставляет задуматься. А тут железка будет изолирована от внешней сети.
>дурацкий способ распространения
Это уже не ко мне, а к MS.
>ни минусы, ни плюсы всех вариантов не описаны
А какие вы хотите услышать плюсы и минусы? По-моему, того, что я упомянул, вполне достаточно, чтобы не пытаться их ставить.
Или вам хочется, чтобы я поставил и с каждым продуктом попробовал реализовать все, что мне нужно?
>Я тоже считаю что статья «заказная».
Ваше право. :) А я тогда буду считать, что всем каждому, упомянувшему убунту, платит Шаттлворт.
>при добавлении нового жёсткого диска к массиву он форматируеться
А я разве где-то написал, что он не форматируется?
Но на всякий случай поправил текст, чтобы не возникало разночтений (заменил «него» -> «извлекаемого диска»).
>эм… вы сервер настраиваете для бекапа клиентов? офигеть
И сервер надо настроить, и клиента. Особенно если хочется добиться того, чтобы одинаковые файлы с разных машин не дублировались.
>и в чём разница с софтовым рейдом, к примеру?
Софтовый рэйд — это что именно, который из уровней?
>думаю решения так же вполне себе существуют
«В принципе» они, конечно, существуют. Я выше даже упоминал об одном из вариантов реализации. Но на практике надо много работать.
>да, у самбы есть веб-интерфейс, настраивается так же элементарно
При чем тут вообще самба? Самба — это расшаривать папки, грубо говоря. А не дисковые массивы администрировать.
>даже и не знаю как вы его ставили
Тыкая кнопочку Next, само собой. :)
>помню что на меньший раздел из инсталятора она просто не ставилась
Разделы оно создает само. При этом сносит всю информацию со всех имеющихся винтов (правда об этом предупреждает, раза три точно).
>70Гб системе
Я уже сказал — система под сови нужды забрала 20 гигабайт, сама занимает 3 гигабайта. Мне не жалко 9 рублей (стоимость трех гигабайт терабайтника). Ну пусть 60 (3*20). Все равно не жалко. :)
>когда даже начинал разбираться с линуксом, прочитал за 10 минут ман по Samba и настроил шары, всё!
А настройка бэкапов, а представление всех физических дисков как единого массива, а удобное управление этими дисками через GUI — это тоже за 10 минут в документации к самбе описывается?
>я уж молчу о том что системе надо отдать кучу дискового пространства (70 там гигов или сколько? не помню уже точно)!
Раздел под систему — 20 гигабайт, папки Windows и Program Files в сумме — 3 гигабайта. На фоне терабайтных дисков — копейки.
1) Некоторое имею. Но вникать — не хочу.
2) Ой как ленив…
3) Не так уж и много. Просто творческое развитие одной из идей, упомянутых в теме о самосборном NAS на форуме ixbt. А про «разобраться с софтинами» — ну не достигается за пять минут та функциональность, которая мне приглянулась в WHS.
>что это за дом такой?
Ну вот такой у меня дом. :)
>И почему роутер не играем?
Нет смысла. У меня есть один «большой» домашний сервер, который изображает из себя роутер (и еще много разных вещей). Но вот захотелось с него унести личные документы
Не меня, а автора статьи ;) пресса не устроила тем, что преподносит рыночную долю в 40% как провал.
>А вы не разработчик C#?
Не, ни с какой стороны. Вообще не программист (был, не понравилось). Так что только скрипты для собственного использования.
Вроде как его уже каждая вторая программа за собой тянет…
Только пока не могу понять, как при подключении по VNC указать номер «десктопа».
То есть нужно подключиться не просто на 10.0.0.5, а на 10.0.0.5:1
То, что это не нетбук. :)
Первый аддон появился 30 сентября 1999.
Версия под линукс вышла в декабре 1999.
Так что к тому времени, как вы играли в нативных героев под линукс, под windows уже во всю играли в первый аддон. :p
Потому что смысла в ней особого нету. На кой играть в нативную Erathia, если все дополнения потом придется проходить в Windows/под эмулятором?
C WHS я не задумываюсь, куда там что льется. :p
>какая бы ОС не стояла на сервере — клиента придётся настраивать
Опять же — в случае с WHS вся настройка производится на сервере. На клиентов устанавливаются только «клиенты». Решение, между прочим, не такое уж и редкое — почти все более-менее серьезные системы резервного копирования примерно таким методом работают — копирование инициализирует сервера, а не клиент.
>ru.lmgtfy.com/?q=soft-raid
Если вы решили ответить так, то упомянутое мной объединение физических дисков в единый массив — это не софтрэйд.
>а что вы там собственно управляете?
Я же написал — объединение дисков в массив, удаление и добавление дисков из массива, удобная замена дисков в массиве.
>вам лень пару манок прочитать и поднять сервер на линухе, но при этом вы не ленитесь писать подобный пост из много-много строчек
Чукча не читатель, чукча писатель. :)
>здесь вы фанатов WHS очень вряд ли найдёте,
Фанаты меня не интересуют, а вот низкая известность довольно интересной вещи — это то, с чем надо бороться. :p
>это всё рюшечки!
Это не рюшечки, а удобство использования.
>а то что вы не читали манов по настройке WHS я в жизни не поверю
Не читал. Вполне хватает навыков, приобретенных в работе с десктопными версиями ОС.
В первом абзаце написано то, зачем он мне нужен. Как минимум — вынести бэкапы с основного домашнего сервера. А то относительно недавно во время грозы я на нем одну из сетевушек потерял. Заставляет задуматься. А тут железка будет изолирована от внешней сети.
>дурацкий способ распространения
Это уже не ко мне, а к MS.
>ни минусы, ни плюсы всех вариантов не описаны
А какие вы хотите услышать плюсы и минусы? По-моему, того, что я упомянул, вполне достаточно, чтобы не пытаться их ставить.
Или вам хочется, чтобы я поставил и с каждым продуктом попробовал реализовать все, что мне нужно?
>Я тоже считаю что статья «заказная».
Ваше право. :) А я тогда буду считать, что всем каждому, упомянувшему убунту, платит Шаттлворт.
>при добавлении нового жёсткого диска к массиву он форматируеться
А я разве где-то написал, что он не форматируется?
Но на всякий случай поправил текст, чтобы не возникало разночтений (заменил «него» -> «извлекаемого диска»).
И сервер надо настроить, и клиента. Особенно если хочется добиться того, чтобы одинаковые файлы с разных машин не дублировались.
>и в чём разница с софтовым рейдом, к примеру?
Софтовый рэйд — это что именно, который из уровней?
>думаю решения так же вполне себе существуют
«В принципе» они, конечно, существуют. Я выше даже упоминал об одном из вариантов реализации. Но на практике надо много работать.
>да, у самбы есть веб-интерфейс, настраивается так же элементарно
При чем тут вообще самба? Самба — это расшаривать папки, грубо говоря. А не дисковые массивы администрировать.
>даже и не знаю как вы его ставили
Тыкая кнопочку Next, само собой. :)
>помню что на меньший раздел из инсталятора она просто не ставилась
Разделы оно создает само. При этом сносит всю информацию со всех имеющихся винтов (правда об этом предупреждает, раза три точно).
>70Гб системе
Я уже сказал — система под сови нужды забрала 20 гигабайт, сама занимает 3 гигабайта. Мне не жалко 9 рублей (стоимость трех гигабайт терабайтника). Ну пусть 60 (3*20). Все равно не жалко. :)
Где это я что-то поливаю грязью? Не вижу такого.
А настройка бэкапов, а представление всех физических дисков как единого массива, а удобное управление этими дисками через GUI — это тоже за 10 минут в документации к самбе описывается?
>я уж молчу о том что системе надо отдать кучу дискового пространства (70 там гигов или сколько? не помню уже точно)!
Раздел под систему — 20 гигабайт, папки Windows и Program Files в сумме — 3 гигабайта. На фоне терабайтных дисков — копейки.
2) Ой как ленив…
3) Не так уж и много. Просто творческое развитие одной из идей, упомянутых в теме о самосборном NAS на форуме ixbt. А про «разобраться с софтинами» — ну не достигается за пять минут та функциональность, которая мне приглянулась в WHS.
Я — нет. :)
В теории — сойдет любое юрлицо.
Ну вот такой у меня дом. :)
>И почему роутер не играем?
Нет смысла. У меня есть один «большой» домашний сервер, который изображает из себя роутер (и еще много разных вещей). Но вот захотелось с него унести личные документы