И да, форкнув репу, и закоммитив в нее бинарный код (результат компиляции под Darwin всего лишь), я у вас получил метку TypeScript, приятно, но незаслуженно :)
И еще — у вас не учитываются репозитории, которые я поддерживаю от имени организаций...
Кстати, есть прекрасные алгоритмы сортировки — отсортировать только M элементов из N.
Да, я не против сортировки ради поиска максимума, если код не пишется руками, а просто комбинация библиотечных функций. И нет особых требований к производительности.
У меня ваш пример падает с ошибкой при компиляции. Но вообще красивый пример :)
error: taking the address of a temporary object of type
'std::string' (aka 'basic_string<char, char_traits<char>, allocator<char>
>') [-Waddress-of-temporary]
const std::string* b = &foo();
я таких крупных контор не встречал )
Там нет защиты данных от повреждения, точно также, как в большинстве файловых систем по умолчанию.
Для обычного домашнего компьютера это ОК.
Да и вообще, почему этим должна заниматься файловая система?
P.S.: И таки она вышла только для iOS, для MacOS выйдет чуть позже, пока в бетах.
Их данные очень хорошо отражают реальность. И главное, это open source, и Мой Круг может ими оперировать аналогично.
Спасибо и от меня :)
Я удаляю, как минимум.
И да, форкнув репу, и закоммитив в нее бинарный код (результат компиляции под Darwin всего лишь), я у вас получил метку TypeScript, приятно, но незаслуженно :)
И еще — у вас не учитываются репозитории, которые я поддерживаю от имени организаций...
Не попадет, я проверил. И соревнования тоже не попадут :)
в Java определено поведение при вычислении выражений (неужели вы думаете, что этим только и ограничивается неопределенное поведение?).
в C# есть implementation-specific behavior, плюс unsafe.
И как уже заметили, производительность практически никак не связана с неопределенным поведением.
Пример комментария к месту:
https://github.com/python/cpython/blob/master/Python/pyhash.c#L34
Переименовать не пробовали?)
Кстати, есть прекрасные алгоритмы сортировки — отсортировать только M элементов из N.
Да, я не против сортировки ради поиска максимума, если код не пишется руками, а просто комбинация библиотечных функций. И нет особых требований к производительности.
Но неужели там не было просто max?
слушаю Apple Music, и все отлично :)
Можно изучить и английский язык, не изучать — идиотизм.
причины очевидны.
а что мешает вынести
Это предупреждение из серии фатальных. По крайней мере для Clang.
Результирующего бинарника, естественно, тоже нет.
У меня ваш пример падает с ошибкой при компиляции. Но вообще красивый пример :)
Не верю. Обслуживание самой машины и ее амортизация намного дороже.
думаю, унификация ради удешевления.
упс, выше уже предложили аналогичное.
Эм, а что, где-то еще предлагают такие задачи? Это же для джунов.