В том, что тройная буфферизация уменьшает артефакты изображения, но не убирает полностью разрывы. В буфферы копируются кадры вне зависимости от их состояния, и если ваша видеокарта выдаёт условных 90 кадров в секунду, а монитор умеет показывать только 60, то читать монитор будет полтора кадра. При включённом FastSync в буфер попадают только полностью отрисованные кадры, и монитор при превышении кадровой частоты будет получать только полные кадры. Да, кое-какие задержки появляются, но они намноооооооооого меньше тех, которые выдаёт V-Sync.
Сам жду с нетерпением. Само собой, это не мэйнстримовое железо, и оно мало кому доступно, но безумно интересно, что там будет. У 1080Ti, ожидаемо, 10 Гб памяти, отключат пару-тройку кластеров в GP 100 и, скорее всего, будет GDDR5X, а не HBM 2. А вот что нарисует AMD — пока полная загадка. Впрочем, так даже лучше — больше интрига, приятнее потенциальный сюрприз от красных. Надеюсь, у них получится достойный флагман.
А вы, ради интереса, посмотрите цену одних только SSD-дисков (Samsung 950PRO MVNe на 512 Гб) х2. :) Я думаю, их там уже на $700-800. А остальное железо очень даже соответствует ценнику, имхо.
О, и USB'шники где надо! Зачёт! Собственно, мой самсунг — дедушка этого монитора. S27A850D, первывй WQHD 27" PLS-монитор на рынке был. Помню, долго выбирал между ним и соответствующим DELL'ом, который был дороже и на IPS, но с большим количеством брака: вылавлимать модель без засветок и пятен неравномерной подсветки не хотелось.
Почти все ширики и современные мониторы умеют виртуально делиться на две части и работать с двух разных источников. Ну, из тех, что не самого начального уровня.
По поводу регулировки по высоте — соглашусь, там шлейф, но реализация не так сложна. Шлейф только подлиннее нужен, чтобы не было перегибов. А проектор требует совсем другого уровня подготовки помещения, затрат на сам экран, проектор, аудио. Не всегда есть возможность, место, да и с переездами может быть проблема, особенно если квартиру снимаешь. А монитор или ТВ работают из коробки.
Нужно быть полным гением, чтобы за неделю активного юза не привыкнуть к тому, какая у тебя раскладка на ноуте. Да и не обнаружив желаемого эффекта люди, обычно, кнопку отпускают, как минимум, чтобы нажать ещё раз или посмотреть, чо там нарисовано.
Был опыт и на Ardent'е, и на NobbyNic / RocketRon, и на Highroller, и на Minion'ах. С черепашьей скоростью можно, чуть быстрее — уже всё. А ветер вообще может тупо повалить.
Не верю (верю с очень большим трудом) в возможность поездки на велике без шиповки по льду реки. Выезжали на каток ради интереса (дворовый, хоккейная коробка типа) — даже с моим уверенными трекстендом очень тяжело сколько-нибудь равномерную кривую выписать. Только по прямой.
Беззеркалка затащит лучше, чем супербюджетное зеркало, в основном из-за того, что на эти супербюджетки ставятся матрицы с так себе динамическим диапазоном, да ещё и дополнительно софтом ограничиваются, чтобы не создавать внутреннюю конкуренцию и не сжирать старшие продукты. У самого Olympus Pen E-PL7, опыт от общения с последними Lumix'ами и «старшей» линейкой O-MD5 есть. Правда, беззеркалки не выходят сильно дешевле, чем их «большие» братья:
Базовый E-PL6 или чуть более продвинутый E-PL7, например, по удобству будут чуть уступать Canon 1300D (хоть и стоят немного дешевле), а «удобный» с точки зрения съёмки O-MD будет дороже. Ну и оптика на Micro 4/3 мягко говоря не бюджетная.
Ясно, пациент в теме не разбирается и пояснить свой потрясающе некомпетентный коментарий не готов, обсуждать тут нечего. :D
Да, фазовый быстрее. Если оптика поддерживает быструю фокусировку. А теперь идите изучайте матчасть, будете приятно удивлены. Например тем, что донаводка в беззеркалках в итоге всё равно осуществляется по контрастному методу.
Разрешите поинтересоваться, вы знаете, как устроен фазовый автофокус? Контрастный? В чём их разница? Сильные и слабые стороны? А то пока похоже на «слышу звон, да не знаю, где он».
У половины беззеркалок нет стабилизатора на матрице (в том числе и у Canon'ов за 80+к), только контрастный автофокус, а про 4k видео вообще можно и не заикаться. Никто не мешает купить вам стабилизированный объектив, ещё и качественнее работать будет, чем сдвиг матрицы.
По поводу регулировки по высоте — соглашусь, там шлейф, но реализация не так сложна. Шлейф только подлиннее нужен, чтобы не было перегибов. А проектор требует совсем другого уровня подготовки помещения, затрат на сам экран, проектор, аудио. Не всегда есть возможность, место, да и с переездами может быть проблема, особенно если квартиру снимаешь. А монитор или ТВ работают из коробки.
Базовый E-PL6 или чуть более продвинутый E-PL7, например, по удобству будут чуть уступать Canon 1300D (хоть и стоят немного дешевле), а «удобный» с точки зрения съёмки O-MD будет дороже. Ну и оптика на Micro 4/3 мягко говоря не бюджетная.
Да, фазовый быстрее. Если оптика поддерживает быструю фокусировку. А теперь идите изучайте матчасть, будете приятно удивлены. Например тем, что донаводка в беззеркалках в итоге всё равно осуществляется по контрастному методу.
У половины беззеркалок нет стабилизатора на матрице (в том числе и у Canon'ов за 80+к), только контрастный автофокус, а про 4k видео вообще можно и не заикаться. Никто не мешает купить вам стабилизированный объектив, ещё и качественнее работать будет, чем сдвиг матрицы.