На наших массивах можно оперировать как "коммерческими" величинами, так и "честными" мегабайтами/гигабайтами/терабайтами кратными 1024, также учитываем, что размер блока бывает 4kb или 512b, соответственно выйти на границу мегабайта (меньшими размерами массивы уже не оперируют) совсем не проблема. Мы в тестах используем "честные" величины и проблем с округлением я не встречал.
Рескан шины обязательно, для fc ещё и issue_lip делаем. есть немного нюансов. Про сложность и энтропию преувеличено :) на самом деле операционные системы на базе ядра Linux имеют одну реализацию подсистем ввода/вывода, отличия могут быть только в версиях ядра и параметрах его сборки, набору/версиях системных утилит. Может по безопасности что-нибудь накрутят - но это не фатально.
Возможно во всём этом есть доля истины. Однако мы честно тестируем своё серийное оборудование и релизные версии продуктов наших технологических партнёров. К сертификации приступаем на стадии pre-GA/GA нашего изделия, а в процессе жизненного цикла при выходе нового продукта партнёра. За пределами EoS сертификацией не занимаемся - можете убедиться по выпущенным сертификатам.
мы сертифицируем продукцию наших технологических партнёров, и, как можно догадаться, со стороны oracle подписывать двусторонние протоколы тестирования и сертификаты никто пока не планирует :)
вопросы особенностей взаимодействия нашего оборудования и стороннего софта прежде всего решаются техподдержкой
давным-давно видел ролик на ютубе где один индус на серьёзных щщах говорил что правильный английский язык, это тот на котором говорят индусы т.к. их уже реально больше чем первоначальных носителей %)
В старых версиях MS-DOS (до DOS 6.2), если вы нажимали F1, функциональную клавишу Help, находясь во вкладке About, вас встречало диалоговое окно с надписью «No Help Available (so leave me alone)». Это была не особо смешная пасхалка, и из более поздних версий ее удалили.
судя по всему этот абзац тоже пасхалка статьи. Кто-нибудь поясните мне как вызвать вкладку about в command.com?
Забавно - человек пишет развёрнутый комментарий, даже не прочитав статью. Там всё написано.
По 3-Д мониторам и иже с ними -- без готовых стерепар трёхмерности там не увидеть. Они отлично изображают 3д картинку у рендеренных сцен, но там оба ракурса просчитываются т.к. математика хорошо исследована. А вот просто получить объём у одиночной фотографии не получится, и собственно половина статьи посвящена этому. А советы "Купи 3д монитор и постигнешь дзен" повлекут за собой разочарование и потерю денег (не у советчика).
На наших массивах можно оперировать как "коммерческими" величинами, так и "честными" мегабайтами/гигабайтами/терабайтами кратными 1024, также учитываем, что размер блока бывает 4kb или 512b, соответственно выйти на границу мегабайта (меньшими размерами массивы уже не оперируют) совсем не проблема. Мы в тестах используем "честные" величины и проблем с округлением я не встречал.
Рескан шины обязательно, для fc ещё и issue_lip делаем. есть немного нюансов. Про сложность и энтропию преувеличено :) на самом деле операционные системы на базе ядра Linux имеют одну реализацию подсистем ввода/вывода, отличия могут быть только в версиях ядра и параметрах его сборки, набору/версиях системных утилит. Может по безопасности что-нибудь накрутят - но это не фатально.
Возможно во всём этом есть доля истины. Однако мы честно тестируем своё серийное оборудование и релизные версии продуктов наших технологических партнёров. К сертификации приступаем на стадии pre-GA/GA нашего изделия, а в процессе жизненного цикла при выходе нового продукта партнёра. За пределами EoS сертификацией не занимаемся - можете убедиться по выпущенным сертификатам.
мы сертифицируем продукцию наших технологических партнёров, и, как можно догадаться, со стороны oracle подписывать двусторонние протоколы тестирования и сертификаты никто пока не планирует :)
вопросы особенностей взаимодействия нашего оборудования и стороннего софта прежде всего решаются техподдержкой
давным-давно видел ролик на ютубе где один индус на серьёзных щщах говорил что правильный английский язык, это тот на котором говорят индусы т.к. их уже реально больше чем первоначальных носителей %)
А Владимир Ильич на какой модели броневичка толкал свои пламенные речи, сжимая в кулаке кепочку?
Ну и однострочник на баше, без привлечения внешних утилит:
while IFS= read -a LINE; do echo ${LINE[*]}; done < filename.txt
Playbook это не набор задач - playbook это набор play. А вот play это уже совокупность задач/ролей и объектов, к которым они применяются.
Все 3 пункта перечисленные в конце статьи с лихвой перекрывает редактор ed :)
Добавь для нас, нищебродов, поддержку анаглифа ;) Вот прямо отсюда можно скопипастить https://github.com/ErykDev/Anaglyphs
а вот и нет - у BMP есть сжатие методом rle, только оно сейчас совсем бесполезное :)
судя по всему этот абзац тоже пасхалка статьи. Кто-нибудь поясните мне как вызвать вкладку about в command.com?
а ещё лучше дерево :)
предлагаю заменить на strdup
гендир видимо что-то знает :) https://www.rbc.ru/rbcfreenews/672fe0709a7947655b5d38b1
преобразование по пороговому значению весьма часто дают мерзкую картину - лучше делать дизеринг Флойда-Стейнберга.
Забавно - человек пишет развёрнутый комментарий, даже не прочитав статью. Там всё написано.
По 3-Д мониторам и иже с ними -- без готовых стерепар трёхмерности там не увидеть. Они отлично изображают 3д картинку у рендеренных сцен, но там оба ракурса просчитываются т.к. математика хорошо исследована. А вот просто получить объём у одиночной фотографии не получится, и собственно половина статьи посвящена этому. А советы "Купи 3д монитор и постигнешь дзен" повлекут за собой разочарование и потерю денег (не у советчика).
Да, я пользовался данной программой. Запомнилась забавной "японской" логикой интерфейса. Но, к сожалению, анаглифы делает только из готовых стереопар.
Судя по мемам, большинство айтишников мечтает сдохнуть в кратчайшие сроки :)
Есть ещё одна площадка - bdu.fstek.ru, но это бесплатно :)
каменные скрижали