Респект автору! Глубокая и очень интересная публикация. Хочу заметить, что многих исследователей сбивает с толку субъективный подход к пониманию самосознания. Это что-то сродни задаче увидеть наш мир в 5-ти мерном пространстве человеку, привыкшему жить в трех измерениях + время.
Виктор, Вы не правы потому, что не видели все это вживую. Мнения по этому виду изобразительной деятельности разные: Может ли голография стать высокохудожественным изобразительным средством? А почему бы и нет?! Стала же фотография самостоятельным и полноправным искусством, и в этом мы давно перестали сомневаться. А сколько споров в свое время было на эту злободневную для современников тему! Завораживающий глаз, искрящийся, красный, зеленый или синий свет лазера сам по себе эстетически ярок и способен пробуждать сильные чувства. А голограмма просто обескураживает своей парадоксальной глубиной и реалистичностью сцены. В голографическом изображении есть своя исключительная притягательная магия. Многие талантливые инженеры, работая в области изобразительной голографии, под воздействием красоты этого явления ощущали себя творцами художественного образа. Не хочу их осуждать за наивный самообман, действительно, процесс записи голограммы сродни волшебству или алхимии. Но все-таки рука истинного художника должна не только возбуждать чувства, заставлять трепетать сердце, но и сопереживать автору, разделяя с ним часть неповторимой жизни его героев и образов. Голография, с ее сверх реалистическим пространством, говорят некоторые критики, - по определению лишена условности! Как сотворить образ без тонкого намека, который позволяет пробудить воображение зрителя и открыть простор его мыслям и фантазии? Я убежден, что сомнения здесь рождены не в голове художника, а близорукостью обывателя. Для того, что бы развеять все сомнения, должен родиться такой мастер, который бы смог выразить себя через мудреную технику голографического инструмента и соединить воедино поэзию числа и силу чувства.
Я понял то, что Вы не поняли. Действительно, приведен маленький кусок большой работы в области синтеза цветного стереоскопического изображения на отражательном полноцветном дисплее размером 150х150 мм.без вертикального параллакса. Здесь не идет речь о синтезе интерференционной картины, которая была бы подобна той, что образуется в процессе аналоговой записи голографического изображения. Суть (и отличие от известных) предлагаемой здесь схемы синтеза голографической стереограммы заключается в том, что запись цветоделенных составляющих изображения осуществляется на трех отдельных плоских светочувствительных носителях, и после "проявления" они копируются на одну общую поверхность отражательной копии таким образом, что отдельные "пиксели - хогели" восстанавливаются в плоскости глаз и не воспринимаются наблюдателем в процессе стереоопсиса. (Стереопсис — процесс объединения монокулярных образов в бинокулярный с формированием ощущения глубины пространства. Он возникает лишь при бинокулярном зрении и обусловлен сетчаточной горизонтальной диспарантностью — различием изображения на сетчатке правого и левого глаза.При прочих равных условиях, чем больше диспарантность, тем больше видимая глубина.) Синхронизация цветоделенных составляющих ракурсов в плоскости получаемой копии обеспечивается автоматически в процессе копирования благодаря свойствам Фурье - голограмм.
Простите, упустил! Так Вы предлагаете написать серьезную статью, как работает оптический аналог ЭВМ? Ждите. Но на некоторые вопросы я Вам все-таки ответил. Например, линия задержки создается в резонаторах с обратной связью на элементах ОВФ. При одновременной работе огромного массива операторов оптического процессора сравнивать производительность и количество логических элементов на единицу площади чипа - это все равно, что сравнивать обезьяну с крокодилом. Толщина световода должна соответствовать длине световой волны, ввести в световод луч лазера - не проблема, когда сам световод является лазерным усилителем. Вы представляете, как работает квантовый компьютер, о котором сегодня складывают легенды? Так вот оптический аналог подобных вычислений уже работает с высочайшей надежностью, обладая производительностью современного суперкомпьютера при комнатной температуре и габаритах не более затрапезного ноутбука.
Правильно мыслите. В жюри сидят очень злые дяди и тети. У них одно желание - завалить конкурсанта. Вот если стойкий и смелый попадется, значит сам все выполнил.
Если доска перпендикулярна оси зрения, то ничего не увидите хорошего, если наклонна, то по доске побежит корреляционная линия. Смотрите внимательно гифки и читайте так же внимательно, об этом все рассказано, как для чайников.
Респект автору! Глубокая и очень интересная публикация. Хочу заметить, что многих исследователей сбивает с толку субъективный подход к пониманию самосознания. Это что-то сродни задаче увидеть наш мир в 5-ти мерном пространстве человеку, привыкшему жить в трех измерениях + время.
Виктор, Вы не правы потому, что не видели все это вживую. Мнения по этому виду изобразительной деятельности разные:
Может ли голография стать высокохудожественным изобразительным средством? А почему бы и нет?! Стала же фотография самостоятельным и полноправным искусством, и в этом мы давно перестали сомневаться. А сколько споров в свое время было на эту злободневную для современников тему! Завораживающий глаз, искрящийся, красный, зеленый или синий свет лазера сам по себе эстетически ярок и способен пробуждать сильные чувства. А голограмма просто обескураживает своей парадоксальной глубиной и реалистичностью сцены. В голографическом изображении есть своя исключительная притягательная магия. Многие талантливые инженеры, работая в области изобразительной голографии, под воздействием красоты этого явления ощущали себя творцами художественного образа. Не хочу их осуждать за наивный самообман, действительно, процесс записи голограммы сродни волшебству или алхимии. Но все-таки рука истинного художника должна не только возбуждать чувства, заставлять трепетать сердце, но и сопереживать автору, разделяя с ним часть неповторимой жизни его героев и образов. Голография, с ее сверх реалистическим пространством, говорят некоторые критики, - по определению лишена условности! Как сотворить образ без тонкого намека, который позволяет пробудить воображение зрителя и открыть простор его мыслям и фантазии? Я убежден, что сомнения здесь рождены не в голове художника, а близорукостью обывателя. Для того, что бы развеять все сомнения, должен родиться такой мастер, который бы смог выразить себя через мудреную технику голографического инструмента и соединить воедино поэзию числа и силу чувства.
Китайцы писали недавно, что испытали оптический аналог квантового компьютера..
Я понял то, что Вы не поняли. Действительно, приведен маленький кусок большой работы в области синтеза цветного стереоскопического изображения на отражательном полноцветном дисплее размером 150х150 мм.без вертикального параллакса. Здесь не идет речь о синтезе интерференционной картины, которая была бы подобна той, что образуется в процессе аналоговой записи голографического изображения. Суть (и отличие от известных) предлагаемой здесь схемы синтеза голографической стереограммы заключается в том, что запись цветоделенных составляющих изображения осуществляется на трех отдельных плоских светочувствительных носителях, и после "проявления" они копируются на одну общую поверхность отражательной копии таким образом, что отдельные "пиксели - хогели" восстанавливаются в плоскости глаз и не воспринимаются наблюдателем в процессе стереоопсиса. (Стереопсис — процесс объединения монокулярных образов в бинокулярный с формированием ощущения глубины пространства. Он возникает лишь при бинокулярном зрении и обусловлен сетчаточной горизонтальной диспарантностью — различием изображения на сетчатке правого и левого глаза.При прочих равных условиях, чем больше диспарантность, тем больше видимая глубина.)
Синхронизация цветоделенных составляющих ракурсов в плоскости получаемой копии обеспечивается автоматически в процессе копирования благодаря свойствам Фурье - голограмм.
Простите, упустил! Так Вы предлагаете написать серьезную статью, как работает оптический аналог ЭВМ? Ждите. Но на некоторые вопросы я Вам все-таки ответил. Например, линия задержки создается в резонаторах с обратной связью на элементах ОВФ. При одновременной работе огромного массива операторов оптического процессора сравнивать производительность и количество логических элементов на единицу площади чипа - это все равно, что сравнивать обезьяну с крокодилом. Толщина световода должна соответствовать длине световой волны, ввести в световод луч лазера - не проблема, когда сам световод является лазерным усилителем. Вы представляете, как работает квантовый компьютер, о котором сегодня складывают легенды? Так вот оптический аналог подобных вычислений уже работает с высочайшей надежностью, обладая производительностью современного суперкомпьютера при комнатной температуре и габаритах не более затрапезного ноутбука.
А где Ваши вопросы? Что-то не вижу ни одного.
Шуток не понимаете...
Правильно мыслите. В жюри сидят очень злые дяди и тети. У них одно желание - завалить конкурсанта. Вот если стойкий и смелый попадется, значит сам все выполнил.
Если доска перпендикулярна оси зрения, то ничего не увидите хорошего, если наклонна, то по доске побежит корреляционная линия. Смотрите внимательно гифки и читайте так же внимательно, об этом все рассказано, как для чайников.
Все правильно.
Не считаю Ваше мнение аргументированным. Аналоговые ЭВМ тоже не забыты, между прочим. Просто Вы не в той области получаете информацию.
Согласен, но так принято рисовать.
И в теории и на практике.
https://www.ebay.com/itm/115424640724
https://www.ebay.com/itm/115884367753
Свои технологии предлагают даже красивые девчонки:
https://dzen.ru/a/ZLJ48Q9UDQneSJ-1
Мы давно это знали. Смотрите ссылку:
https://dzen.ru/video/watch/648f0188bfaf86243e97fa47?rid=1275130734.1106.1720507030115.76685
У меня была своя школа "Новых информационных технологий" на базе частной лаборатории, разрабатывавшей оборудование для голографии и лазерной обработки разнообразных материалов. Смотрите по ссылке:
https://dzen.ru/video/watch/64899f508cde1a1137868ac2?clid=1400&rid=89860285.1096.1720506384108.70296&collection=author%3A05bcf974-3796-4c8a-90bf-bbbcdc8f6060&order=reverse&t=2
Это пример габаритного характера и производительности оптического процессора, а не описание самого современного решения.
Все зависит от конкретной конструкции и алгоритма вычислений.
Публиковался доклад авторов на научной конференции школьников "Открытие" в Ярославле.