1) Согласен, но порядок один: на Хабре ~740 тыс, в группе ~670 тыс.
2) Для этого берем большую выборку, не 600 чел, а 3000.
3) Спорный тезис — зачем тогда человек подписывался? Коммерческих групп в топе нет практически — это не результат акций типа «подпишись и получи шанс выиграть что-нибудь».
4) По выявлению лжи — сделаем пост отдельный или парочку даже. Здесь считаем, что все пользователи Хабра исключительно честные.
Мне лично нравится больше такое определение: разведка — знание или предвидение окружающего нас мира, необходимое для принятия решений и действий. В статье дан пример так называемой разведки по открытым источникам (Open Source Intelligence или OSINT). В одной из следующих статей, раз это интересно, разберем другие разные виды разведок (там есть, и HUMINT, и FININT, и CYBERINT и другие INT'ы)
Если человек в интернет не засветился, то на него можно выйти через его знакомых (оффлайн: тел и т.п.), либо использовать нелегальные базы (но это за рамками закона, поэтому не рассматриваем).
Если же он «засветился» в сети, но мы просто не знаем еще где, то нужно генерировать гипотезы и их последовательно проверять.
Да, можно сделать пост по технической разведке в рамках проектов по этичному хакингу, там Maltego можно показать, но лично мне нравится больше ручной сбор данных в подобных проектах.
Наличие отчета зависит от того, кто принимает решение, если тот же человек, что и проводит весь процесс, отчет ему не нужен по очевидной причине. Если же, например, задачу по скринингу персонала решает отдел безопасности, то тогда им нужно готовить отчет с результатами, чтобы отдать заказчику — руководству или тому же HR.
Конечно, мы только смотрим на те данные, которые люди сами выложили на публику, и на те, что опубликовало государство, ну еще немного логику используем) Смотреть и думать — вполне законные операции)
2) Для этого берем большую выборку, не 600 чел, а 3000.
3) Спорный тезис — зачем тогда человек подписывался? Коммерческих групп в топе нет практически — это не результат акций типа «подпишись и получи шанс выиграть что-нибудь».
4) По выявлению лжи — сделаем пост отдельный или парочку даже. Здесь считаем, что все пользователи Хабра исключительно честные.
Если же он «засветился» в сети, но мы просто не знаем еще где, то нужно генерировать гипотезы и их последовательно проверять.