Мне одобрили без RFE, поэтому я не знаю, что именно засчитали. Точно знаю, что есть те, кому в RFE пишут, что засчитывают. Но вероятность этого не знаю.
Спасибо. IAM conditions тяжело ревьювить. И на уровень отдельных разрешений так спуститься, кажется, нельзя. То есть разрешить создавать кастомные роли с подмножеством разрешений -- не получится.
Тут ещё серьёзнее проблема: доказать, что оно настоящее. У меня и скриншоты старого сайта есть, но толку в них -- ноль, если их нельзя подтвердить. Сколько бы ни было копий мёртвого блокчейна, только живые ноды, признающие эту историю, служат доказательством. И чем их меньше и чем более они аффилированы, тем ниже доверие.
Если живых нод нет, то каждый может подделать всю историю, включая сам выпуск NFT, а не только текущее владение. И принести её на на собеседование на визу. И уйти оттуда с отказом.
Я как раз использовал эту награду для грин-карты талантов. Не знаю, пошла ли именно она в зачёт, или другие достижения, но одобрили. Отсюда и статья выросла.
Это гораздо проще и меньше связывает, чем до иммиграции устраиваться в серьёзную контору за границей.
Но мне нравится смотреть на возможности. У нас с вами они были и без хакатона. Но есть какой-нибудь начинающий из маленького городка, которому этот диплом и упоминание в его местных новостях поможет в жизни и карьере. Пусть оно у него будет.
Отличная идея, это надо добавить. Но это не должно заменять традиционные бумаги и страницы на сайте. NFT ещё не скоро можно будет включать во все заявки на гранты и иммиграционные петиции.
А всё же взаимодействие людей обычно построено так, что тот, кому нужно что-то, идёт и обращается за этим, выполняя принятые для этого действия. Но если считать стандартное обращение унижением, то нужно считать, что каждый, кого институт не позвал проактивно -- унижался, поступая туда. И каждый, кто откликнулся на вакансию, писал резюме и проходил собеседования -- унижался. И каждый, кто разместил рекламу, а не стал ждать, когда к нему придут клиенты -- унижался.
В случае с программой EB-1 речь как раз о том, что она проще, чем кажется. По ней проходят 40040 человек в год. И при таком объёме -- кому нужно, тот и пишет петицию. И я считаю это полезным, потому что, если бы они сами звали ~100 человек в год, получивших высшие награды в своих областях, в мире просто было бы меньше возможностей.
Вероятно, термин "extraordinary ability in science" создаёт какой-то ореол, из-за которого можно предположить, что они сами должны звать. Но если не привязываться к названию, то норм.
Вы писали заявление, чтобы поступить в институт? Ходили на экзамены или олимпиады? Или люди из института сами на вас вышли и попросили у них учиться без обычных для этого процедур?
Преступле́ние (уголо́вное преступле́ние) — правонарушение (общественно опасное деяние), совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку (установление за них уголовного наказания, запрещённость уголовным законом), а также по материальному признаку (высокая степень опасности их для общества, существенность причиняемых ими нарушений правопорядка).
Преступление в самом общем понимании представляет собой форму делинквентного (преступного) поведения человека.
Да, если бы кто-то из участников тех событий был бы жив, его действия нужно было бы расследовать.
На втором месте -- этика. На этику надо смотреть в масштабе жизни. Люди, которые нарушали этику тогда, больше не живут. На мой взгляд, сейчас там нарушений этики меньше. Доберусь -- узнаю точнее. Плюс через некоторое время смогу там голосовать и влиять на это.
Мне одобрили без RFE, поэтому я не знаю, что именно засчитали. Точно знаю, что есть те, кому в RFE пишут, что засчитывают. Но вероятность этого не знаю.
Я только что выложил свою петицию. Можете почитать, как я это описывал.
https://github.com/alexeyinkin/eb-1a
Можете вторую прилинковать тоже, там поглубже. :)
https://habr.com/ru/articles/831546/
Спасибо за цитирование. :)
А как бы вы решили задачи, стоящие перед командой Dart?
Спасибо. IAM conditions тяжело ревьювить. И на уровень отдельных разрешений так спуститься, кажется, нельзя. То есть разрешить создавать кастомные роли с подмножеством разрешений -- не получится.
Станьте президентом организации и поменяйте правила. Делов-то.
У меня нет научных работ. Про вступление здесь: https://habr.com/ru/articles/781050/
Во-первых, senior membership не даёт доступ к материалам. На это нужна отдельная подписка, которой у меня нет.
Во-вторых, условия подписки наверняка ограничивают передачу купленных материалов.
Тут ещё серьёзнее проблема: доказать, что оно настоящее. У меня и скриншоты старого сайта есть, но толку в них -- ноль, если их нельзя подтвердить. Сколько бы ни было копий мёртвого блокчейна, только живые ноды, признающие эту историю, служат доказательством. И чем их меньше и чем более они аффилированы, тем ниже доверие.
Если живых нод нет, то каждый может подделать всю историю, включая сам выпуск NFT, а не только текущее владение. И принести её на на собеседование на визу. И уйти оттуда с отказом.
Я как раз использовал эту награду для грин-карты талантов. Не знаю, пошла ли именно она в зачёт, или другие достижения, но одобрили. Отсюда и статья выросла.
Это гораздо проще и меньше связывает, чем до иммиграции устраиваться в серьёзную контору за границей.
К расходам есть вопросы, это правда.
Но мне нравится смотреть на возможности. У нас с вами они были и без хакатона. Но есть какой-нибудь начинающий из маленького городка, которому этот диплом и упоминание в его местных новостях поможет в жизни и карьере. Пусть оно у него будет.
Речь именно о том, что по горячим следам оно воспринимается как обыденное не особо нужное. Вот я и пишу: "Идите и получите бумагу".
Отличная идея, это надо добавить. Но это не должно заменять традиционные бумаги и страницы на сайте. NFT ещё не скоро можно будет включать во все заявки на гранты и иммиграционные петиции.
Это круто!
А всё же взаимодействие людей обычно построено так, что тот, кому нужно что-то, идёт и обращается за этим, выполняя принятые для этого действия. Но если считать стандартное обращение унижением, то нужно считать, что каждый, кого институт не позвал проактивно -- унижался, поступая туда. И каждый, кто откликнулся на вакансию, писал резюме и проходил собеседования -- унижался. И каждый, кто разместил рекламу, а не стал ждать, когда к нему придут клиенты -- унижался.
В случае с программой EB-1 речь как раз о том, что она проще, чем кажется. По ней проходят 40040 человек в год. И при таком объёме -- кому нужно, тот и пишет петицию. И я считаю это полезным, потому что, если бы они сами звали ~100 человек в год, получивших высшие награды в своих областях, в мире просто было бы меньше возможностей.
Вероятно, термин "extraordinary ability in science" создаёт какой-то ореол, из-за которого можно предположить, что они сами должны звать. Но если не привязываться к названию, то норм.
Вы писали заявление, чтобы поступить в институт? Ходили на экзамены или олимпиады? Или люди из института сами на вас вышли и попросили у них учиться без обычных для этого процедур?
Значит, я стану сенатором и буду стараться этого не допускать.
Да, если бы кто-то из участников тех событий был бы жив, его действия нужно было бы расследовать.
На первом месте -- личные риски.
На втором месте -- этика. На этику надо смотреть в масштабе жизни. Люди, которые нарушали этику тогда, больше не живут. На мой взгляд, сейчас там нарушений этики меньше. Доберусь -- узнаю точнее. Плюс через некоторое время смогу там голосовать и влиять на это.
Не факт.
Да.