"И по большей части эта статья нацелена на начинающих программистов, которые уже имеют представление о библиотеке и хотят рыть дальше"
после написания приложения на tkinter и многократных улучшений для него сталкивался с основной проблемой того, что поддержкой основным либ давно никто не занимается.
pyQt давно перехватил инициативу и большую часть контрибутеров поэтому для новичка рекомендовал бы все-таки изучать pyQt, а не tkinter
посоветуйте, пожалуйста, где-то прочесть про грамотную организацию аджайла с водопадом сверху? ибо давно начал об этом подозревать, что СНГ-шная модель ущербна именно в этом ключе
Насчет выбора метода согласен, что это не самое красивое решение, но в поставленных условиях думаю, что оно оптимально. Создать заглушку — не обязательно(еще более «костыльно» :D ), можно вообще шагнуть дальше, а обращаться к библиотеке ответов и в одной заглушке возвращать нужный :)
При выборе SoapUI — наличие GUI позволяет быстро настроить сервис. Для небольших и несложных проектов здорово подходит, поэтому выбор пал на него. Если рассматривать более сложные проекты, то наверное действительно стоит смотреть в сторону WireMock или MockServer.
"И по большей части эта статья нацелена на начинающих программистов, которые уже имеют представление о библиотеке и хотят рыть дальше"
после написания приложения на tkinter и многократных улучшений для него сталкивался с основной проблемой того, что поддержкой основным либ давно никто не занимается.
pyQt давно перехватил инициативу и большую часть контрибутеров
поэтому для новичка рекомендовал бы все-таки изучать pyQt, а не tkinter
посоветуйте, пожалуйста, где-то прочесть про грамотную организацию аджайла с водопадом сверху? ибо давно начал об этом подозревать, что СНГ-шная модель ущербна именно в этом ключе
При выборе SoapUI — наличие GUI позволяет быстро настроить сервис. Для небольших и несложных проектов здорово подходит, поэтому выбор пал на него. Если рассматривать более сложные проекты, то наверное действительно стоит смотреть в сторону WireMock или MockServer.