Во-первых, все-таки, не из зенитки 70-х годов.
Во-вторых, сбили-то потому, что америкосы были слишком уверены в неуязвимости своих самолетов, поэтому сделали большую глупость- они каждый день летали по одним и тем же маршрутам над позициями ПВО. Разумеется, в один прекрасный момент нашлась умная голова, которая придумала, как это можно использовать. К слову, после двух сбитых стелсов американцы стали каждый день менять маршруты полеты, и сбить их больше не смогли.
Теоретически, конечно, если задрать повыше частоту радаров, то стелсы снова будут на экранах. Правда вместе с птицами и мухами -), а это лишняя нагрузка на электронику и потенциальная возможность появления ложных целей. Кроме того, создать такой радар дорого и довольно сложно, хотя и не невозможно.
Так что не все так просто со стелсами.
К тому же… В мире не так много систем, которые могут сбивать гиперзвуковые цели. Мне почему-то кажется, что если у вас есть самолет, который выдает 20 Мах в стратосфере, ему можно не сильно заботиться о невидимости. Может быть я ошибаюсь.
И не надо наших конструкторов считать идиотами. Число стран, сумевших создать качественные истребители, не сильно больше числа стран, сумевших создать ядерное оружие.
Есть Remote Desktop как раз для таких случаев, когда оба за натом, он находится по адресу logmein.com/
Работает по схеме прокси-сервера, то есть к нему нужно цепляться с двух сторон. Нас он когда-то очень выручил. Выглядит примерно так- уходите с работы, запускаете там клиент, цепляетесь к серверу, приходите домой, заходите на их сайт, логинитесь- получаете десктоп удаленной машины. Я им пользовался года три назад, может сейчас что-то изменилось, я на работе сейчас, проверить не могу, но сайт, вроде, жив. Попробуйте, возможно этот вариант как раз для вас.
А какой рендер вы используете? MentalRay? Например, для Maxwell'а есть готовые Render Node, которые как раз и позволяют распределять рендер между разными машинами.
Хотя у вас, если я правильно понял, задача была проще- запустить рендер удаленно, а не распределять сцену между несколькими машинами.
Специально проверил, и у меги, и у билайна, и у мтс перевод денег идет в два этапа: сначала отправляется заявка, затем приходит подтверждение, в котором написана сумма перевода, и нужно будет отправить еще одну смс с кодом подтверждения.
Насколько я понимаю, *145- это билайн. Билайн требует подтверждение о переводе. Или они считают людей полными идиотами, которые, увидев смс: «Для перевода бабла на сумму 1000 руб наберите такой текст», тем не менее его наберут?
Может, конечно, кто-то и не задумается, но все равно это очень странно. Слишком сложно. Есть более простые способы надувательства.
1) Это было бы отлично, но, к примеру, в самолете уже не работает :) Да и на трассе/в поезде тоже далеко не везде есть связь. К тому же, как я говорил, с оксфордским словарем online'овые не особо могут сравниваться, и если уж у меня есть качественный купленный словарь, почему меня вынуждают пользоваться online'овым?
2) Про BeejiveIM не слышал, спасибо, посмотрю на досуге.
3-4) Страдания в том, что это приходится делать не один раз, а десятки, причем в течение нескольких минут. Ближе к первой дюжине остатки воспитания начинают куда-то исчезать :)
5) Ну зачем отдельный таскбар. Почему б не сделать, как на нокии E51, к примеру. Нажимаем центральную кнопку. Если коротко нажали- переключаемся на главный экран, если подержали секунду-другую- появился таскманагер.
В современных процессорах есть такая классная штука, как приоритет потока. И уж кому-кому, а операционке управлять ими сам бог велел. В переводе на русский- никто не мешает системным компонентам поставить приоритет realtime, а пользовательским- idle. Я утрирую, конечно, но смысл в том, что если бы хотели- сделали бы.
А что касается батареи… Тут я, скорее, соглашусь, что приложение, предоставленное самому себе, вполне может выжрать батарею очень и очень быстро. Но опять-таки… Никто не мешает системе снижать приоритет таких приложений или вовсе их останавливать. На компе игрушка, свернутая на панель задач, перестает жрать ресурсы. Значит, возможно?
Я слышал версию, что дело не только в четкости текста, дело еще в том, что зрение человека приспособлено для восприятия отраженного света. Практически все в природе, что мы видим, кроме солнца,- это отраженный свет. А экраны мониторов- активные, они излучают свет. Отсюда и разница в восприятии между e-ink и tft. И именно поэтому на e-ink глаза реагируют нормально, потому что это «естественная» для глаз технология.
Могу сказать, когда на таче/айфоне настолько не хватает многозадачности, что материться хочется.
1) Читаю книгу на английском. В станзе. Интернета нет->в станзе словарь не работает. Встретилось незнакомое слово. Надо лезть в словать. Для этого отключаем станзу, включаем словарь, смотрим слово, лезем обратно в книгу. Через несколько предложений встречается другое слово. Отключаем книгу, включаем словарь… Дальше по тексту. iReader не предлагать, он у меня есть, но иногда я предпочитаю другие читалки. Кроме того, с оксфордским словарем никакой бесплатный словарь не сравнится.
2) Для меня нормальная ситуация, читая книгу, рисуя или работая, включить аську или gtalk на случай, если я кому-то понадоблюсь. Предложите вариант, как это сделать на таче.
3) Ищу инфу в интернете. Встретилась нужная информация, хочу ее скопировать в текстовый документ. Копируем, закрываем браузер, открываем редактор…
4) Иногда бывает, что пишу статьи в дороге- читаю книги или рыскаю по интернету и пишу в отдельном документе. Тот же гемор- из книги выходим, редактор запускаем…
5) Безотносительно тача… Рисую в фотошопе, иногда бывает нужна какая-то картинка- образец или идея. Иду в интернет, ищу картинку, копирую, возвращаюсь в фотошоп, прикидываю, подходит или нет, иду за следующей.
6) А на айфоне иногда еще смски приходят…
Ну и так далее… Да, я не делаю сто дел одновременно. Разве только слушаю музыку параллельно. Но! Некоторые задачи состоят из других задач. Пример с написанием статьи я уже приводил. Это не две задачи- ходить по интернету и писать текст, это одна задача.
Если мы говорим про качественные вещи, то
1) у меня к навигатору был переходник на прикуриватель. бесплатно
2) в хорошем навигаторе есть GPS. в очень хорошем автомобильном еще и гироскоп. а в самом хорошем- еще и система, отслеживающая нажатия на газ и повороты руля. Автомобильный навигатор, который использует сотовую сеть или Wi-Fi для определения местоположения не стоит ни гроша. Потому что точность от 100 метров до 3 километров для навигатора — это не серьезно. В iPhone 3G, слава богу, GPS появился. До этого не было. Есть ли он в паде? Не знаю, поэтому говорить не буду. Но даже если и есть… Пад в России вряд ли будет продаваться дешевле 30 тыс. За эти деньги можно купить более чем хорошую и качественную вещь в автомобиль.
Держал в руках с пол-дюжины книгочиталок. Для глаз такие штуки гораздо приятнее TFT-экрана, хотя я знаю людей, имеющих Kindle, но читающих на таче. Будет ли пад конкурировать с читалками- не знаю. Вилами по воде. Может, будет, может нет. Конкуренты тоже спать не будут. Лично мне читать на таком девайсе было бы неудобно, я читаю или на ноуте, сидя за столом, или на таче, лежа в кровати или в самолете, когда вся еда съедена :) Для всех этих случаев такая махина как-то слабо подходит, да и глаза уставать будут, потому что если дорываюсь до книги, то это на много часов.
В фотошопе работать пальцами, имхо, совсем не айс, стилусом как раз удобнее и естественнее, что ли. Нарисовать граффити на стене «вконтакте»- да, самое то, а как пальцем нарисовать хотя бы набросок- я лично не представляю. Чего мне не хватает для фотошопа- так это таблета с нормальным стилусом, который моментально отслеживает мышь и чувствует силу нажатий, чтобы можно было рисовать, как на бумаге. Вот это была бы охрененная штука!
Для видео- скорее да. Портативный dvd-плеер размерами с нетбук в дороге штука просто классная, думаю, на паде смотреть было бы гораздо круче. Вопрос в том, на что б его поставить и как его держать. Ноут положил на колени- и смотри. А зимой еще и погреться можно.
Для музыки и телефона он какой-то… большой слишком. Может, субъективно, но для меня идеальный плеер для музыки- это iPod Nano или даже шафл. Но шафл у меня к куртке не прикрепишь, а видео и тач карман оттягивают.
Игрушки- сложно сказать. Ребенки у меня от тача балдеют больше, чем от ноута. Наверное, пад им пришелся бы по душе. Но они играют в простые игры, да и с мелкая моторика у них пока не как у взрослых. А вот играть в какие-нибудь гонки я предпочитаю на компе.
Телефон? Даже не берусь думать об этом. Для меня уже iPhone крайне неудобен в силу массы и размеров. Не знаю почему, люблю мобильники «классических» размеров. Имхо, мобильник должен быть очень легким и полностью помещаться в руке. Да и говорить даже по скайпу мне удобнее через небольшую синезубную гарнитуру от мобильника.
Что еще. Интернет? Сложно сказать. Для инета я бы хотел разрешение побольше и мультитач.
Поставить бы его в машину на держатель и слушать/смотреть на нем подкасты, когда дорога длинная, а пробка мертвая. Если бы у него был WiMax. И карты б на него, если б у него был GPS. И… Эх, что зря говорить. Для автомобилей уже сейчас есть более автомобильные и удобные девайсы.
В общем, неоднозначная штуковина. Правда, я и про тач поначалу так думал, пока не поставил на него словарь, карту метро, станзу и пару игрушек. Посмотрим, надо бы его в руках подержать, повертеть, в деле опробовать.
Честно говоря, сейчас я б его не купил, потому что ждал не то, чтобы большего… Скорее чего-то другого…
Мне кажется, Apple наступил на грабли, которые старательно сам себе раскладывал в течение нескольких лет- когда постоянно выпускаешь что-то сильно необычное, крутое и инновационное, люди будут ждать не просто таблет, а таблет от Apple, что-то уникальное, чего никогда и ни у кого еще не было. На этот раз, увы, было.
Честно говоря, после iPhone'а на соньке постоянно хотелось пальцами страницы перелистывать. Вторая, после цены, причина, по которой я ее не купил. И экран какой-то несколько мутный.
А читать на ней- это просто удовольствие для глаз. iPhone в этом смысле в качестве читалки далеко отстает.
Орсио больше нравится дизайном, но на асусе, судя по фоткам, изображение лучше. Да и диагональ тоже. Надеюсь. интерфейс будет удобным.
Черт, вот уверен, если введут в техническом вузе на IT-специальности мастер-классы с топ-менеджерами, будут преподавать психологию (как договариваться) или учить как управлять деньгами или временем- найдется куча народу, которая начнет ныть: «Вот зачем нам, технарям, эти мастер-классы, зачем нам психология, зачем нам это управление временем, сами мы, что ли, не сможем свое время организовать?»
Люди так устроены. Интересно то, что интересно самому. А если из-под палки, то даже самая интересная и полезная вещь вызывает отторжение.
Не в этом выход. В свободном выборе предметов, возможно, выход. В факультативных курсах- тоже. Но если студента загонять насильно на таймменеджмент, ничего хорошего из этого не выйдет. Просто будет еще одна строчка в приложении к диплому: «Таймменеджмент- зачтено»
Если создавать отдельную таблицу для каждого случая, то мы получим такую же хрень, как во флеше, когда каждый обработчик в отдельном окошке. Во многих случаях удобно, когда программа вся вместе, а не разорвана по кускам. Та же самая хрень возникнет, если IDE будет показывать только текущий столбец на экране или как-то так.
Вертикальный case меня не очень беспокоит. А горизонтальный очень. Сейчас размер строк в программе регулярно приближается к 60 символам или переходит через них, если разместить 30 case-случаев по горизонтали, то получится около 2000 символов на строку. К тому же будет теряться очень много полезного места на отступы и выравнивание по столбцам. Это если размещать это в виде обычного текстового файла в таком виде, как это на экране. Если же использовать внутри файла какую-то разметку или какой-то двоичный формат (как тот же флэш), то мы приходим к той же проблеме. Опять-таки жесткая привязка к IDE- не есть хорошо. Программируя на C, я могу пользовать Kdeveloper, Visual Studio, Eclipse или просто тупо набирать программу в Far'е. Здесь такое невозможно.
С другой стороны, флэшеры мучаютсяработают и не жужжат -)
«Устройство Windows-приложения не является образцовым примером проектирования» как аргумент не принимается, мы живем в том мире, который есть, и WinAPI ради нового стиля программирования никто переделывать не будет.
Я не вижу особых преимуществ такой двумерной схемы. При переходе c Borland C++ на Delphi преимущества были налицо, а здесь они весьма спорные. Внешне это напоминает переход на другой язык программирования. Примерно как перейти с C++ на Fort или Lisp. К тому же дополнительно нагружаются мозги лишним измерением.
Кстати говоря, не уловил пассаж про «более высокий уровень абстракции». VCL, MFC, Qt- это абстракции по отношению к WinAPI. Таблицы- это иной способ записи программы. К «высоким уровням абстракции» это отношения не имеет.
Имхо- технология сырая. Если ее доведут до ума- будет очень интересно посмотреть.
Получается что код будет очень сильно расти вширь, потому что любое ветвление/условие добавляет столбец. Я представил такую таблицу для функции WindowProc с ее последовательностью case. Тут не просто никаких wide-мониторов не хватит, а задолбаешься прокручивать код туда/обратно. И не очень понятно, как будет выглядеть IDE для такого кода и как в нем работать.
Идея сама по себе интересная и сырая. На академических примерах, конечно, все красиво, но в более-менее большой программе, боюсь, будет кошмар.
Спасибо за ответ. У нас в компании организация работы, судя по Вашему посту, напоминает вашу- небольшие итерации, взаимодействие лицом к лицу, митинги, отчеты, еженедельные обновления и т.д. К сожалению, часто сталкиваемся с ситуацией, которую я бы охарактеризовал, как «объективные задержки».
Например, делаем новую фишку в реализации протокола работы с аппаратурой. Или, как вариант, взаимодействие со сторонними программами. Делаем, более-менее укладываемся в сроки. Тестируем, запускаем на продакшн. И оказывается, что у клиентов полно оборудования, которое несколько «своеобразно» трактует стандарты. Или старые/измененные версии софта, которые чуть иначе обменом занимаются. И начинается свистопляска на недели с переделыванием правильного, но неработающего, кода в неправильный, но работающий. Каждый такой сбой тянет за собой сроки по остальным задачам. Особенно болезненно, когда на человеке висят задачи, от которых зависят другие люди в команде. Перекинуть задачи можно и нужно, особенно если ситуация выявилась не в самом конце, и еще есть резервы на состыковку, чтобы не отбирать задачу на середине и не отдавать кому-то еще. Такие моменты предсказать, с одной стороны, можно, с другой- закладывать лишний месяц на каждый проект- слишком расточительно. К тому же начальство тоже знакомо со статистикой, поэтому выделять лишнее запасное время в упор не получается.
Тасовать задачи между людьми- это, к сожалению, приводит к снижению производительности по очевидным причинам. Да и как тасовать, если людей мало, и все загружены по самое «нехочу». Экстра-ресурсы хороши в начале и середине проекта, а ближе к концу их эффективность сильно под вопросом.
Может, все дело в том, что сейчас большая часть задач у нас- новые в той или иной степени для всей команды, а оценки делаются, исходя из статистики старых задач.
Поэтому мне очень интересно, как с этим справляетесь вы, похоже, у вас диапазон задач гораздо шире, чем у нас.
Я правильно понял, что у вас основное направление- это Web?
Как справляетесь с ошибками в оценке сроков выполнения задач? И что делаете, если сроки срываются? Я не имею ввиду «внешние» сроки, раз вы выдаете обновление продукта каждую неделю- тут особых вопросов нет. И все-таки у каждой внутренней задачи есть свой срок, чем вы обеспечиваете ее выполнение к этому сроку?
Вряд ли я что-то путаю, скорее, путали те, кто их продавал -) Тогда русские «агаты» стоили 4,5 тыс, «векторы»- больше 700 руб, «микроши» рублей 500 или около того, про остальные особо не в курсе. Может, это продавцы поприкалывались и повесили ценник на магазинный комп, не знаю, я не спрашивал -) Цены я хорошо помню, потому что тогда очень комп хотелось, а такие цены были, мягко говоря, не очень по зубам. После развала СССР ближе к 93 году 286-е стоили уже гораздо дешевле. Да, и это было не в Москве, может, дело в этом.
Во-вторых, сбили-то потому, что америкосы были слишком уверены в неуязвимости своих самолетов, поэтому сделали большую глупость- они каждый день летали по одним и тем же маршрутам над позициями ПВО. Разумеется, в один прекрасный момент нашлась умная голова, которая придумала, как это можно использовать. К слову, после двух сбитых стелсов американцы стали каждый день менять маршруты полеты, и сбить их больше не смогли.
Теоретически, конечно, если задрать повыше частоту радаров, то стелсы снова будут на экранах. Правда вместе с птицами и мухами -), а это лишняя нагрузка на электронику и потенциальная возможность появления ложных целей. Кроме того, создать такой радар дорого и довольно сложно, хотя и не невозможно.
Так что не все так просто со стелсами.
К тому же… В мире не так много систем, которые могут сбивать гиперзвуковые цели. Мне почему-то кажется, что если у вас есть самолет, который выдает 20 Мах в стратосфере, ему можно не сильно заботиться о невидимости. Может быть я ошибаюсь.
И не надо наших конструкторов считать идиотами. Число стран, сумевших создать качественные истребители, не сильно больше числа стран, сумевших создать ядерное оружие.
Работает по схеме прокси-сервера, то есть к нему нужно цепляться с двух сторон. Нас он когда-то очень выручил. Выглядит примерно так- уходите с работы, запускаете там клиент, цепляетесь к серверу, приходите домой, заходите на их сайт, логинитесь- получаете десктоп удаленной машины. Я им пользовался года три назад, может сейчас что-то изменилось, я на работе сейчас, проверить не могу, но сайт, вроде, жив. Попробуйте, возможно этот вариант как раз для вас.
Хотя у вас, если я правильно понял, задача была проще- запустить рендер удаленно, а не распределять сцену между несколькими машинами.
Специально проверил, и у меги, и у билайна, и у мтс перевод денег идет в два этапа: сначала отправляется заявка, затем приходит подтверждение, в котором написана сумма перевода, и нужно будет отправить еще одну смс с кодом подтверждения.
Насколько я понимаю, *145- это билайн. Билайн требует подтверждение о переводе. Или они считают людей полными идиотами, которые, увидев смс: «Для перевода бабла на сумму 1000 руб наберите такой текст», тем не менее его наберут?
Может, конечно, кто-то и не задумается, но все равно это очень странно. Слишком сложно. Есть более простые способы надувательства.
2) Про BeejiveIM не слышал, спасибо, посмотрю на досуге.
3-4) Страдания в том, что это приходится делать не один раз, а десятки, причем в течение нескольких минут. Ближе к первой дюжине остатки воспитания начинают куда-то исчезать :)
5) Ну зачем отдельный таскбар. Почему б не сделать, как на нокии E51, к примеру. Нажимаем центральную кнопку. Если коротко нажали- переключаемся на главный экран, если подержали секунду-другую- появился таскманагер.
В современных процессорах есть такая классная штука, как приоритет потока. И уж кому-кому, а операционке управлять ими сам бог велел. В переводе на русский- никто не мешает системным компонентам поставить приоритет realtime, а пользовательским- idle. Я утрирую, конечно, но смысл в том, что если бы хотели- сделали бы.
А что касается батареи… Тут я, скорее, соглашусь, что приложение, предоставленное самому себе, вполне может выжрать батарею очень и очень быстро. Но опять-таки… Никто не мешает системе снижать приоритет таких приложений или вовсе их останавливать. На компе игрушка, свернутая на панель задач, перестает жрать ресурсы. Значит, возможно?
1) Читаю книгу на английском. В станзе. Интернета нет->в станзе словарь не работает. Встретилось незнакомое слово. Надо лезть в словать. Для этого отключаем станзу, включаем словарь, смотрим слово, лезем обратно в книгу. Через несколько предложений встречается другое слово. Отключаем книгу, включаем словарь… Дальше по тексту. iReader не предлагать, он у меня есть, но иногда я предпочитаю другие читалки. Кроме того, с оксфордским словарем никакой бесплатный словарь не сравнится.
2) Для меня нормальная ситуация, читая книгу, рисуя или работая, включить аську или gtalk на случай, если я кому-то понадоблюсь. Предложите вариант, как это сделать на таче.
3) Ищу инфу в интернете. Встретилась нужная информация, хочу ее скопировать в текстовый документ. Копируем, закрываем браузер, открываем редактор…
4) Иногда бывает, что пишу статьи в дороге- читаю книги или рыскаю по интернету и пишу в отдельном документе. Тот же гемор- из книги выходим, редактор запускаем…
5) Безотносительно тача… Рисую в фотошопе, иногда бывает нужна какая-то картинка- образец или идея. Иду в интернет, ищу картинку, копирую, возвращаюсь в фотошоп, прикидываю, подходит или нет, иду за следующей.
6) А на айфоне иногда еще смски приходят…
Ну и так далее… Да, я не делаю сто дел одновременно. Разве только слушаю музыку параллельно. Но! Некоторые задачи состоят из других задач. Пример с написанием статьи я уже приводил. Это не две задачи- ходить по интернету и писать текст, это одна задача.
1) у меня к навигатору был переходник на прикуриватель. бесплатно
2) в хорошем навигаторе есть GPS. в очень хорошем автомобильном еще и гироскоп. а в самом хорошем- еще и система, отслеживающая нажатия на газ и повороты руля. Автомобильный навигатор, который использует сотовую сеть или Wi-Fi для определения местоположения не стоит ни гроша. Потому что точность от 100 метров до 3 километров для навигатора — это не серьезно. В iPhone 3G, слава богу, GPS появился. До этого не было. Есть ли он в паде? Не знаю, поэтому говорить не буду. Но даже если и есть… Пад в России вряд ли будет продаваться дешевле 30 тыс. За эти деньги можно купить более чем хорошую и качественную вещь в автомобиль.
Имхо.
В фотошопе работать пальцами, имхо, совсем не айс, стилусом как раз удобнее и естественнее, что ли. Нарисовать граффити на стене «вконтакте»- да, самое то, а как пальцем нарисовать хотя бы набросок- я лично не представляю. Чего мне не хватает для фотошопа- так это таблета с нормальным стилусом, который моментально отслеживает мышь и чувствует силу нажатий, чтобы можно было рисовать, как на бумаге. Вот это была бы охрененная штука!
Для видео- скорее да. Портативный dvd-плеер размерами с нетбук в дороге штука просто классная, думаю, на паде смотреть было бы гораздо круче. Вопрос в том, на что б его поставить и как его держать. Ноут положил на колени- и смотри. А зимой еще и погреться можно.
Для музыки и телефона он какой-то… большой слишком. Может, субъективно, но для меня идеальный плеер для музыки- это iPod Nano или даже шафл. Но шафл у меня к куртке не прикрепишь, а видео и тач карман оттягивают.
Игрушки- сложно сказать. Ребенки у меня от тача балдеют больше, чем от ноута. Наверное, пад им пришелся бы по душе. Но они играют в простые игры, да и с мелкая моторика у них пока не как у взрослых. А вот играть в какие-нибудь гонки я предпочитаю на компе.
Телефон? Даже не берусь думать об этом. Для меня уже iPhone крайне неудобен в силу массы и размеров. Не знаю почему, люблю мобильники «классических» размеров. Имхо, мобильник должен быть очень легким и полностью помещаться в руке. Да и говорить даже по скайпу мне удобнее через небольшую синезубную гарнитуру от мобильника.
Что еще. Интернет? Сложно сказать. Для инета я бы хотел разрешение побольше и мультитач.
Поставить бы его в машину на держатель и слушать/смотреть на нем подкасты, когда дорога длинная, а пробка мертвая. Если бы у него был WiMax. И карты б на него, если б у него был GPS. И… Эх, что зря говорить. Для автомобилей уже сейчас есть более автомобильные и удобные девайсы.
В общем, неоднозначная штуковина. Правда, я и про тач поначалу так думал, пока не поставил на него словарь, карту метро, станзу и пару игрушек. Посмотрим, надо бы его в руках подержать, повертеть, в деле опробовать.
Честно говоря, сейчас я б его не купил, потому что ждал не то, чтобы большего… Скорее чего-то другого…
Мне кажется, Apple наступил на грабли, которые старательно сам себе раскладывал в течение нескольких лет- когда постоянно выпускаешь что-то сильно необычное, крутое и инновационное, люди будут ждать не просто таблет, а таблет от Apple, что-то уникальное, чего никогда и ни у кого еще не было. На этот раз, увы, было.
Имхо.
голыхкрасивыхбабдевушек напляжестереокартинке :)А читать на ней- это просто удовольствие для глаз. iPhone в этом смысле в качестве читалки далеко отстает.
Орсио больше нравится дизайном, но на асусе, судя по фоткам, изображение лучше. Да и диагональ тоже. Надеюсь. интерфейс будет удобным.
Ждем!
Люди так устроены. Интересно то, что интересно самому. А если из-под палки, то даже самая интересная и полезная вещь вызывает отторжение.
Не в этом выход. В свободном выборе предметов, возможно, выход. В факультативных курсах- тоже. Но если студента загонять насильно на таймменеджмент, ничего хорошего из этого не выйдет. Просто будет еще одна строчка в приложении к диплому: «Таймменеджмент- зачтено»
Вертикальный case меня не очень беспокоит. А горизонтальный очень. Сейчас размер строк в программе регулярно приближается к 60 символам или переходит через них, если разместить 30 case-случаев по горизонтали, то получится около 2000 символов на строку. К тому же будет теряться очень много полезного места на отступы и выравнивание по столбцам. Это если размещать это в виде обычного текстового файла в таком виде, как это на экране. Если же использовать внутри файла какую-то разметку или какой-то двоичный формат (как тот же флэш), то мы приходим к той же проблеме. Опять-таки жесткая привязка к IDE- не есть хорошо. Программируя на C, я могу пользовать Kdeveloper, Visual Studio, Eclipse или просто тупо набирать программу в Far'е. Здесь такое невозможно.
С другой стороны, флэшеры
мучаютсяработают и не жужжат -)«Устройство Windows-приложения не является образцовым примером проектирования» как аргумент не принимается, мы живем в том мире, который есть, и WinAPI ради нового стиля программирования никто переделывать не будет.
Я не вижу особых преимуществ такой двумерной схемы. При переходе c Borland C++ на Delphi преимущества были налицо, а здесь они весьма спорные. Внешне это напоминает переход на другой язык программирования. Примерно как перейти с C++ на Fort или Lisp. К тому же дополнительно нагружаются мозги лишним измерением.
Кстати говоря, не уловил пассаж про «более высокий уровень абстракции». VCL, MFC, Qt- это абстракции по отношению к WinAPI. Таблицы- это иной способ записи программы. К «высоким уровням абстракции» это отношения не имеет.
Имхо- технология сырая. Если ее доведут до ума- будет очень интересно посмотреть.
Идея сама по себе интересная и сырая. На академических примерах, конечно, все красиво, но в более-менее большой программе, боюсь, будет кошмар.
Например, делаем новую фишку в реализации протокола работы с аппаратурой. Или, как вариант, взаимодействие со сторонними программами. Делаем, более-менее укладываемся в сроки. Тестируем, запускаем на продакшн. И оказывается, что у клиентов полно оборудования, которое несколько «своеобразно» трактует стандарты. Или старые/измененные версии софта, которые чуть иначе обменом занимаются. И начинается свистопляска на недели с переделыванием правильного, но неработающего, кода в неправильный, но работающий. Каждый такой сбой тянет за собой сроки по остальным задачам. Особенно болезненно, когда на человеке висят задачи, от которых зависят другие люди в команде. Перекинуть задачи можно и нужно, особенно если ситуация выявилась не в самом конце, и еще есть резервы на состыковку, чтобы не отбирать задачу на середине и не отдавать кому-то еще. Такие моменты предсказать, с одной стороны, можно, с другой- закладывать лишний месяц на каждый проект- слишком расточительно. К тому же начальство тоже знакомо со статистикой, поэтому выделять
лишнеезапасное время в упор не получается.Тасовать задачи между людьми- это, к сожалению, приводит к снижению производительности по очевидным причинам. Да и как тасовать, если людей мало, и все загружены по самое «нехочу». Экстра-ресурсы хороши в начале и середине проекта, а ближе к концу их эффективность сильно под вопросом.
Может, все дело в том, что сейчас большая часть задач у нас- новые в той или иной степени для всей команды, а оценки делаются, исходя из статистики старых задач.
Поэтому мне очень интересно, как с этим справляетесь вы, похоже, у вас диапазон задач гораздо шире, чем у нас.
Я правильно понял, что у вас основное направление- это Web?