Странно. Нет объективного способа измерить коэффициент сложности.
Например. Сидит мега-гуру Василий и стажёр Петька. Им говорят, ребята, за сколько времени и сложности иконки замените? Василий (опытный!) говорит: «час, чтоб запас был. Может, меньше. Коэффициент сложности… Ну, 2». Петька (смелый) говорит: «фигня, 20 минут. Но я никогда не работал с этой технологией, так что коэффициент 6». Противоречие видно. У каждого свой коэффициент, разные оценки времени… Получается в целом, что коэффициент ваш это мера риска увеличения сроков. Тогда непонятно, отчего оплата задачи должна быть ему пропорциональна…
Что же касается описанной ситуации, программер молодец, что может объяснить. (Хотя я бы и не заявлял первой фразой о том, что «сложновато вам, непрограммерам, нас понять». Могут и обидеться)
Но программер был бы дважды молодец, если бы не через 5 часов написал, что всё плохо вот поэтому. А через 20 минут. В духе «возникли такие-то сложности, я сейчас оцениваю оставшееся время в три часа. А может, и больше выйдет». А менеджер смог бы уже решить, нужны ему те иконки за три с половиной часа (а может и больше) денег или нет.
Вот именно!
А фишка на самом деле в половой психологии. Рефлексы, хорошо зашитые в прошивку:
— этот самец круче тебя по статусу, подчиняйся!
— трижды подумай, прежде чем оспорить его статус. Если не удастся, твой статус упадёт катастрофически. Ты этого не хочешь!
Понятно, что в эксперименте Милгрэма экспериментатор не был детиной «башка как пень, в плечах сажень». Но белый халат и статус экспериментатора (Йель или не Йель — пофиг) сами по себе признаки авторитета. Подчиняйся! Они лучше знают! Ну, он же говорит, так надо… Да и вообще, если что, я просто выполнял указания того, умного.
Да не в том дело.
Вот я, например, в курсе существования групп и колец. Но из текста не понял, зачем нам производить действия над зашифрованным текстом. (RSA позволяет умножение текста! Круто! Но зачем?)
Кроме того, вот это, например: «позволяет совершать некоторые математические действия с открытым текстом путем произведения операций с зашифрованным» я и вовсе не понял. У нас есть открытый текст и есть зашифрованный. Мы что-то делаем над одним, но гомоморфность операции позволяет сделать это и над другим…
Короче, пока картинку не рассмотрел, не понял ничего. 8)
Нельзя через двойку, как выше заметили.
Что такое «единица» не определено.
Ну и наконец бывают пустые множества и множества из одного элемента. (Да-да, что такое «элемент» не определено тоже)
А всё дело в том, что для построения определений используются слова. Через слова выражаются некоторые понятия и их тоже надо определять. Ну и так как слов (естественного языка) конечное количество, нужно некоторое начало. Базовые, интуитивно понятные слова.
Присоединяюсь к просьбам.
Знаете, судя по количеству плюсов к посту, никто не сочтёт наглым пиаром, если Вы всё-таки опубликуете название компании. И телефон! 8)
Не такая. В доке музей. Восстанавливают интерьер, выносят мусор, ставят освещение…
А тамошний склад ГСМ, по слухам, и до сих пор используется по назначению.
Вот в семёрке, к примеру, дефолтное действие на bat и cmd — запустить.
А на ps1 — открыть нотепадом.
И кроме того переменная pathext выставлена так:
PATHEXT=.COM;.EXE;.BAT;.CMD;.VBS;.VBE;.JS;.JSE;.WSF;.WSH;.MSC
То есть, нельзя так же легко и свободно написать скрипт на PS и запускать его из командной строки. Без дополнительных настроек. (Командной строкой назовём Win-R)
Нельзя и из cmd по тем же причинам.
Ну и для пущей секурности нельзя и из powershell`а по дефолту: File C:\util\test.ps1 cannot be loaded because the execution of scripts is disabled on this system. Please see «get-help about_signing» for more details.
То есть, нельзя считать cmd/bat и PS равноправными в системе.
И всё-таки, расскажите лучше, что отличает её от великой D&C. Возможно, игровой баланс улучшен? Как и почему? Или Вы избавились от каких-то недостатков, которые GribUser уже который год исправить не может? Или, может, внутренний язык автоматизации удобнее? Или ещё что-то?
Например. Сидит мега-гуру Василий и стажёр Петька. Им говорят, ребята, за сколько времени и сложности иконки замените? Василий (опытный!) говорит: «час, чтоб запас был. Может, меньше. Коэффициент сложности… Ну, 2». Петька (смелый) говорит: «фигня, 20 минут. Но я никогда не работал с этой технологией, так что коэффициент 6». Противоречие видно. У каждого свой коэффициент, разные оценки времени… Получается в целом, что коэффициент ваш это мера риска увеличения сроков. Тогда непонятно, отчего оплата задачи должна быть ему пропорциональна…
Что же касается описанной ситуации, программер молодец, что может объяснить. (Хотя я бы и не заявлял первой фразой о том, что «сложновато вам, непрограммерам, нас понять». Могут и обидеться)
Но программер был бы дважды молодец, если бы не через 5 часов написал, что всё плохо вот поэтому. А через 20 минут. В духе «возникли такие-то сложности, я сейчас оцениваю оставшееся время в три часа. А может, и больше выйдет». А менеджер смог бы уже решить, нужны ему те иконки за три с половиной часа (а может и больше) денег или нет.
А фишка на самом деле в половой психологии. Рефлексы, хорошо зашитые в прошивку:
— этот самец круче тебя по статусу, подчиняйся!
— трижды подумай, прежде чем оспорить его статус. Если не удастся, твой статус упадёт катастрофически. Ты этого не хочешь!
Понятно, что в эксперименте Милгрэма экспериментатор не был детиной «башка как пень, в плечах сажень». Но белый халат и статус экспериментатора (Йель или не Йель — пофиг) сами по себе признаки авторитета. Подчиняйся! Они лучше знают! Ну, он же говорит, так надо… Да и вообще, если что, я просто выполнял указания того, умного.
RISC, применение в разных областях, все дела…
Которые могут привидеться. «Приведение» же — процесс, когда что-то к чему-то приводят.
Диаграмма направленности меняется легко, но не на 360 градусов.
При приближении к краю полусферы луч начинает расплываться.
Вот я, например, в курсе существования групп и колец. Но из текста не понял, зачем нам производить действия над зашифрованным текстом. (RSA позволяет умножение текста! Круто! Но зачем?)
Кроме того, вот это, например: «позволяет совершать некоторые математические действия с открытым текстом путем произведения операций с зашифрованным» я и вовсе не понял. У нас есть открытый текст и есть зашифрованный. Мы что-то делаем над одним, но гомоморфность операции позволяет сделать это и над другим…
Короче, пока картинку не рассмотрел, не понял ничего. 8)
Что такое «единица» не определено.
Ну и наконец бывают пустые множества и множества из одного элемента. (Да-да, что такое «элемент» не определено тоже)
А всё дело в том, что для построения определений используются слова. Через слова выражаются некоторые понятия и их тоже надо определять. Ну и так как слов (естественного языка) конечное количество, нужно некоторое начало. Базовые, интуитивно понятные слова.
Бесплатный и (имхо) удобнее iTunes`а. И безглючнее.
Знаете, судя по количеству плюсов к посту, никто не сочтёт наглым пиаром, если Вы всё-таки опубликуете название компании. И телефон! 8)
А тамошний склад ГСМ, по слухам, и до сих пор используется по назначению.
А на ps1 — открыть нотепадом.
И кроме того переменная pathext выставлена так:
PATHEXT=.COM;.EXE;.BAT;.CMD;.VBS;.VBE;.JS;.JSE;.WSF;.WSH;.MSC
То есть, нельзя так же легко и свободно написать скрипт на PS и запускать его из командной строки. Без дополнительных настроек. (Командной строкой назовём Win-R)
Нельзя и из cmd по тем же причинам.
Ну и для пущей секурности нельзя и из powershell`а по дефолту:
File C:\util\test.ps1 cannot be loaded because the execution of scripts is disabled on this system. Please see «get-help about_signing» for more details.
То есть, нельзя считать cmd/bat и PS равноправными в системе.
И всё-таки, расскажите лучше, что отличает её от великой D&C. Возможно, игровой баланс улучшен? Как и почему? Или Вы избавились от каких-то недостатков, которые GribUser уже который год исправить не может? Или, может, внутренний язык автоматизации удобнее? Или ещё что-то?
В смысле, чтобы ответ зависел не от последней реплики, а и от предыдущего разговора.