Не знаю, на сколько это уместно в данном топике или «принято» среди специалистов, но, например, у меня в гараже пылится коробка с неработающим электробарахлом (2-3 старые мобилки, 1 китаепланшет с треснутым экраном, прочий хлам, хм, даже робот-полотер Румба какого-то первого поколения), которое и выкинуть жалко, и продать «нерентабельно», и ремонтировать нет ни времени, ни желания, ни умения. А вот если бы в школе учитель физики предложил скинуться «на развитие материальной базы» — отдал бы с легким сердцем. :)
И спасибо Вам за такое полезное дело. )
Может и так, я просто считал, что достаточно показать наличие примеров, опровергающих утверждения автора, а автор более внимательно отнесся к «качеству» примеров. При такой позиции у любых примеров можно будет найти изъяны.
Не понравились «литераторши» — можем привести в пример «политиканш» — М.Тэтчер, И.Ганди, Мать Терезу, кто нынче из президентов женщины — в Латинской Америке, ЕМНИП парочка, в Европе тоже не одна только Меркель…
Но обсуждать это с автором КМК бессмысленно — предвижу его претензии по тому же «качеству», типа «ничего хорошего из них не вышло, лучше бы другие примеры привели и т.п...» ))
Ставлю этому топику тэг «троллинг» и на этом мой интерес к нему (топику) заканчивается. :)
Зло Вы, однако, женщин потроллили… И (КМК) незаслуженно — ибо… ну нельзя так — это ж какое-то «kinder küche kirche» получается. Но ведь и на остальное женщины тоже имеют полное право — и на политику, и на литературу, и на науку… Кого как воспитали, кому что нравится… И заслуги у них есть:
«Первой женщиной, удостоенной Нобелевской премии по литературе, стала Сельма Лагерлёф в 1909 году. С тех пор лауреатами стали ещё 11 женщин, что составляет самое большое число среди женщин-лауреатов других Нобелевских премий, кроме Нобелевской премии мира, которой были удостоены 15 женщин.»
У кого там самый большой гонорар за литературу — обогнали ли Дж.Роулинг? Не слышал… В наших родных пенатах — мало кто сравнится с Донцовой по литературной «плодовитости», да и гонорарам, наверное… Не становитесь таким уж шовинистом-сексистом. ))
Не похоже, чтобы этот интерактив потянул шутер про летучих обезьян или платформер «помоги Элли сбежать от людоеда». ))
Автор, идея — прекрасная! Жалею, что мои дети уже выросли, но для внуков обязательно возьму, если сделаете и под Андроид… ;)
Воспользуюсь недавно появившейся на Хабре возможностью комментировать. К тому же, вряд ли сюда еще когда-нибудь зайдет кто-то, готовый залепить еще один минус критику своей горячолюбимой «геймофилии».
Павел, Вы правильно, но немного преждевременно (или не на том ресурсе) обозначили проблему, но не все готовы сейчас это признавать, тем более, что для многих это связано с зарабатыванием на жизнь…
Возможно, со временем к ним это понимание придет. :)
А моё предположение — если ты не олигарх и не можешь обеспечить себе отдельный замок с вооруженной охраной, то рано или поздно тебя ждет участь Троцкого, Литвиненко, Бен Ладена, Березовского(?) и других: нету на этом шарике места, где простого человека не достанет спецслужба, будь то американская или российская. ))
Или есть? ;)
А для чего, по Вашему вообще нужна пропаганда? Какая её цель/цели?
КМК цель (или одна из целей), например, пропаганды (рекламы) средств от перхоти (или для похудения) — создание рынка сбыта этих средств (т.е. увеличение аудитории людей озабоченных перхотью и лишним весом). Да, можно сказать, что «цель — это удовлетворение потребностей людей озабоченных перхотью и лишним весом» или что «цель — защита прав (борьба с дискриминацией?) людей, стремящихся реализовать свое стремление к чистым волосам и „правильному“ весу» и т.п.)
Всё это, в принципе, одно и то же, просто с разных точек зрения.
Так вот, пропаганда, которую Вы так хотите разрешить — какая её цель? Защита прав ЛГБТ? Так ведь с другой стороны этой медали — ущемление прав неЛГБТ людей. Ибо неЛГБТ люди также имеют право бороться за качество пропаганды, которая направлена на них самих, на их детей, семьи, и на их государства. Именно поэтому должна быть запрещена пропаганда суицидов и наркомании, чайлдфришности и ЛГБТшности, воровства и насилия, и др. )
«Ущемлять нельзя никого, поэтому нельзя никому.» извините, но это полная чушь, двойные стандарты и «сферическая демократия в вакууме». Такого нет НИГДЕ и не будет НИКОГДА.
Некурящие будут стремиться оградиться (ущемить же!) от курящих и наоборот…
Верующие и атеисты (а также верующие различных конфессий каждый в меру своей толерантности, агрессивности, убежденности и др...) будут всячески друг друга развенчивать и… ущемлять? да!
Примеров — масса. Они были, есть и никуда не денутся.
К тому же меня смущает подмена понятий, когда используется приставка «фобия» (страх, боязнь).
Извините, если на улице я переступаю собачьи экскременты, у меня копрофобия? Или просто брезгливость? Или нежелание «вляпаться»? Почему это сразу «фобия»? ЛГБТ-люди, вас никто не боится, честно! Вы уж извините (и вы имеете полное право на взаимность, куда ж без этого!) вас сторонятся отнюдь не потому что вас боятся. Просто человеческие общества и государства тоже подчиняются тем же рациональным и объективным законам, что и остальные живые сообщества: выживает сильнейший, а от поколения к поколению передаются качества, повышающие способность объекта (человека, семьи, государства, человечества) выжить и передать свои качества своему потомству.
Вы достаточно ясно выразили своё мнение, однако мнение Rascko тоже вполне имеет право на объективность. Поскольку никто из Вас не привел никаких фактов, статистик или ссылок на соотношение хомячки/бизнес в ФБ, то и оценочная достоверность Ваших позиций примерно одинаковая. С учетом личного опыта каждого хабрачитателя. :))
В частности, я разделяю мнение Rascko — количество хомячков, лайкающих в ФБ своих френдиков на порядок(-ки) превышает количество людей, занимающихся там бизнесом. Хотя бы с такой прикидки: одна контора ФБ-разработчиков («Мы напишем Вам супер-мега бизнес портал в ФБ и клиенты к Вам потекут рекой!»), в составе, допустим, 10-50 чел. скольких хомячков «охомячивает» в своих сообществах? На порядки больше же, правда? Или привлечение 50 чел это тоже _бизнес в ФБ_? )))
Если же говорить, в частности, о торговле, то ФБ отнюдь не самая популярная площадка в сети для этого (в частности, в России или СНГ). ))
Так что конец света отменяется. Есть жизнь и вне ФБ, свистелки, вконтактика, остограмчика и прочих одноглазиков. ))
Как по мне — идея супер! Даже опасения рекламы/спама не помешают (а, скорее, помогут) проекту взлететь — не помешала же реклама ни развитию мобильной связи, интернето-ютубов или радио. :)
K тому же, похоже, страничка с русским вариантом под Хабраэффектом: «Something seems to be broken here, and tell us IO_ERROR. prezi.com/support might help.
UPD: с n-ного раза открылось. )
На днях стал счастливым (пока что) владельцем ноута ASUS с UEFI и Win8.
При этом с трудом отбился от ненавязчивых предложений продавцов прикупить «расширенную гарантию», а также (отдельно) процедуру «резервного копирования настроек БИОСа на случай слета/переустановки ОСи и т.п.» Напуганный продавцами, придя домой сразу слил «на всякий случай» ключи (КЕК, ПК, ДБ, ДБХ)… Утилиту резервного копирования «всего УЕФИ» не нашел — вшитая в ноут могла только залить новый БИОС, опция сохранения «старого» производителем, видимо, не предусмотрена…
Отсюда вопрос — чем хабрасообщество посоветует создать резервную копию? Попытки загрузиться с флешки при выключенном Secure Boot и CMD не помогли (видимо, флешки уже «не те»)…
И спасибо Вам за такое полезное дело. )
Не понравились «литераторши» — можем привести в пример «политиканш» — М.Тэтчер, И.Ганди, Мать Терезу, кто нынче из президентов женщины — в Латинской Америке, ЕМНИП парочка, в Европе тоже не одна только Меркель…
Но обсуждать это с автором КМК бессмысленно — предвижу его претензии по тому же «качеству», типа «ничего хорошего из них не вышло, лучше бы другие примеры привели и т.п...» ))
Ставлю этому топику тэг «троллинг» и на этом мой интерес к нему (топику) заканчивается. :)
«Первой женщиной, удостоенной Нобелевской премии по литературе, стала Сельма Лагерлёф в 1909 году. С тех пор лауреатами стали ещё 11 женщин, что составляет самое большое число среди женщин-лауреатов других Нобелевских премий, кроме Нобелевской премии мира, которой были удостоены 15 женщин.»
У кого там самый большой гонорар за литературу — обогнали ли Дж.Роулинг? Не слышал… В наших родных пенатах — мало кто сравнится с Донцовой по литературной «плодовитости», да и гонорарам, наверное… Не становитесь таким уж шовинистом-сексистом. ))
Неслабый рост. :)
Автор, идея — прекрасная! Жалею, что мои дети уже выросли, но для внуков обязательно возьму, если сделаете и под Андроид… ;)
Оборот ▼ $4,984 млрд (2011, US GAAP)
Чистая прибыль ▼ $1,049 млрд (2011)
Оборот, в данном контексте = Выручка (доход) от (всей) деятельности.
Прибыль, всё же, лярд с небольшим, но не 4…
Павел, Вы правильно, но немного преждевременно (или не на том ресурсе) обозначили проблему, но не все готовы сейчас это признавать, тем более, что для многих это связано с зарабатыванием на жизнь…
Возможно, со временем к ним это понимание придет. :)
А моё предположение — если ты не олигарх и не можешь обеспечить себе отдельный замок с вооруженной охраной, то рано или поздно тебя ждет участь Троцкого, Литвиненко, Бен Ладена, Березовского(?) и других: нету на этом шарике места, где простого человека не достанет спецслужба, будь то американская или российская. ))
Или есть? ;)
КМК цель (или одна из целей), например, пропаганды (рекламы) средств от перхоти (или для похудения) — создание рынка сбыта этих средств (т.е. увеличение аудитории людей озабоченных перхотью и лишним весом). Да, можно сказать, что «цель — это удовлетворение потребностей людей озабоченных перхотью и лишним весом» или что «цель — защита прав (борьба с дискриминацией?) людей, стремящихся реализовать свое стремление к чистым волосам и „правильному“ весу» и т.п.)
Всё это, в принципе, одно и то же, просто с разных точек зрения.
Так вот, пропаганда, которую Вы так хотите разрешить — какая её цель? Защита прав ЛГБТ? Так ведь с другой стороны этой медали — ущемление прав неЛГБТ людей. Ибо неЛГБТ люди также имеют право бороться за качество пропаганды, которая направлена на них самих, на их детей, семьи, и на их государства. Именно поэтому должна быть запрещена пропаганда суицидов и наркомании, чайлдфришности и ЛГБТшности, воровства и насилия, и др. )
Некурящие будут стремиться оградиться (ущемить же!) от курящих и наоборот…
Верующие и атеисты (а также верующие различных конфессий каждый в меру своей толерантности, агрессивности, убежденности и др...) будут всячески друг друга развенчивать и… ущемлять? да!
Примеров — масса. Они были, есть и никуда не денутся.
К тому же меня смущает подмена понятий, когда используется приставка «фобия» (страх, боязнь).
Извините, если на улице я переступаю собачьи экскременты, у меня копрофобия? Или просто брезгливость? Или нежелание «вляпаться»? Почему это сразу «фобия»? ЛГБТ-люди, вас никто не боится, честно! Вы уж извините (и вы имеете полное право на взаимность, куда ж без этого!) вас сторонятся отнюдь не потому что вас боятся. Просто человеческие общества и государства тоже подчиняются тем же рациональным и объективным законам, что и остальные живые сообщества: выживает сильнейший, а от поколения к поколению передаются качества, повышающие способность объекта (человека, семьи, государства, человечества) выжить и передать свои качества своему потомству.
В частности, я разделяю мнение Rascko — количество хомячков, лайкающих в ФБ своих френдиков на порядок(-ки) превышает количество людей, занимающихся там бизнесом. Хотя бы с такой прикидки: одна контора ФБ-разработчиков («Мы напишем Вам супер-мега бизнес портал в ФБ и клиенты к Вам потекут рекой!»), в составе, допустим, 10-50 чел. скольких хомячков «охомячивает» в своих сообществах? На порядки больше же, правда? Или привлечение 50 чел это тоже _бизнес в ФБ_? )))
Если же говорить, в частности, о торговле, то ФБ отнюдь не самая популярная площадка в сети для этого (в частности, в России или СНГ). ))
Так что конец света отменяется. Есть жизнь и вне ФБ, свистелки, вконтактика, остограмчика и прочих одноглазиков. ))
UPD: с n-ного раза открылось. )
Знающий ответ, да не пройдет мимо. :)
При этом с трудом отбился от ненавязчивых предложений продавцов прикупить «расширенную гарантию», а также (отдельно) процедуру «резервного копирования настроек БИОСа на случай слета/переустановки ОСи и т.п.» Напуганный продавцами, придя домой сразу слил «на всякий случай» ключи (КЕК, ПК, ДБ, ДБХ)… Утилиту резервного копирования «всего УЕФИ» не нашел — вшитая в ноут могла только залить новый БИОС, опция сохранения «старого» производителем, видимо, не предусмотрена…
Отсюда вопрос — чем хабрасообщество посоветует создать резервную копию? Попытки загрузиться с флешки при выключенном Secure Boot и CMD не помогли (видимо, флешки уже «не те»)…
www.banamalon.net/wiki/index.php/WIN_-_Remote
версия Lite — Free.