Как стать автором
Обновить
6
0
Alexander Sakharov @alsakharov

Пользователь

Отправить сообщение
Несколько странная статья. Она рассчитана на тех, кто строит систему хранения для postproduction видео студии.
Может быть не стоит начинать статью с утверждения, что формат 2k в 4 раза больше места, чем файлы «стандартного высокого разрешения». Потому что FullHD и 2k это почти одно и то же (2048х1080 и 1920x1080),
Еще хорошо бы понять, начиная с какого момента (с какого числа монтажеров) и с каких потоков данных имеет смысл переходить от относительно бюджетных решений на 10G Ethernet на совсем не бюджетные решения на FC 16.
И еще — «относительно небольшое число клиентов до 20», если под клиентами понимаются рабочие места видео монтажера — это уровень большой студии.
При этом совсем не факт, что все эти 20 человек будут работать надо одним проектом. А если они работают над разными проектами и работают с разными наборами файлов, то сводить их всех в одну систему хранения достаточно странное решение.
Было бы здорово получить хоть какую-то реакцию на запрошенные вашими коллегами данные, которые я отослал уже как 12 дней назад.
Отослал ссылку на таблицу с расходами чернил, ссылку на тестовое изображение, и описание настроек драйвера. Проверяйте.
Canon_for_business, спасибо за реакцию на мой опус. :-)
Надеюсь, что все разрешится наилучшим образом.
Возможно, вам будет интересно ознакомиться с форумом, сайта luminous-landscape.com, где в разделе Printing в нескольких темах особенности работы принтера Pro-1000 обсуждаются достаточно детально.
Попытка Canon начать диалог с бизнес пользователями — это здорово, это реально нужно.
Потому что пока мы имеем только желание московского представительства отгородиться от бизнес пользователей и проблем с техникой этого класса.
На одной из фотографий на этой странице можно найти струйный фото принтер Pro-1000. Замечательный по сути своей принтер, если бы не одна проблема — расход бесцветных чернил CO (Chrome Optimizer). До февральского обновления прошивки при печати на матовых FineArt бумагах компании Hahnemuhle (одна из бумаг, рекомендована Canon для печати на этом принтере, и стандарт de facto для высококачественной FineArt печати) расход CO был в 2 раза больше, чем сумма расхода остальных 11 чернил. После февральского firmware update он стал равен сумме расходов всех других чернил. При этом для печати на матовой бумаге CO почти не нужен. Для глянца — да, этот по сути лак позволяет уменьшить неравномерность отражения чернил. При печати на матовой бумаге CO должен расходоваться только для технологических прочисток.
Так вот, расход CO в 20 (двадцать) раз больше, чем мог бы быть согласно данных из европейского Canon. И с этой проблемой общение с Canon Россия идет уже около полугода. Даже для того, чтобы связаться с инженером из Canon пришлось задействовать свои давние знакомства. Без них девушки -операторы бодро рекомендуют обращаться к официальным партнерам.
Я попробовал ради интереса позвонить в 3 таких компании — официальных партнера, рекомендованных Canon. В одной инженер сказал, что такой принтер он видел один раз во время тренинга в Canon. В другой все инженеры были в отъезде, и мне клятвенно обещали перезвонить. Вот уже 5 месяцев перезванивают. А в третьей (небезизвестной Копии Москва) все общение идет через форум, и самое разумное, что мне было предложено — это купить у них калибровку-профилирование принтера. Забавно то, что я сам занимаюсь цветокалибровками и построением цветовых профайлов более 10 лет.
Проблема с расходом CO в 20 раз превышающим норму не решена, Canon Россия не признает ее проблемой, а расчет себестоимости отпечатка, который покупатель подобного принтера может предположить исходя из опубликованных производителем данных, можно смело умножать на 2 — 2.5.
Поэтому последнее время, когда ко мне обращаюсь фотографы с идеей покупки нового широкоформатного фотопринтера от Canon, я рекомендую им закладывать в расчет минимум двойную себестоимость расходников. После этого фотографы серьезно задумываются.
Я очень надеюсь, что эти «авгиевы конюшни» можно разгрести, и открытия официального блога — первый шаг в нужную сторону.
Подозреваю, что сделать комфортно в одном месте путем «надувания кондеем» затруднительно. При этом стоит учитывать, что средний кондиционер не добавляет свежего воздуха, не осушает и не увлажняет его. Он просто охлаждает или подогревает воздух внутри помещения. Есть продвинутые системы типа Daikin Ururu Sarara, но они являются полумерой, их возможности по подмесу свежего воздука и его увлажнению-осушению очень ограничены.
Решением будет система на канальных кондиционерах, либо отдельная система вентиляции с модулем увлажнения. Вот к ней уже можно подключать модуль управления климатом, и получить на планшет — смартфон что-то подобное
https://www.flickr.com/photos/21927555@N03/27321283461/in/album-72157668750633602/
Свой бизнес — хорошее дело, но шлюзы для кондиционеров существуют в ассортименте. Тот же Zennio KLIC-DD с полной двухсторонней связью с кондиционером. Вопрос тут, скорее, идеологический. Кондиционер в изрядной степени самодостаточная конструкция. Кондиционер хорошего уровня и наличие человека в помещении «понимает». Его достаточно один раз настроить.
А если все-таки хотеть полной интеграции кондиционера в систему управления, то стоимость шлюза будет не заметна на фоне стоимости такой системы. Это я не про DIY, а про комплексные системы автоматизации типа KNX, Crestron, Savant…
Если не ошибаюсь, это еще зависит от того, какого типа лицензию мы купили от Iridium (если уж об этом ПО шла речь). Если у нас лицензия на сайт, то мы можем подключить довольно много смартфонов — планшетов без докупки чего-либо.
Я бы сказал, что с такого модуля можно начать домашнюю автоматизацию.
Плюсы — за привлекательные деньги вы получаете минимальный функционал, который нужен практически всегда. А хватит ли этого функционала даже на квартиру — это следующий вопрос. Положительно то, что если нам, скажем, мало 4х каналов диммирования, никто не мешает установить дололнительные модули диммеров, подключив их на ту же шину.
А отрицательный момент — мы завязаны на продукцию HDL. Шина проприетарная. И если внешний вид устройств в шите мало кого волнует, то предлагаемые производителем выключатели и настенные панели кому-то подойдут, а кому-то нет.
Да, можно поставить выключатели любого дизайна, работающий просто на замыкание контакта, и это уже анализировать в контроллере.
Но если выключатели от HDL не подошли по дизайну или функционалу, и при этом хотелось бы больше функций, чем просто замкнуть-разомкнуть контакты (типа менять цвет подсветки кнопок выключателя в зависимости о параметров системы), с этим будут трудности.
Опять же, никто не мешает поставить шлюз из HDL Bus в KNX, но в этом случае уже теряется смысл в HDL Bus шине, и лучше все делать на KNX компонентов того же HDL или любой другой компании, входящей в ассоциацию KNX.
Иными словами, если предлагаемый контроллером и другими устройствами HDL Bus фуекционал и дизайн устраивает, это хорошее решение. Но про его ограничения лучше подумать заданее.
WiFi сети далеко не всегда так «линейны», как об этом написано. Технологию mesh для WiFi, по сути повторяющую идеологию ZigBee, никто не отменял.
(оно называется Master или Client)… (они называются Slave или Server)
Нет ли тут ошибки?
Если мы говорим об обработке фотографий, то монитор должен быть для этого подходящим. Без этого непонятно, что мы вообще обрабатываем.
А довод «смотреть то будут на чем попало» аналогичен тому, что не надо настраивать музыкальные инструменты, потому что большинство тех, кто слушает музыку, не имеют музыкального слуха :-)
Не совсем корректно называть UltraHD мониторы мониторами 4k.
4k — это все-таки что-то подобное www.lg.com/us/monitors/lg-31MU97-B-4k-ips-led-monitor
То, в чем есть разрешение 4k, а не 3840.
Что касается обработки фотографий, я понимаю, что «быть богатым и здоровым лучше, чем бедным и больным», но фотографии обрабатывать (и вообще работать с цветом и контрастом) на TN матрицах ну очень не удобно. Главным образом из-за незначительного угла обзора. Чуть голову в сторону отвел, и картинка поменяла цвета-контраст.
Везде видите рекламу и продукт плейсмент?
Трудно вам живется…
Вам нравится компьютер, собранный из компонентов. Прекрасно, это ваш выбор.
Вам не нужны аппаратные RAID — отлично, в вашем окружении нет задач для них.
Вы можете собрать хорошую высокопроизводительную машину самостоятельно? Вы очень-очень крутой специалист. Я завидую вам. Сам я за такую задачу не возьмусь, потому что знаю, какого уровня производительность достигается, скажем, в рабочих станциях HP Z.
В своем же мире я предпочту делать то, что делаю последние лет 20 — строить офисные системы для компаний Fortune 500 и топовые системы AV и управления для ни разу не бюджетных домашних инсталляций. И делать все это по возможности из готовых «кубиков».
При этом я допускаю, что мой подход для вас не оптимален.
Обратите внимание, я вас ни за что не агитирую, я рассказываю свою историю. Вдруг она кому полезна будет.

Что касается того NAS ссылку на статью про который я давал, то там стоял i3 и 4Гб памяти. Это чуть устаревшая модель. Эквивалентные ему модели типа TVS-871 сейчас производятся и на i5, и на i7.
Что касается загрузки процессора, то я знаю минимум 3 задачи, которые не редко выполняются на NAS системах в наших проектах, и требуют довольно производительного процессора:
— виртуализация,
— транскодирование видео на лету для видео мультирум систем,
— работа в 10Gb сети при записи-чтении на программном RAID массиве достаточно больших объемов данных
Вы про продажу Cisco 1850 по $600 уверены?
Потому что в представительстве мне сказали, что они будут доступны в России не раньше февраля следующего года.
Что-то поменялось?

А про радиоразведку — кто вам сказал, что это был офис?
Вот только контроллер в нашем случае не нужен.
Я некоторое время назад делал upgrade небольшого сервера c аппаратным RAID, 16Gb RAM, Intel I7 процессором и 10G Ethernet. Сделал, посчитал затраты, и потом зачем-то сравнил по цене с 8 дисковым QNAP, благо он под рукой окзалался.
И сильно, помню, меня результата расстроил. По деньгам и потраченному времени.
«Руки» не совсем первые — я не из Comptek.
Конкретные цены уже несколько устарели. Но тем не менее для зкакзчика цены на описанные комплекты были
На Ruckus — $4200
На Cisco — $4350
На Zyxel — $5740.
Уже сегодня эти данные «прокисли», так как Ruckus объявил о спец цене на стартовый комплект из 4х точек R500 или R600. Эта акция действует в России comptek.ru/news/ruckus/2442
А еще — вы через партнеров работайте, для них никакого секрета в ценах на Ruckus нет. Надежда же на то, что «я все знаю сам» — это в изрядной степени шапкозакидательство. Занимаясь больше 20 лет корпоративными сетями, я очень много интересного и полезного узнал при прохождении курсов от Ruckus. И об особенностях их оборудования, и о том, как на любом другом оборудовании правильно строить WiFi сети.
Проприетарные решения в управлении никогда не были сильной стороной какой-либо системы.
Я допускаю, что решения Redwood очень хороши, но при проектировании системы освещения для офиса или производственного помещения я бы основывался на стандартных протоколах управления — DALI или KNX.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность