со временем, накапливается гора папок, и понять куда стоит отнести закладку трудно, ровно как и найти в этом бедламе. Оптимально, я думаю, было бы просто к flat закладкам прикрутить интеллектуальный поиск, возможно с подсказками.
хм. я в джаве ноль... но помоему в General Java ответ на "какова разница между AWT и Swing" не верен.
ведь на самом деле в том, что swing написан чисто на java, и дает одинаковый look'n'feel на всех платформах, а awt опирается на нативные графические примитивы. а насчет легкости можно поспорить, наверно awt легче чем swing...
я о том, что механизм подстраивания глючных страниц под оперу если и не документирован, то открыт, так как для можификации юзается plaintext javascript.
а вообще, я устал от холивара. лучщий инструмент враг хорошего
вы говрите об этих.... как их... вроде site overrides?
это-же простые javascript скрипты, чего в них может быть непонятного. сообщение в случае их использования отображается в error console, надо только разбираться
кстати, они и раньше часто могли не высылать деньги, мотивируя накрутками, даже если ваш сайт чист как слеза. и никакого арбитража не было, он сам себе и исполнительная, и законодательная власть
Насчет сфинкса знающие люди говорили, что у него с обновлением индексов туговато - ищет замечательно, но вот обновление большого индекса может занимать неприемлимое время.
Вы правы, время обновления индексов было положено в жертву скорости вставки и поиска. Тем не менее, слышал от других знающих людей, что даже несмотря на такую печальную ситуацию, обновление индекса идет быстее, чем они ожидали.
и еще. sphinx - не сommon use rdbms, это специализированое средство.
кстати, если вы работаете с postgresql, вы не рассматривали tsearch2 как средство полнотекстового поиска?
во первых, извиняюсь за то что незаметил уже идущую цепочку касательно sphinx.
во вторых - вполне можно хранить в sphinx копию текста из БД, и использовать sphinx только для поиска и сортировки по релевантности, для всего-же иного, искать по самой СУБД.
а если с помошью mysql(|postgresql), то можно попробовать http://www.sphinxsearch.com/ который я уже давно рекламирую. К сожалению, это не совсем поиск по БД, это скорее внешнее хранилище, с возможностью линковки с mysql.
угу. с денвером связано мое детство, php-nuke, краденые дизайны, открытия, целый неосвоенный мир.... эхъ [смахнул слезу]
Потом научился, собрал свой набор, все работало, но уж слишком много время уходило на обслуживание, постоянно что-то отваливалось...
потом был xampp, цивильный набор, все есть, все на месте, и поддержка целой команды разработчиков. тоже очень нравился. а главное - целая куча расширений для php и apache.
К сожалению, со стабильностью у xampp проблемы, поэтому когда я не смог протестировать написанный скрипт, из за того, что apache на нем ложился, задумался о смене.
Достал из закромов старый самосборный апач, обновил, расчленил конфиг(выделил vhosts.conf в отдельный файл), запустил, и все работает. быстро, минималистично, а главное - свое.
Конвертим текстовый файлы в HTML (требуется соответсвующий пакет)
я бы предпочел воспользоваться lynx -dump, он даже немножко оформление понимает, в то время как recode всего скорее просто выдаст неформатированый текст
со временем, накапливается гора папок, и понять куда стоит отнести закладку трудно, ровно как и найти в этом бедламе. Оптимально, я думаю, было бы просто к flat закладкам прикрутить интеллектуальный поиск, возможно с подсказками.
в данном случае, по моему скромному, источник - mi3ch.livejournal.com
или вы все-таки сами вспомнили задачу, а время публикации просто совпадение?
ведь на самом деле в том, что swing написан чисто на java, и дает одинаковый look'n'feel на всех платформах, а awt опирается на нативные графические примитивы. а насчет легкости можно поспорить, наверно awt легче чем swing...
а вообще, я устал от холивара. лучщий инструмент враг хорошего
это-же простые javascript скрипты, чего в них может быть непонятного. сообщение в случае их использования отображается в error console, надо только разбираться
кстати, они и раньше часто могли не высылать деньги, мотивируя накрутками, даже если ваш сайт чист как слеза. и никакого арбитража не было, он сам себе и исполнительная, и законодательная власть
самый лучший серверный дистрибутив - тот, с которым вы знакомы
Вы правы, время обновления индексов было положено в жертву скорости вставки и поиска. Тем не менее, слышал от других знающих людей, что даже несмотря на такую печальную ситуацию, обновление индекса идет быстее, чем они ожидали.
и еще. sphinx - не сommon use rdbms, это специализированое средство.
кстати, если вы работаете с postgresql, вы не рассматривали tsearch2 как средство полнотекстового поиска?
именно сейчас силы одиночного разработчика и целой команды уравниваются.
во вторых - вполне можно хранить в sphinx копию текста из БД, и использовать sphinx только для поиска и сортировки по релевантности, для всего-же иного, искать по самой СУБД.
Потом научился, собрал свой набор, все работало, но уж слишком много время уходило на обслуживание, постоянно что-то отваливалось...
потом был xampp, цивильный набор, все есть, все на месте, и поддержка целой команды разработчиков. тоже очень нравился. а главное - целая куча расширений для php и apache.
К сожалению, со стабильностью у xampp проблемы, поэтому когда я не смог протестировать написанный скрипт, из за того, что apache на нем ложился, задумался о смене.
Достал из закромов старый самосборный апач, обновил, расчленил конфиг(выделил vhosts.conf в отдельный файл), запустил, и все работает. быстро, минималистично, а главное - свое.
я бы предпочел воспользоваться lynx -dump, он даже немножко оформление понимает, в то время как recode всего скорее просто выдаст неформатированый текст
ае конкуренции за ресурсы. Когда работает только один процесс, все процессорное время отдается ему.
и еще вы советовали отключать Flash c помошью AdBlock. По-моему гораздо отключить плагины вообще, все-равно пользы от них в обычных условиях нет.