Сейчас не конец 19 века, а вполне себе 20-й год века 21-го.
Человеческая инерция — страшная вещь.
Канада, к примеру, до сих пор еще не добралась даже до документального оформления всего оружия. Да и начали пытаться они это делать в исторических мерках совсем недавно.
А по поводу даже российских охотников, имеющих в доме ружжо, так у меня у друзей дом в деревне, в Новгородской. Там практически в каждом доме люди имеющих охотничий билет и оное ружжо… Последнее преступление, в виде кражи, там было где-то в середине 70-х, ещё во времена СССР. Такой вот примечательный факт, даже без армейских образцов и даже короткоствола.
Вы сейчас привели замечательный довод за то, что при нынешней системе регуляции — всё хорошо.
Вы видимо никогда не видели как устроена нормальная автономная канализация. Стоит она несколько дороже, чем выгребная яма и сортир на улице. Да и обслуживания требует. Но увы. 22,6% населения РФ, даже такой «хайтек» недоступен.
Прежде чем что то из западных практик применять — следует подумать, а есть ли в наших условиях необходимость этого «хайтека»
«Нормальная автономная» имеет смысл при ограничении на территорию. Например, у вас дома расположены впритык друг к другу в историческом центре города. Приусадебной территории нет. Сносить ничего нельзя. Класть канализацию нельзя.
У нас другие территории.
У меня у тещи выгребная в огороде — и никому не мешает.
А вот тут наступает роль государства и надгосударственных образований, типа ЕС. И прочих антимонопольщиков. Собственно государства и существуют как противовес корпорациям. Как регулятор. Но в РФ это не так. В РФ, государство это и есть корпорация.
Так ведь и фирму Apple тоже пока госрегулятор не натянул…
А фирму Google натянули пока что только госрегуляторы из ЕС, и полагаю не последнюю роль в этом сыграло то, что компания иноземная.
Ну да, но в современности, в энном количестве Штатов США, ты и пулемёты можешь иметь, например.
Причина понятна. Они же не в пустую страну заселились. И коренные жители довольно долго беспокоили. Вплоть до конца 19 века. Ну и с тех пор никто и не озаботился регуляцией этого.
Ну а в Европе ограничения на оружие армейского образца для гражданского населения идут еще с 17 века.
И на сегодня в большей части Европы ограничения примерно такие же как и в РФ — нужно быть охотником или т.п., что не дает тебе права на серьезное современное оружие. Исключение редки.
Тут вот рядом обсуждают «честный» рынок, который создала Apple. habr.com/ru/post/528542
По этому признаку капитализма вообще нигде в мире нет тогда получается.
А может будут нишевые аппсторчики для разных энтузиастов и в целом польза всем — 99% продолжат пользоваться и платить эплу комиссию, но уже даже придраться не к чему будет :)
Так придраться и сейчас не к чему — такие нишевые аппсторчики уже есть. Просто не на эппложелезках, и я не понимаю, почему они обязаны быть на эппложелезках.
Там заработка нет.
А чтобы зарабатывать нужно платить 30% Эпплу.
Но хочется не платить Эпплу.
Но магазинчик без комиссии не взлетает (не по причине комиссии, а просто не взлетает, потому что уже взлетел стор Эппла).
Поэтому мы будем утверждать, что Эппл во всем виноват.
Я не знаю, что мешает сейчас учителям давать домашнее задание через тоже средство, через которое ведутся удалённые уроки.
Это пока не устоявшееся.
Даже в одной школе разные учителя могут пользоваться разными инструментами.
Ну а скажем, какой нибудь «Zoom по ссылке, что действует ровно один урок» вообще не предполагает какого-то сохранения информации на какое-то длительное время.
Чаты в мессенджерах возникли стихийно, потому что нет устоявшихся инструментов.
Все эти меры напоминают борьбу правоохранителей с гражданским огнестрельным оружием. Мол, от этого преступность снижается (только она не снижается — бандит ствол всегда достанет, плевать, есть закон, нет закона).
Судя по убийству на почве обсуждения домашней работы в школьном родительском чате или судя по массовым дракам родителей по результату общения в том же чате:
Люди делятся не только на «бандиты vs честные граждане», когда опасность только от первых.
Есть еще люди с, гм, нестабильной психикой. И их очень много. Причем эти люди вполне себе получают водительские удостоверения (получают разрешение от врача, занимающегося головами). Ибо разборки на дорогах с травматами уже случались.
глобальная база репутации IP-адресов типа иммунной системы интернета.
Определенный смысл есть.
Но ценность всё же значительно ниже, чем декларируется, ибо в нашем мире все устроено иначе, чем в том ламповом интернете, что был, скажем, 20 лет назад:
При дефиците IP, когда у очень многих провайдеров ты ходишь из под NAT (у мобильных почитай у всех, а мобильный трафик — это уже много больше половины).
При популярности Tor и публичных VPN, когда с одного адреса ломится куча народу.
Это проблемы учителя, школы, но никак не родителей.
Вы наверное помните себя уже старшеклассником? Который вполне способен самостоятельно находить домашние задания у одноклассников.
А теперь представьте что вы только начинаете учебу и всё это домашнее задание — зачем оно нужно, на улице друзья и пр. и пр. Родители на ранних этапах принимают непосредственное участие в учебе, вплоть до указаний когда сесть за какой предмет и какую книжку открыть. У некоторых и в старших классах продолжается. Но в младших — без вариантов.
Это проблемы учителя, школы, но никак не родителей.
Ну если вам насрать на своего ребенка настолько, что пусть он остается на второй год (не потому что тупой, а потому что пока еще не организован как следует в младших классах), а потом еще раз пусть остается на второй год, а потом комиссия и спецшкола для детей с особенностями развития, то да, это не ваша проблема.
Для некоторых предметов мне достаточно было пролистать учебник летом, чтобы быть одним из лучших в классе, а к другим мне ненависть привили учителя. В итоге выброшенное в никуда время.
Это потому что у вас была какая-то база и интерес к учебе. К этой базе все же и школа отношение имела.
А теперь возьмите своих детей — и дайте им хотя бы эту базу, не забывая при этом и деньги зарабатывать.
Это просто куча времени.
И еще по разным предметам, в том числе, которые для вас как для учителя непонятны/сложны/неинтересны — ибо госстандарт образования.
Вам надо будет еще и успевать готовиться заранее, чтобы уроки были не «почитай книжку», а чтобы вы могли и что то сами рассказать, мотивируя тем самым…
А смысл шило на мыло? Тот же самый бокс, только на другой технологии виртуализации. В сигивине все приложения пускаются нативно под виндой, поэтому оно легче и быстрее.
Если про WSL 1, то Cygwin быстрее да.
Но в WSL 1 просто Linux-вые пакеты, бинарники родные.
А для Cygwin вам нужно компилировать (или найти уже скомпилированные) бинарники.
Для той части софта, что устанавливается инсталлятором Cygwin — это удобно.
Но как только вам нужно что то что инсталлятор не знает — вы тут же нарываете на объемы ручной работы.
В WSL вы используете уже готовое имеющееся под Linux (из реп пакетов бинарных).
Как тут лихо специалистами раскидываются. Для примера, на некоторые позиции в ИТ по статистике нужно провести СОРОК ПЯТЬ phone-screening interviews, чтобы по итогу нанять ОДНОГО человека и выходит на уровень он спустя ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ. И подозреваю, что это не самый плохой случай.
У нас 60.
Личных собеседований на джуна.
Этот джун, то с учетом обучения — окупаться он начинает только спустя полгода. А окупится его обучение еще через полгода (итого год — и вот уже ваш джун приносит чистую прибыль).
Первый вопрос, который я бы задал, как такое может быть чтоб Владелец (С большой буквы!) продукта интересовался производительностью одного конкретного члена вашей команды. Можете объяснить?
В небольших проектах — запросто. Там все люди на виду.
И второй вопрос смысл этого опроса? Вы не уверены в своем решении? Хотите его аргументированно подать перед начальством? Разное?
Он вовсе не советуется с нами.
Имхо, этот «проблемный» из статьи — это гипотетический человек, придуманный конкретно для статьи.
Это такая психологическая задачка нам с вами.
А самая интересная аргументация начинается тогда, когда человек не может привести доводов в защиту своей позиции.
Да не страшно, — просто плавненько так переходим на личности, это же тоже аргумент. Да еще какой!
Человеческая инерция — страшная вещь.
Канада, к примеру, до сих пор еще не добралась даже до документального оформления всего оружия. Да и начали пытаться они это делать в исторических мерках совсем недавно.
Вы сейчас привели замечательный довод за то, что при нынешней системе регуляции — всё хорошо.
Прежде чем что то из западных практик применять — следует подумать, а есть ли в наших условиях необходимость этого «хайтека»
«Нормальная автономная» имеет смысл при ограничении на территорию. Например, у вас дома расположены впритык друг к другу в историческом центре города. Приусадебной территории нет. Сносить ничего нельзя. Класть канализацию нельзя.
У нас другие территории.
У меня у тещи выгребная в огороде — и никому не мешает.
Так ведь и фирму Apple тоже пока госрегулятор не натянул…
А фирму Google натянули пока что только госрегуляторы из ЕС, и полагаю не последнюю роль в этом сыграло то, что компания иноземная.
Причина понятна. Они же не в пустую страну заселились. И коренные жители довольно долго беспокоили. Вплоть до конца 19 века. Ну и с тех пор никто и не озаботился регуляцией этого.
Ну а в Европе ограничения на оружие армейского образца для гражданского населения идут еще с 17 века.
И на сегодня в большей части Европы ограничения примерно такие же как и в РФ — нужно быть охотником или т.п., что не дает тебе права на серьезное современное оружие. Исключение редки.
Собственная выгребная яма ничуть не противоречит цивилизации и туалету в доме ( из которого выведена канализация в эту яму ).
Это вполне себе комфортно, санитарно и пр. и пр.
Никаких неудобств.
Очищается раз в пару лет специальной ассенизаторской машиной. Это не дорого.
Тут вот рядом обсуждают «честный» рынок, который создала Apple.
habr.com/ru/post/528542
По этому признаку капитализма вообще нигде в мире нет тогда получается.
Не армейского образца. Не пулеметы.
Выгребная яма собственная, а не туалет на улице.
Это разные вещи.
Вы так говорите об этом, будто собственная канализация — это что то плохое.
Мне вон вонь из общественной канализации — ну совсем не нравится.
Там заработка нет.
А чтобы зарабатывать нужно платить 30% Эпплу.
Но хочется не платить Эпплу.
Но магазинчик без комиссии не взлетает (не по причине комиссии, а просто не взлетает, потому что уже взлетел стор Эппла).
Поэтому мы будем утверждать, что Эппл во всем виноват.
Это пока не устоявшееся.
Даже в одной школе разные учителя могут пользоваться разными инструментами.
Ну а скажем, какой нибудь «Zoom по ссылке, что действует ровно один урок» вообще не предполагает какого-то сохранения информации на какое-то длительное время.
Чаты в мессенджерах возникли стихийно, потому что нет устоявшихся инструментов.
Конечно.
Если они будут читать.
Самая большая проблема — это как раз как-то мотивировать ребенка, которому интереснее компьютерные игры, пироженки и с друзьями в футбол.
А вы ему предлагаете голову напрягать.
Судя по убийству на почве обсуждения домашней работы в школьном родительском чате или судя по массовым дракам родителей по результату общения в том же чате:
Люди делятся не только на «бандиты vs честные граждане», когда опасность только от первых.
Есть еще люди с, гм, нестабильной психикой. И их очень много. Причем эти люди вполне себе получают водительские удостоверения (получают разрешение от врача, занимающегося головами). Ибо разборки на дорогах с травматами уже случались.
Определенный смысл есть.
Но ценность всё же значительно ниже, чем декларируется, ибо в нашем мире все устроено иначе, чем в том ламповом интернете, что был, скажем, 20 лет назад:
При дефиците IP, когда у очень многих провайдеров ты ходишь из под NAT (у мобильных почитай у всех, а мобильный трафик — это уже много больше половины).
При популярности Tor и публичных VPN, когда с одного адреса ломится куча народу.
Жую:
Раньше можно было использовать отдушину, вызвать на дуэль и если сделано всё по правилам — тебе за убийство ничего бы и не было.
Нынешняя цивилизация не считает такие вещи нормой.
Но люди то по сути не изменились — как мы видим в ситуации про убийство за чат.
Художественная форма: «люди всё те же дикари, но зато теперь в костюме».
Вы наверное помните себя уже старшеклассником? Который вполне способен самостоятельно находить домашние задания у одноклассников.
А теперь представьте что вы только начинаете учебу и всё это домашнее задание — зачем оно нужно, на улице друзья и пр. и пр. Родители на ранних этапах принимают непосредственное участие в учебе, вплоть до указаний когда сесть за какой предмет и какую книжку открыть. У некоторых и в старших классах продолжается. Но в младших — без вариантов.
Ну если вам насрать на своего ребенка настолько, что пусть он остается на второй год (не потому что тупой, а потому что пока еще не организован как следует в младших классах), а потом еще раз пусть остается на второй год, а потом комиссия и спецшкола для детей с особенностями развития, то да, это не ваша проблема.
Это потому что у вас была какая-то база и интерес к учебе. К этой базе все же и школа отношение имела.
А теперь возьмите своих детей — и дайте им хотя бы эту базу, не забывая при этом и деньги зарабатывать.
Это просто куча времени.
И еще по разным предметам, в том числе, которые для вас как для учителя непонятны/сложны/неинтересны — ибо госстандарт образования.
Вам надо будет еще и успевать готовиться заранее, чтобы уроки были не «почитай книжку», а чтобы вы могли и что то сами рассказать, мотивируя тем самым…
Если про WSL 1, то Cygwin быстрее да.
Но в WSL 1 просто Linux-вые пакеты, бинарники родные.
А для Cygwin вам нужно компилировать (или найти уже скомпилированные) бинарники.
Для той части софта, что устанавливается инсталлятором Cygwin — это удобно.
Но как только вам нужно что то что инсталлятор не знает — вы тут же нарываете на объемы ручной работы.
В WSL вы используете уже готовое имеющееся под Linux (из реп пакетов бинарных).
Ну а в WSL 2 и со скоростью проблему сняли.
У нас 60.
Личных собеседований на джуна.
Этот джун, то с учетом обучения — окупаться он начинает только спустя полгода. А окупится его обучение еще через полгода (итого год — и вот уже ваш джун приносит чистую прибыль).
В небольших проектах — запросто. Там все люди на виду.
Он вовсе не советуется с нами.
Имхо, этот «проблемный» из статьи — это гипотетический человек, придуманный конкретно для статьи.
Это такая психологическая задачка нам с вами.