Есть одна маленькая проблема — начиная со следующей версии движка (Unreal Engine 4) Unreal Script более не существует. Вместо него расширят инструмент визуального программирования — Kismet — и добавят возможность редактирования исходного кода некоторых объектов на C++. Если вы еще не знакомы с Unreal Script — усилия, затраченные на его изучение, скорее всего не окупятся.
Могу сказать только о проблемах краудфандинга в России, которые я вижу.
1. Уровень доходов и расходов. Суть краудфандинга — в массовости, поэтому рассчитывать только на доходы в Москве и Питере не стоит. У подавляющего большинства нет «лишних» средств, которые они могли бы потратить на такие проекты. А если и есть — средний «чек» будет в несколько раз меньше, чем в том же кикстартере. При этом уровень расходов на схожие проекты в разы отличаться уже не будет.
2. Упомянутая вами информированность — многие попросту не знают что такое краудфандинг. Для них сама идея условно безвозмездного (если нет никаких гарантий — это безвозмездно, как-никак) дарения средств будет непривычной, приучать к ней аудиторию придется долго. Большинство предпочитает утром стулья.
ISO, создаваемый TrueCrypt, предназначен для дешифровки разделов без использования пароля, просто альтернативный способ. Хранить его в Linux системе — несколько небезопасно. Это как ввести пароль и поставить галочку, чтобы его сохранить. Что я понял не так? Что мешает использовать этот образ для доступа к Windows-разделу постороннему?
Я просто не понимаю логики :). Пришли продавать свои услуги в абсолютно профильное коммьюнити. Не нашли с ним язык — ну что поделать, хабр суров, но справедлив. Никто не мешал поменять свою стратегию и понять, что, собственно, хочет сама профильная аудитория. Продолжили гнуть свою линию.
Теперь у профильного коммьюнити явно негативное впечатление, а благодаря подобному эксцентричному демаршу — о них вполне могут услышать и знакомые.
Забыл указать третий пункт: при редактировании сообщения система не позволяет изменить набор ссылок, который был указан в ответе. Не логично с точки зрения удобства, логично — как защита от изменения этих ссылок в дальнейшем во избежание продвижения левых ресурсов (опубликовали ответ, набрали баллов, изменили ссылки).
У mail.ru/google существенно отличается аудитория (от Y!A). Подавляющее большинство из них — обычные пользователи: одноклассники, картинки про кошечек, популярные сериалы, мне 13 как привлечь парня и т.п. Как пользователи, задающие вопросы — так и на них отвечающие.
По части otvety.google.ru (использую с момента запуска, отвечаю в свободное от работы время) могу сказать, что сервис очень сырой:
1. Кривая система рейтинга (баллы и репутация, бейджики), которая не дает абсолютно никакого представления о ценности ответа или репутации того или иного пользователя. Вся система сводится к тому, чтобы открывать все вопросы подряд и везде кликать +1. За неделю можно выйти в топ.
2. Гугл на него уже махнул рукой :). К примеру, модераторы там выбираются из числа пользователей, при этом критерия всего два — сколько он проводит времени на ресурсе и какой у него текущий рейтинг. Таким образом какой-нибудь подросток, посещающий otvety.google.ru в ущерб школе, вполне становится модератором (есть преценденты :)). Отсюда — низкое качество модерации, замусоривание ресурса (спам, троллинг, вопросы и ответы не в форме «вопрос-ответ», нередки — случаи преследования пользователей модераторами просто из личной неприязни.
С другой стороны мне кажется, что Гугл частично использует или планирует использовать базу вопросов и ответов для оптимизации поисковой выдачи. Вряд ли эта функция активно используется сейчас (учитывая проблемы №1 и №2 — качество базы очень низкое, да и ссылки на otvety.google.ru в результате выдачи пока редко попадаются), но есть три момента:
1. Сама система идеально подходит для оптимизации поискового механизма. Готовая база актуальных вопросов от среднестатистических пользователей в формате «вопрос-ответ» с встроенной системой рейтинга и условным лучшим ответом. Нередко вопросы звучат как «скачать XXX», то есть соответствуют тому, что данный пользователь ввел бы в строке поиска.
2. Гугл настоятельно рекомендует добавлять в ответе ссылки на источники/ресурсы не в текст сообщения, а в отдельной форме (при вводе ссылки высвечивается сообщение под формой ответа). Есть возможность автоматического поиска (в этой же форме) по категориям «Веб», «Изображения» и «Видеоролики». Более того — сохраняется даже текст запроса, который был использован для поиска.
Я уверен, что вся эта структурированная информация собирается для оптимизации поискового механизма — других вариантов предположить не могу. С высокой долей вероятности так делают и остальные поисковые сервисы, поскольку в функционале они стараются не отставать друг от друга. Если мое предположение верно — продвижение ресурса через сервис вопросов и ответов поискового движка дает не только увеличение количества ссылок на ресурс, но и реальное повышение рейтинга страницы в самой поисковой системе.
1. Уровень доходов и расходов. Суть краудфандинга — в массовости, поэтому рассчитывать только на доходы в Москве и Питере не стоит. У подавляющего большинства нет «лишних» средств, которые они могли бы потратить на такие проекты. А если и есть — средний «чек» будет в несколько раз меньше, чем в том же кикстартере. При этом уровень расходов на схожие проекты в разы отличаться уже не будет.
2. Упомянутая вами информированность — многие попросту не знают что такое краудфандинг. Для них сама идея условно безвозмездного (если нет никаких гарантий — это безвозмездно, как-никак) дарения средств будет непривычной, приучать к ней аудиторию придется долго. Большинство предпочитает утром стулья.
Теперь у профильного коммьюнити явно негативное впечатление, а благодаря подобному эксцентричному демаршу — о них вполне могут услышать и знакомые.
По части otvety.google.ru (использую с момента запуска, отвечаю в свободное от работы время) могу сказать, что сервис очень сырой:
1. Кривая система рейтинга (баллы и репутация, бейджики), которая не дает абсолютно никакого представления о ценности ответа или репутации того или иного пользователя. Вся система сводится к тому, чтобы открывать все вопросы подряд и везде кликать +1. За неделю можно выйти в топ.
2. Гугл на него уже махнул рукой :). К примеру, модераторы там выбираются из числа пользователей, при этом критерия всего два — сколько он проводит времени на ресурсе и какой у него текущий рейтинг. Таким образом какой-нибудь подросток, посещающий otvety.google.ru в ущерб школе, вполне становится модератором (есть преценденты :)). Отсюда — низкое качество модерации, замусоривание ресурса (спам, троллинг, вопросы и ответы не в форме «вопрос-ответ», нередки — случаи преследования пользователей модераторами просто из личной неприязни.
С другой стороны мне кажется, что Гугл частично использует или планирует использовать базу вопросов и ответов для оптимизации поисковой выдачи. Вряд ли эта функция активно используется сейчас (учитывая проблемы №1 и №2 — качество базы очень низкое, да и ссылки на otvety.google.ru в результате выдачи пока редко попадаются), но есть три момента:
1. Сама система идеально подходит для оптимизации поискового механизма. Готовая база актуальных вопросов от среднестатистических пользователей в формате «вопрос-ответ» с встроенной системой рейтинга и условным лучшим ответом. Нередко вопросы звучат как «скачать XXX», то есть соответствуют тому, что данный пользователь ввел бы в строке поиска.
2. Гугл настоятельно рекомендует добавлять в ответе ссылки на источники/ресурсы не в текст сообщения, а в отдельной форме (при вводе ссылки высвечивается сообщение под формой ответа). Есть возможность автоматического поиска (в этой же форме) по категориям «Веб», «Изображения» и «Видеоролики». Более того — сохраняется даже текст запроса, который был использован для поиска.
Я уверен, что вся эта структурированная информация собирается для оптимизации поискового механизма — других вариантов предположить не могу. С высокой долей вероятности так делают и остальные поисковые сервисы, поскольку в функционале они стараются не отставать друг от друга. Если мое предположение верно — продвижение ресурса через сервис вопросов и ответов поискового движка дает не только увеличение количества ссылок на ресурс, но и реальное повышение рейтинга страницы в самой поисковой системе.
Извиняюсь за много букв.